Метка: Книги

Что это означает в реальной жизни? Миллениалы и зумеры (поколения Y и Z, не будем вдаваться в бесконечные споры о том, в какие именно годы и по чьей классификации родились представители данных поколений — просто обозначим их как «молодые люди») живут в страхе и гневе. Они не видят будущего. С их точки зрения, хорошо оплачиваемых рабочих мест становится все меньше. Университетские и другие долги ужасают. Арендная плата и стоимость жизни выглядят заоблачными. Перспектива купить хороший дом для большинства практически отсутствует. Сбережения? Забудьте. А в экономике они видят огромное долговое бремя и обязательства, которые правительства накопили за эти годы и которые теперь лягут на их поколение. Молодым придется как-то расплачиваться. Они живут с родителями. Они откладывают создание семьи и рождение детей. Они чувствуют себя полными лузерами. Те, кто вышел на рынок труда за последнее десятилетие, уже испытали на себе двойное потрясение глобального финансового кризиса (2007-2008 гг.), а теперь и пандемии коронавируса — два худших экономических кризиса со времен Великой депрессии 1930-х годов. И они недовольны будущим, которое они видят. Самые молодые из них особенно готовы к радикализации.

Что касается экзистенциальных вызовов, то когда есть угроза — общество консолидируется и в здоровом коллективизме идет обмен идей, люди принимают вызов и работают сообща, чтобы вместе улучшить свое положение. Когда угроз нет, когда вызовов нет, когда нет динамики и понимания, что все мы в одной лодке, то люди погружаются в моральное разложение (например, в соцсети) и индивидуализм (победитель получает все любой ценой). Государство положило конец дешевой атомной энергетике и идее массовости летающих машин, потому что опасалось именно сотрудничества «правильных индивидуалистов», государство боялось, что у людей будет слишком много мобильности, что государство не сможет регулировать воздушный трафик, если в небе будут миллионы машин, что люди смогут слишком легко менять юрисдикции и избегать государственного контроля. В общем, государство боялось сотрудничающих и одновременно независимых индивидуалистов-личностей, которые еще бы и возомнили о себе слишком многое, покорив небо и научившись летать.

Убьет ли нас ИИ или даст нам бесконечные блага? Этот вопрос занимает людей все больше и больше, споры становятся все более горячими и публичными, и вовлекают все больше людей. Об опасности ИИ говорят все, кому не лень. Зачастую все в итоге уходит либо в технические детали невозможности создания ИИ, либо в голливудские ужастики. Но над проблемой размышляют и профессиональные философы.

Силы, которые использовались в прошлом для борьбы с неравенством — высокие предельные налоговые ставки, повышение уровня образования для снижения надбавки за высококвалифицированную рабочую силу, профсоюзы — либо ослабевают, как играющие реальную роль силы (например, возьмем профсоюзы), либо достигли своего максимума. Другими словами, при средних ставках налога для более богатых людей и богатого среднего класса в размере 45-55 процентов вы не будете их увеличивать до 70 процентов. Или, по крайней мере, людям эта идея не понравится, или они не проголосуют за это. Что нам нужно, так это новое определение более эгалитарного капитализма, начиная с эндаументов. Если эндаументы распределяются более равномерно, вам потребуется меньшее перераспределение текущего дохода. Используя термин бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, идея «народного капитализма» заключается в том, чтобы «финансировать» средний класс, то есть обеспечить его финансовыми активами. Цель состоит не только в том, чтобы повысить их долю в системе, но и в том, чтобы разорвать прочную связь между растущим неравенством и увеличением доли доходов, получаемых от капитала.

Одна из главных ошибок западных экспертов состоит в том, что они не понимают, насколько все еще находится в зачаточном состоянии и не контролируется государством. Для них Китай — это ужасный монолит, но эта картинка далека от реальности. Они жалуются на госконтроль, на закрытость китайского рынка, на ущемление прав зарубежных компаний и инвесторов, на «несправедливые» субсидии от государства китайским компаниям, но не понимают, что в Китае идет напряженная борьба как раз за более свободный либеральный рынок, как бы это парадоксально для них не звучало, но за рынок с правилами, а не рынок а-ля российские «лихие 90-е». Си нужен на этом этапе капитализма порядок, а никак не «справедливость».

Люди, которые получают регулярно зарплату и работают стабильно в компании, понимают, что собой представляет карьерная лестница, как по ней забираться наверх, какие будут трудности и подвохи, подводные камни и перспективы, какие этапы надо пройти. И люди обычной карьеры, соответственно, могут планировать свои действия в долгосрочной перспективе и иметь четкое представление, как и то надо делать. С другой стороны, как быть так называемым «свободным агентам»? «Свободные агенты» — это люди, которые работают на себя, а не на одного работодателя. Это самозанятые, фрилансеры, независимые контракторы, временные работники. Термин придумал в 1997 году Даниель Пинк — американский писатель и журналист, который в 2001 году затем написал известную книгу «Нация свободных агентов: будущее работы на самого себя». Проблема со «свободными агентами» в том, что они, в отличие от людей на стабильной зарплате, обычно плохо себе представляют, в чем может заключаться их карьерный рост.

Но вы не можете просто заявить им об этом, вы не можете позвонить в компанию и сказать: «Привет, это очень поможет мне с моим бонусом, если вы совершите слияние». Вы должны позвонить им и сказать: «Привет, это очень поможет вашей компании, если вы сделаете слияние». Для этого вам нужны некоторые познания в финансах. Вы можете сказать компании: «У вас есть подразделение, которое не работает, и если вы продадите его, остальной части вашей компании будет только лучше, поэтому позвольте мне продать неэффективное подразделение для вас и взять свою комиссию от сделки». Или вы можете сказать: «Есть такая компания, генеральный директор которой хочет уйти в отставку, так что сейчас вы можете купить ее задешево, и она действительно хорошо интегрировалась бы с вашим бизнесом в области виджетов и была бы прибыльной». Или вы можете сказать что-то еще.

Вопрос с визами был лишь последним из многих не радующих эпизодов для Соединенных Штатов, долгое время являвшихся основным мировым инкубатором новых технологий, новых лекарств, новых методов лечения и новых бизнес-моделей. Пандемия коронавируса и неудовлетворительная реакция администрации на нее наносят ущерб американским инновациям тремя основными способами: поток талантливых людей из-за рубежа сокращается; университетские центры, которые производят фундаментальные исследования и разработки, находятся в финансовой нестабильности; и распространение идей через мобильность и разнообразие людей в высокопроизводительных промышленных кластерах, таких как Кремниевая долина, становится затруднительным.

Да, я видел, что почти все свои тексты он строит на личных историях, на личном опыте, который анализирует, экстраполирует, применяет в разных сферах жизни. Он скрупулезно записывает постоянные эксперименты над своим здоровьем, ментальным и физическим развитием, образом жизни. И делает выводы. И эта простота изложения, банальность, дисциплина, относительная искренность и знакомость тем и чаяний делают этого неприметного парня очень влиятельным человек, влияющим на умы масс.