Концепция «Глобального Юга» лишена практической ценности и исторически восходит к маргинальным политическим идеям, хотя сегодня она эффективно используется КНР для продвижения своих интересов и подрыва универсальных норм прав человека в пользу суверенитета государств. Этот термин не способен повлиять на подлинные драйверы мировой политики, среди которых ключевое значение имеют экономическая и политическая перебалансировка США, стагнация или развитие Европейского союза, а также внутренние противоречия и проблема транзита власти в коммунистическом Китае. В конечном счете реальное будущее мирового порядка зависит не от абстрактных геополитических ярлыков, а от слаженных действий средних держав и демократических государств, поддерживающих глобальную стабильность в сотрудничестве с Америкой.
Метка: Политика
Фрэнк Дикоттер — очень известный голландский историк-китаист. Автор около полутора десятка книг о современной истории Китая. Известен своей яростной критикой КПК. Работал в Лондоне и Гонконге. Во многом своими трудами формирует резко негативное восприятие Китая на Западе. Его ролики собирают по полтора миллиона просмотров. Крайне популярен. Полезно знать о нем и его идеях в рамках разнообразия мнений и ликбеза. Громит Китай налево и направо. Ранее мы излагали его идеи, а недавно он снова громко высказался. Что говорит?
Эзра Кляйн взял интервью у Фрэнсиса Фукуямы. Как-никак, но прошла 25-я годовщина событий 11 сентября — даты, после которой в обществе особенно громко начали звучать заявления о том, что концепция «конца истории» не оправдалась, а также вышли мемуары Фукуямы («В царстве последнего человека»). Да и в целом Кляйн правильно говорит о вещи, которую почему-то до сих пор приходится объяснять: эссе 1989 года и опубликованную позже книгу «Конец истории и последний человек» принято совершенно ошибочно воспринимать как «триумфаторское» заявление о вечной победе либеральной демократии. Это совершенно неверная и поверхностная трактовка. Книга не праздновала никакой триумф — Фукуяма предупреждал, что либеральная демократия, хоть и может стать преобладающей формой государственного устройства, рискует базироваться на очень скудном и ограниченном представлении о человеческой душе. Фукуяма в реальности написал не гимн победе капитализма, а предупреждение о его внутренних уязвимостях. Но кого это волновало? Все дружно ржут над Фукуямой уже 37 лет, не осилив даже текста. Но ОК, мы это уже обсуждали. Так что говорит Фукуяма сейчас?
Наш старый знакомый Фарид Закария пишет:
…От Лондона до Токио правительства все хуже соответствуют ожиданиям современного общества. На этой неделе Великобритания получила уже седьмого премьер-министра менее чем за десять лет. Во Франции за последние несколько лет сменилось почти столько же глав правительства. А следующим президентом страны вполне может стать Марин Ле Пен — политик, которую еще недавно считали изгоем. В Германии крайне правая «Альтернатива для Германии» (AfD), которая всего несколько лет назад была маргинальной силой, теперь лидирует в опросах. Даже демократии Восточной Азии — которые обычно воспринимаются как стабильные, осторожные и даже скучные — столкнулись с серьезными трудностями: правительства Японии, Южной Кореи и Тайваня испытывают растущее давление на фоне усиливающегося общественного недовольства. И там, где популисты уже находятся у власти, картина не выглядит принципиально иной. Дональд Трамп сейчас находится почти на уровне самых низких рейтингов одобрения среди современных американских президентов на этом этапе своего срока.
Китаю просто плевать
Наш старый знакомый экономист Бранко Миланович справедливо отмечает, что Китай потрясающе замкнут на самом себе в интеллектуальном плане, что лишает его возможности проецировать «мягкую силу». Что пишет Бранко?
Эрик Вайнштейн — американский математический физик, экономист и общественный интеллектуал, получивший докторскую степень в Гарварде. Соратник Питера Тиля. Получил известность благодаря своей резкой критике современного состояния науки и экономики, а также разработке собственной теории «Геометрического единства», претендующей на объединение фундаментальных сил физики. Вайнштейн является сторонником «еретических» идей, которые часто идут вразрез с официальной позицией академических и государственных институтов. На протяжении многих лет Вайнштейн был ключевой фигурой в окружении Питера Тиля, инвестора и сооснователя PayPal и Palantir. Он занимал пост управляющего директора Thiel Capital — инвестиционной фирмы Тиля. Их связывает не просто работа, а глубокий интеллектуальный союз: оба одержимы проблемой технологического застоя и поиском путей выживания цивилизации в условиях нарастающей угрозы глобальных катастроф. Вайнштейн часто выступает как интеллектуальный «антипод» и партнер Тиля в дискуссиях о будущем технологий, космоса и человеческого разума.
В нашем обществе назревает серьезный разговор, который многие стараются обходить стороной. Миром правят старики. И как бы речь не просто о ворчании молодежи. Есть реальная глубокая проблема, затрагивающая деньги, жилье, работу и само наше будущее. Если присмотреться к цифрам и фактам, становится ясно: мы построили систему, где те, кто уже прожил большую часть жизни, крепко держат в руках все рычаги управления, не давая молодым даже шанса войти в игру. Ситуация усугубилась после пандемии, когда стало казаться, что образованием и будущим молодежи пожертвовали ради защиты старшего поколения, а экономические перспективы молодых стали еще мрачнее на фоне бушующего рынка акций, обогащающего тех, кто уже вложился.
Профессор Гад Саад считает, что чрезмерное сострадание уничтожает современный мир. Мир сегодня болен болезнью, которую трудно заметить на первый взгляд, потому что она маскируется под добродетель. То, что мы привыкли считать лучшими человеческими качествами — сопереживание, доброта и терпимость, — в своих крайних формах превратились в инструменты самоуничтожения. Общество теряет способность защищать себя, своих детей и свое будущее, потому что его защитные механизмы были «взломаны» и перенастроены на саморазрушение. Чтобы выжить, нам нужно разобраться, как это произошло и какие идеи ведут нас к обрыву. Илон Маск в восторге от мыслей Саада. Почему?
Когда политик говорит о «демографическом кризисе», а ученый публикует прогноз о том, что Африка к концу века утроит население, — они оба делают одно и то же: берут сегодняшние тревоги, приправляют их цифрами и называют это будущим. Демография как дисциплина родилась из страха французских элит перед немцами, расцвела в евгенических лабораториях, прославилась апокалиптическими предсказаниями перенаселения — аккурат тогда, когда рождаемость уже разворачивалась в другую сторону. Под каждым таким прогнозом лежит вопрос о том, чьи женщины рожают слишком много, а чьи — катастрофически мало, и кто вправе это исправить. Это не наука о будущем. Это психология настоящего, оснащенная математическим аппаратом. История демографии — это история грандиозных, регулярных, хорошо финансируемых провалов. А разговор о том, какие страхи и чьи интересы стоят за этими красивыми графиками, только начинается.
Япония буквально исчезает на глазах, и это не преувеличение для красного словца. В прошлом году в стране родилось меньше 700 000 детей — это самый низкий показатель за всю ее историю. Правительство в панике тратит по 25 миллиардов долларов в год, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, но ничего не помогает. Если в 2008 году в стране жили 128 миллионов человек, то к 2070 году их останется всего 87 миллионов. Представьте: всего за полвека целая страна размером с Канаду просто испарится в плане населения. Почему это происходит? Чтобы понять суть, нужно снять розовые очки и взглянуть на суровую математику жизни, которая делает рождение ребенка в современной Японии чем-то вроде экономического самоубийства. Разбираемся.
