Рубрика: Статьи/Блог

На этом Маггиули не остановился и поставил еще один вопрос: а имеет ли смысл вообще испытывать весь этот стресс и гнаться за покупкой на локальных минимумах, и если да, то насколько это улучшит наш финансовый результат? Для этого он смоделировал доходности двух вымышленных инвесторов. Первый умеет безошибочно предсказывать будущее и вкладывает деньги в индекс на локальных минимумах, то есть именно в те 5% дней с самой привлекательной ценой. Второй инвестор не наделен такими предсказательными способностями и просто ежемесячно вкладывает деньги равными суммами. Полученные в результате исследования выводы, мягко говоря, оказались для меня неожиданными.

«…Просто потому, что что-то продается, это не значит, что это хорошего качества. Мы всегда это знали, но теперь данные влияют на и искажают производство музыки. Вы не практикуетесь на своем инструменте в одиночку в своей комнате в течение десяти лет, не творите в муках разные версии своего продукта, прежде чем найдете правильную формулу и наберете обороты. Нет, сегодня звезды — это подростки. Это те, кто не вложил никакого труда. Они используют современные технологии, чтобы создать то, на что реагируют их коллеги, другие молодые люди. В результате лейблы подписывают и продвигают их, и большая часть мира чешет голову, спрашивая себя, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С МУЗЫКОЙ? И треки сегодня создаются на сборочной линии, а те вспышки вдохновения, которые создавали некоторые из лучших треков всех времен, канули в Лету. Поэтому, если вы хотите построить фабрику, систему распределения, то данные для этой цели будут чрезвычайно полезны. Но когда дело доходит до искусства, а бейсбол — это искусство, вы можете дойти до того, что данные вредят продукту в конечном итоге. Кто хочет пойти на скучную бесконечную игру? Кто хочет слушать бессмысленную чушь, особенно когда треки приходят и уходят почти мгновенно, и все они проституируются корпорациям или производятся самими корпорациями?..»

Люди не принимают лучшие решения, когда им дают больше данных, так почему же мы предполагаем, что это сделает ИИ? В реальной жизни лица, принимающие решения, оптимизируют свои действия для экономии усилий. Полная ситуационная осведомленность менее желательна, по сравнению с наличием инструментов, облегчающих командные усилия, которые ведут к принятию решения. В конце концов, о решениях часто судят по результатам, которые включают в себя немного удачи, а также правильный анализ. До того, как эти результаты будут реализованы, даже самая тщательная и выверенная стратегия, подкрепленная абсолютными лучшими данными, не может дать гарантии, и все участники знают это. По этой причине процесс принятия решения в меньшей степени связан с объективным анализом данных и в большей степени с активными переговорами между заинтересованными сторонами с различными допусками к риску и с различными собственными приоритетами. Данные используются не для понимания того, что они могут предложить, а в качестве щита для защиты заинтересованных сторон от последствий результатов принятых решений. Совершенная информация — если она вообще достижима — либо не приносит никакой пользы, либо фактически снижает качество решений, увеличивая уровень шума. Это кажется невероятным, ведь совершенная информация должна автоматически улучшать процесс принятия решений, не так ли? Но это не так, потому что дополнительная информация редко меняет организационную политику, лежащую в основе принятия решения.

Я познакомился с творчеством и деятельностью Джойи еще в начале нулевых годов. Как раз в тот момент, когда он был председателем Национального фонда искусств (NEA). Я был просто поражен, что он организовывал постановки пьес Шекспира в войсках в Ираке и Афганистане, организовывал мастер-классы по литературе и поэзии для солдат, отправлял на войну лучших писателей США, чтобы они проводили эти мастер-классы, сподвигал военнослужащих на творчество, что в итоге ознаменовалось потрясающей книгой «Операция «Возвращение домой»». Джойя сильно повлиял на процесс издания нашего литературного Альманаха «Искусство Войны». Тогда я не знал, что он бросил карьеру в бизнесе в 42 года, чтобы посвятить всю свою жизнь литературе и ее продвижению. Необыкновенный человек. Незаметный для общества настоящий герой нашего времени.

Боб Лефсетц, известнейший музыкальный критик, аналитик индустрии и консультант, популярный более чем просто блогер и колумнист, недавно эмоционально высказался о модели платной подписки создателей контента. Боб — гуру в мире музыкальной критики. Пишет жестко, на любую тему, режет правду-матку и так далее. Он вел раньше свою рассылку как раз по платной подписке, а потом отказался от этой модели. Зарабатывает на жизнь гонорарами за публичные выступления, гонорарами за публикации своих текстов в других изданиях и на менее понятных и очевидных в плане монетизации консультациях — чтобы это ни значило. И вот он резанул про платные подписки.

С дронами история может стать интересней. Ракеты даже в количествах пока не дают эффективности, поэтому в новом конфликте возможен больший акцент противников Израиля именно на дронах. Поэтому очень важна была новость, когда несколько дней назад израильтяне заявили, что «Железный купол» впервые в ходе этого конфликта перехватил в боевых условиях дрон ХАМАС, а всего на момент объявления новости было перехвачено 6 дронов в целом.

Люди перешли от привычки относиться к людям, отличным от них, с подозрением и как к вероятным врагам, к привычке рассматривать их, по крайней мере, нейтрально и даже к привычке рассматривать их как возможности. Они перешли от того, чтобы рассматривать торговлю, коммерцию и взаимно добровольный и взаимовыгодный обмен как вещи, недостойные добродетельных людей, к тому, чтобы рассматривать их нейтрально, и, наконец, рассматривать их как, по крайней мере, достойные того, чтобы посвятить им свою жизнь. Они перешли от рассмотрения людей как взаимозаменяемых атомов в недифференцированных массах к рассмотрению их как уникальных и ценных личностей, обладающих моральным достоинством и заслуживающих как свободы, так и уважения. Они перешли от рассмотрения насилия и пыток как приемлемых, даже естественных способов обращения с другими людьми и взаимодействия с ними, к убеждению, что насилие должно быть достойным сожаления последним средством — и что пытки бесчеловечны и должны быть сведены к минимуму, если не полностью прекращены. И они перешли от автоматического недоверия ко всем, кого они встречают, но не знают, к все большей готовности распространять на других, даже незнакомых людей, преимущества сомнения…

«Пандемия заставила всех пересмотреть не только свои карьерные пути, но и цели в жизни, — добавил Марутсо, — Я провел много времени, думая об этом и о том, где я хочу быть в ближайшие 10 лет. Мне очень повезло, что я могу это сделать в моем возрасте.»