Метка: Соцсети

Джаред Хендерсон — это американский философ, писатель и YouTube-блогер. Он ведет канал о философии, литературе, чтении книг, ведении дневников и саморазвитии. Получил степень PhD по философии в Университете Коннектикута, работал в технологической сфере, а затем начал развивать свой YouTube-канал, который собрал сотни тысяч подписчиков. Его видео часто посвящены классической литературе, размышлениям о жизни и интеллектуальным привычкам. Сегодня в американских университетах постепенно возникает любопытное движение, которое его участники иногда называют новым луддизмом. В отличие от исторических луддитов XIX века, боровшихся против машин, современные «луддиты» не отвергают технологии как таковые. Их цель гораздо скромнее и одновременно радикальнее: вернуть себе внимание, время и живое общение в мире, где почти каждая минута поглощается смартфоном.

В New York Times недавно несколько слащаво рассказывали о Дваркеше Пателе. Я его помню еще по 2020 году, на FST он стал регулярно фигурировать с 2023 года. Сейчас его худо-бедно знает и русскоязычная аудитория. Ну, а в мире технологий он, безусловно, звезда. Более 1,3 млн подписчиков только на Ютьюбе. Ему 25 лет, Родился в Индии, отучился в Техасе (Техасский университет в Остине), стал подкастером и инвестором. Патель известен тем, что изучает экономику и философию и ведет подкаст, в котором берет интервью у всемирно известных экономистов, ученых, историков, основателей компаний, интеллектуалов. Сам Патель — молодой парень, но его подкастам завидуют именитые люди в мире высоких технологий и инвестиций. Люди уважают Пателя за его тщательную подготовку к подкастам, умные вопросы, манеру ведения и отличные импровизации по ходу самого процесса разговора с лучшими умами. Соответственно, репутация наработана и аудитория прислушивается к мнению самого Пателя. Патель стал ключевым связующим звеном между закрытым миром разработчиков искусственного интеллекта и остальным обществом. Разберем подробнее, как он так быстро взлетел.

У Vulture вышел отличный материал о том, что социальные сети — это подделка. Фейк. «Вирусная» песня, фильм, мем, драма у «звезд», новый инфлюэнсер и так далее — это продукт скрытой маркетинговой кампании. В Vulture отследили, как цифровые агентства размещают контент на фан-страницах, в спортивных роликах и алгоритмических рекомендательных системах, а также как манипулируют журналистами, которые черпают свои идеи из социальных сетей. Отличное чтение. Как я не устаю повторять, социальные сети как явление давно мертвы и не имеют смысла. Они не служат настоящему общению между людьми: вместо живых разговоров платформы заполнили алгоритмы, кликбейт, ИИ-контент, реклама и погоня за вовлеченностью. Соцсети превратились из пространства для связи друзей и идей в медиамашины, где пользователи просто потребляют бесконечную ленту, чем искренне взаимодействуют, а внимание стало товаром, который платформы продают рекламодателям. И так былo еще и до AI-slop.

Вышел очередной огромнейший The World Happiness Report, подготовленный при поддержке Оксфордского университета. Представляет собой всестороннее исследование мирового уровня счастья с особым акцентом на влияние социальных сетей и спасение детей и подростков. Авторы анализируют глобальные рейтинги благополучия, отмечая лидерство скандинавских стран и резкое снижение удовлетворенности жизнью среди молодежи в англоязычных странах и Западной Европе. Подчеркивается, что негативный эффект зависит от типа платформы и продолжительности ее использования, причем пассивное потребление контента наносит наибольший вред. Отдельные главы рассматривают роль социально-экономического статуса, гендерные различия и проблемы цифровой зависимости у подростков. Что пишут?

В мире, где средний американец имеет всего трех друзей, а потребность испытывает в пятнадцати, на помощь приходит «усилитель человечности». Но пока одни пользователи нежно настраивают характер своих ИИ-спутников, другие заканчивают жизнь самоубийством, следуя советам виртуальных «возлюбленных». Мы вступаем в эпоху, когда грань между игрой и реальностью стирается: люди имитируют целые жизни в цифровых мирах. Это называют «искусственной близостью», но ИИ на самом деле не заботится о вас — ему все равно, живы вы или мертвы. Тем не менее, спрос растет. Действительно ли мы настолько сломлены, что готовы доверить свою душу коду, пока технологии превращают наше одиночество в многомиллиардный рынок? Любовь стоит от 15 до 40 долларов в месяц, но за экраном, по меткому выражению экспертов, «никого нет дома». Может ли алгоритм сопереживать лучше, чем человек? Или это просто самая опасная ложь в истории человечества?

Современное общество переживает период интеллектуального упадка, вызванного засильем цифрового шума и алгоритмов, поощряющих поверхностность. В ответ на это наиболее глубокие мыслители осознанно выбирают уединение, стремясь сохранить ясность ума и защитить свои идеи от агрессивной среды. Этот процесс сравнивается с историческим опытом философов прошлого, которые уходили в монастыри для сбережения знаний во времена варварства. Сегодняшний уход ученых и умных творческих людей из публичного пространства лишает цивилизацию критически важной мудрости в момент глобальных кризисов. Юваль Харари призывает к созданию новых сообществ и платформ, способных вернуть ценность вдумчивому размышлению вместо пустых реакций. Итоговый выбор стоит перед каждым: поддаться диктату примитивного контента или встать на сторону созидательной глубины и истины.

В последние годы технологии искусственного интеллекта сделали огромный шаг вперед, особенно в сфере генерации реалистичных видео. Эти системы могут создавать короткие ролики, в которых люди выглядят, разговаривают и действуют так, как будто это реальные кадры. Но что происходит, когда такие видео попадают к зрителям? Насколько люди способны отличить поддельный контент от настоящего? И влияет ли знание о том, что видео — фейк, на то, как люди его воспринимают? Или это просто очередной сеанс кино? Как доверие к откровенным фейкам или подозрительность меняет общество? Недавнее исследование дает тревожные ответы на эти вопросы.

ИИ — это одновременно величайший дар и «бомба замедленного действия» для всех, кто создает контент. Зачем читать аналитику, если ChatGPT как бы выдает еe по запросу? Но ИИ принципиально не способен создавать «общую почву», так как его ответы всегда индивидуальны и замкнуты на одном пользователе. В то время как алгоритмы масштабируют вычисления, люди жаждут разделяемого опыта и «тотемных столбов», вокруг которых формируются живые сообщества. Настоящая ценность будущего — это даже не безупречная ИИ-выдача, а человеческое несовершенство, «ошибки» и уникальность людей из плоти и крови. Даже если роботы будут вести подкасты лучше нас, мы выберем слушать человека, потому что людям нужны люди. Нас даже ждет парадоксальное возвращение к инвестициям в красоту и искусство, которое будет цениться именно из-за своего человеческого происхождения, освобожденного от диктатуры промышленной эффективности.