«…Это то, что я называю «конец правды». Наше определение, например, красоты было полностью переосмыслено. Раньше каждая женщина на протяжении многих лет в течение жизни конкурировала с пластической хирургией, а теперь она конкурирует с виртуальными моделями, созданными искусственным интеллектом. Конкурировать становится невозможно. Например, один человек создал AI-клон себя и клон заработал $72,000 в первую же неделю в сети, просто флиртуя с людьми за доллар в минуту. Подумайте об этом. Подумайте об изменениях в нашем обществе, которые происходят, когда «правда», «истинность» исчезает. Знаете ли вы, что в Финляндии больше брюнетов, чем в Швеции?… Я просто придумал это прямо сейчас на ходу. Но просто придумав это, я занял часть вашего мозга. Вы либо согласны, либо не согласны с моим утверждением. Если бы вы были увлечены этой темой, то вы бы пошли и провели целое исследование, потому что вы хотите доказать, я прав или не прав. Я уже повлиял на вас. Большая часть потока информации, которую вы получаете из интернета каждый день, управляется искусственным интеллектом. Готовы ли вы к этому? Где правда? Как мы можем убедиться, что теперь является правдой?..»
Метка: Экономика
Выступление Джозефа Ная на 8-м инновационном форуме China Global Think Tank Innovation Forum, который прошел в Пекине 23 октября 2023 года. Соорганизаторами форума выступили Центр Китая и глобализации (CCG) и Китайская народная ассоциация дружбы с зарубежными странами (CPAFFC). Джозеф Най — это «отец» термина «мягкая сила» (soft power), который он ввел в своей книге 1990 года Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Впоследствии Най развил данное понятие в своей книге 2004 года Soft Power: The Means to Success in World Politics.
Письмо №437
«…Это общая проблема технологий. Одни технологии распределяют энергию, другие ее концентрируют. Так, старая классическая экономика XIX века, основанная на использовании угля, стали и ископаемого топлива, имела тенденцию к концентрации власти. И, конечно, ядерное оружие концентрирует власть, потому что для создания ядерного оружия нужно быть крупным предприятием, чтобы произвести всю переработку урана и т.д. Но другие технологии, например биотехнологии, на самом деле не концентрируют власть. Сейчас любой школьник может использовать CRISPR для генной инженерии. И они делают биотехнологические лаборатории, которые помещаются в грузовые контейнеры. Так что проблема регулирования здесь совсем другая. Проблема искусственного интеллекта заключается в том, что, как оказывается, эти большие языковые модели действительно требуют много ресурсов. На самом деле, это интересно, потому что раньше мы думали, что проблема заключается в наличии больших массивов данных. Но на самом деле проблема не в этом — данных достаточно много. Проблема заключается в создании параллельной вычислительной системы, достаточно мощной для обработки всех слов в Интернете, и эта задача оказалась под силу только самым крупным компаниям. Я думаю, что если бы мы сказали этим компаниям не развивать ИИ, мы бы столкнулись с международным конкурентным давлением, которое сделало бы это решение неправильным. Однако я считаю, что все же рискованно допускать, чтобы такая власть не подвергалась какому-либо демократическому контролю. Если это правда, что вам нужны эти гигантские корпорации, чтобы заниматься подобными вещами, то эти корпорации должны служить американским национальным интересам…»
Письмо №436
«…Второй способ снижения этого риска может быть, по сути, более простым: владение устойчивыми компаниями в устойчивых отраслях. Такие компании, как правило, имеют ряд особенностей. Во-первых, они не всегда дешевы. Рынок хорошо знает об их устойчивости и поэтому присваивает им высокие коэффициенты. Существует распространенное заблуждение, что коэффициент оценки компании учитывает только ее рост. При этом совершенно не учитывается, что наиболее важным компонентом коэффициента оценки является не рост, а его долговечность и то, какую стоимость компания может создать на этом пути (т.е. ее доходность). Обе эти составляющие входят в терминальную стоимость. Хорошей новостью для инвесторов является то, что эти устойчивые отрасли иногда выходят из фавора…»
Письмо №435
«…Между тем, примерно в это же время развивается и другая разновидность оптимистического футуризма, уходящая корнями в левое, анти-технократическое, «маленькое — это красиво». Речь идет о solarpunk — научно-фантастическом жанре/эстетике/общественном движении. Оно наиболее известно по произведениям искусства — в частности, по изображениям футуристических городов, утопающих в зелени так, что природа и искусственность сливаются воедино. Solarpunk можно попытаться определить, противопоставляя его другим научно-фантастическим жанрам: как антиутопическому cyberpunk, так и альтернативной истории steampunk (представляющей мир, в котором компьютеры с паровым двигателем перенесли викторианскую эпоху в информационный век). Как объясняет Адам Флинн, связанный с этим движением с первых дней его существования, «если киберпанк — это «вот это будущее, которое приближается, и оно нам не нравится», а стимпанк — это «вот вчерашняя версия будущего, которое мы когда-то хотели бы иметь», то соларпанк — это «вот будущее, которое мы можем захотеть и которое мы, возможно, действительно сможем получить»»…»
Письмо №434
«…Сверхбогатые люди — это в подавляющем большинстве нонконформисты, которые любят плыть против течения. Они переживают поражения и неудачи иначе, чем другие люди, — они винят себя, а не других или общество в целом. Нет никакой корреляции между успеваемостью в школе и вузе, с одной стороны, и финансовым успехом — с другой. «Неявное обучение» и «неявное знание», или, проще говоря, чутье и интуиция, важнее того, что психологи называют «явным обучением» и «явным знанием» (то есть академическим обучением). Стремление к роскоши (например, к дорогим автомобилям и особнякам) является ключевой движущей силой для некоторых сверхбогатых людей, но есть и те, для кого этот мотив совершенно не важен. Прежде всего, сверхбогатые люди руководствуются стремлением к свободе и независимости. Они хотят сами решать, работать ли им, чем заниматься, когда работать, где работать и с кем работать…»
Гленн Тифферт является сотрудником Гуверовского института и автором одной из глав фундаментального доклада «Кремниевый треугольник: полупроводники и вопросы безопасности США, Тайваня и Китая». В свежем ролике Гленн рассказывает, что полупроводниковая промышленность КНР в основном была государственной и принадлежала государственным предприятиям. Однако, несмотря на огромный вкладываемый капитал, Китай не достиг того уровня успеха в производстве передовых полупроводников, на который рассчитывал.
Письмо №431
«…В прошлом говорили, что войны выигрываются не только на полях сражений, но и на заводах. Что в своей основе войны часто являются испытанием воли и логистики. Каждый день идет критическая борьба на истощение. В ней обе стороны наносят друг другу удары, пытаясь ослабить возможности противника для продолжения борьбы. Ослабить потенциал, который очень тесно связан с наличием боеприпасов и всевозможного военного снаряжения. Поэтому, если вы пытаетесь предсказать, как долго военные смогут вести боевые действия или как будут развиваться события с течением времени, лучше всего начать с вопроса: насколько хорошо оборонная промышленность способна удовлетворить потребности военных в постоянном пополнении запасов?..»
Сингапурский телеканал CNA опубликовал документалку о национальных резервах Сингапура, в том числе о знаменитых запасах золота.
Письмо №430
«…Я действительно не знаю, насколько мы были успешны по сравнению с другими фирмами, потому что я просто не обращаю внимания на то, что делают другие. Наверное, есть фирмы, которые занимаются тем, что изучают, как другие делают деньги, и пытаются узнать их секреты. Это не наш стиль. Мы просто нанимаем математиков, физиков, компьютерщиков, не имеющих никакого отношения к финансам и связей с Уолл-стрит. Поэтому у нас нет никакого представления о том, как обстоят дела у других по сравнению с нами…»