Метка: Россия

«…Исторически сложилось так, что все великие цивилизации Евразии были континентальными империями. Морские империи появились позже. Первые ориентировались на экспансию на сопредельные территории, в то время как вторые — на расширение торговли. Для последних территория была вторична по отношению к торговле — они захватывали территории, на которых производились товары, которыми торговали, или которые служили базами на пути следования. Морские империи, такие как Голландская республика, были заинтересованы в поддержании системы универсальных международных законов, чтобы все могли торговать в безопасности. Гуго Гроций, основоположник международного права, был гражданином Голландской республики. Континентальные империи стремились разделить мир на сферы влияния, каждая из которых была самостоятельным юридическим миром, и часто боролись за расширение за счет друг друга. Индустриальная революция потрясла империи обоих типов, вызвав их бурный рост. Морские империи, уже ориентированные на торговлю, были гораздо лучше приспособлены к этим изменениям, чем континентальные империи, стремящиеся к доминированию над территорией. Более того, появление национализма, который постепенно распространился по всему миру, начиная с революционной Франции и наполеоновских войн, сделало расходы на империю непосильными, поскольку народы сопротивлялись доминированию какой-либо одной нации. Морские империи в конце концов поняли, что выработка общих правил взаимодействия приносит гораздо больше богатства, чем удержание враждебных территорий. Международный порядок, основанный на правилах, начал развиваться после Второй мировой войны. После явной неудачи Первой мировой войны в стабилизации Европы призывники той войны, чья взрослая жизнь прошла в условиях Великой депрессии, поднялись на стратегические руководящие позиции во Второй мировой войне. Их решением проблемы мировой войны и глобальной депрессии стало создание институтов глобального масштаба, включая ООН, Международный валютный фонд, НАТО, а также институты-предшественники Европейского союза (Европейское экономическое сообщество) и Всемирной торговой организации (Генеральное соглашение по тарифам и торговле). Они создали сильные институты, чтобы создать форумы, на которых можно было бы устно решать проблемы, а не вести военные действия. Этот формирующийся глобальный порядок в своей основе является морским, поскольку океаны — это первоначальная глобальная сеть, потенциально связывающая всех со всеми. В 2020 году в статье Центра международной морской безопасности было предложено правило 66-70-80-90-99, согласно которому 66 % мирового богатства поступает с моря или недалеко от него, 70 % земного шара занимает океан, 80 % населения проживает в прибрежных районах, 90 % товаров доставляется по морю, а 99 % цифрового трафика проходит по подводным кабелям. Это отражает изменение валюты власти с обладания суши на торговлю. Наступающий глобальный морской порядок нацелен на приумножение богатства за счет минимизации транзакционных издержек, в то время как уходящий порядок конкурирующих, разрушающих богатство континентальных империй был нацелен на подрыв друг друга. Старая система разрушала богатство, новая — создает его. Под глобальным порядком я подразумеваю международные правовые нормы, применимые как к государственным, так и к негосударственным субъектам, а также институты, которые разрабатывают, изменяют и администрируют эти нормы. Ключевыми элементами существующего морского порядка являются: международные институты, договоры и законы, к которым каждая страна решает присоединиться или нет. Эти институты не являются творением одной гегемонистской державы, а отражают вклад всех членов. Они эффективны лишь в той мере, в какой мы все согласны их поддерживать и соблюдать. Институты и законы находятся в процессе разработки и, вероятно, всегда будут оставаться таковыми, поскольку условия меняются, а последующие поколения адаптируются…»

Есть такой знаменитый американский экономист Джеймс Д. Гвартни (1940 — ). То есть ему уже за 80 лет. Недавно опубликовали его масштабное очень интересное интервью, не думаю, что оно прямо так будет особо интересно широкой публике, хотя там он вспоминает про всю свою жизнь — и личную, и рабочую. А также и в том числе упоминает и любопытный эпизод про работу с российскими экономистами и встречи с Путиным. В 1999-2000 Джеймс был Главным экономистом Объединенного экономического комитета Конгресса США. Вот что он рассказывает по российской тематике:

Российская экономика восстанавливается после западных санкций, но цена ведения войны растет

«…Прошло почти полтора года с момента вторжения российских войск на Украину, положившего начало крупнейшей европейской войне за последнее поколение и одному из крупнейших кризисов беженцев в истории человечества, и с тех пор конфликт стал наносить значительный ущерб российской экономике. Первоначальное воздействие санкций со стороны основных демократических союзников ввергло российскую экономику в рецессию, последующая потеря импорта ключевых материалов привела к краху российского высокотехнологичного производства, а постепенное снижение цен на энергоносители в конце 2022 — начале 2023 года начало лишать российское государство доходов. Однако в целом российская экономика оказалась более устойчивой к этим потрясениям, чем ожидалось…»

«…На экстренном заседании во вторник Центральный банк России повысил процентные ставки до 12% (с 8,5%) после того, как курс рубля по отношению к доллару США достиг почти 17-месячного минимума. Очевидно, что Кремль напуган тем, что только за последние семь месяцев российский рубль потерял 25% своей стоимости по отношению к доллару США…»

Будущее войны: кибероперации русско-украинской войны. «Белая книга обороны» Японии. Новые ученые Китая: новые лидеры, стоящие за стремлением Пекина к технологической самодостаточности. Регулирование ИИ в Китае.

Любая война после первых ударов зависит от того, как эффективно работает военная логистика. Материальное обеспечение — это основа боевых действий. Это не так интересно, как политические игры или сами боевые действия, поэтому новости военной логистики редко добираются до популярных СМИ. Но специализированные издания освещают тему активно.

…Рынки находят выход. Геополитические последствия рынком уже в основном отыграны и учтены. На мир не надвигается продовольственный кризис и голод. Уже сложились новые маршруты поставок, игроки нарастили поставки, США и Европа закупают российскую продукцию, Китай является крупнейшим пунктом назначения для судов, перевозящих украинское зерно по «черноморскому коридору», за ним следуют страны Западной Европы и уже в меньшей степени те самые «голодающие» Северная Африка, Индия и Бангладеш. Россия оказалась в большом выигрыше на фоне всех сдвигов в торговле сельскохозяйственной продукцией и удобрениями. С начала войны Россия увеличила свою долю на рынке пшеницы, а также мочевины, DAP и MAP. Если она заблокирует «черноморскую зерновую инициативу», то сможет продавать еще больше пшеницы за счет того, что займет долю Украины…

Товарищи из Bloomberg в своей еженедельной сводке по экспорту нефти из России пишут, что потоки нефти из России достигли нового максимума, а сокращение добычи не проявляется в статистике, хотя Россия и утверждает уже третий месяц, что сокращает свою добычу. В Bloomberg считают, что Россия дурит членов ОПЕК+ партнеров, что сокращает добычу и заставляет их тоже идти таким образом на сокращение, а сама в это время как бы продает и продает.