FastSaltTimesКакая бы страна ни возглавила гонку в области ИИ, она будет использовать его для получения экономических и военных преимуществ перед конкурентами. Проблема в том, что опасаясь, что другие страны уже достигли прорыва, все начнут внедрять уязвимые и непроверенные системы. Что может стать катастрофой.
Исследователей китайского происхождения в области ИИ — много. Но пока они составляют лишь малую часть верхушки пирамиды талантов, а кто достиг высот, те почти поголовно предпочитают жить, учиться и работать в США. Но с обострением отношений между странами все может измениться.
«…Коронавирус не похож на Черную смерть, которая уничтожила половину Европы. Это больше похоже на серьезный грипп. Но тогда это — всего лишь одно предположение в мире, полном догадок. Вирус был поднят до уровня глобальной угрозы, потому что, живя в Техасе, я в курсе того, что происходит в Ухани. Ученые говорят, что это новый вирус. Будучи американцем, я сталкиваюсь с проблемой и ожидаю, что кто-то решит ее быстро. Меня беспокоит то, что я знаю: вирус является глобальным, он убивает людей, он сеет хаос в Китае и некоторых других странах, и поэтому я должен бояться и я боюсь. Страшно не неизвестное, а плохо понимаемое, а также неспособность очень умных людей, призванных защищать меня от всего естественного и опасного, сделать именно это…»
На основании опроса почти 20 тысяч людей и анализа вакансий, можно сделать выводы, что угроза «среднему» классу преувеличена, что ИИ создает больше рабочих мест, чем ликвидирует, что образовательная система не справляется, но это — шанс для нее стать другой, и что «мягкие навыки» все более важны.
Искусственный интеллект может дестабилизировать все аспекты нашей жизни, начиная от ядерного сдерживания и заканчивая основами человеческой дружбы. Нам нужно больше думать о том, как мы сможем адаптироваться в новом мире. Генри Киссинджер, Эрик Шмидт и Дэн Хаттенлокер ставят отправные вопросы.
Ускорят ли предстоящие технологические изменения рост производительности? В конце концов, захватят ли роботы рынок труда? Что наиболее важно — а как политики могут лучше всего продвигать технологические инновации и готовить рабочую силу для их принятия в обществе?
13 интервью, исследования по ИИ и роботам, инвестиции, истории успешных компаний и провального исполнения и многое другое. Вся классика нашего пятничного дайджеста.
Фред Бененсон, бывший вице-президент Kickstarter, предупреждает, что мы все время рассуждаем о том, отберут ли роботы нашу работу, но упускаем из вида то, что алгоритмы будут выполнять очевидные задачи, а людям придется бесконечно принимать трудные решения. И люди будут «выгорать» и чаще ошибаться.
Забудьте о Гордоне Гекко. Компьютеры начинают заправлять финансовыми рынками. Уже в августе прошлого года машины пассивно инвестировали в американские ценные бумаги $4,3 трлн, что впервые превысило суммы под активным управлением инвесторов-людей. Внезапные обвалы, концентрация богатства? Что принесет ИИ в финансы?
«…Существует действительно интересное заблуждение, когда многие западные наблюдатели считают, что раз Китай выпустил свой национальный план по ИИ, то теперь мы должны догнать Китай и выдать свою хорошую национальную стратегию по ИИ. Если бы вы читали, о чем говорили китайские стратеги, то увидели бы, что они сами думали, что отстали от США, потому что Белый дом США, администрация Обамы 2016 года, выпустила серию из трех «Белых книг» по этому вопросу. Китайцы думали, что Япония уже является сверхдержавой роботов и поэтому разработали ряд планов по развитию индустрии робототехники. Так что в этом смысле в пространстве технологической конкуренции существует много неправильного восприятия…»