Метка: ИИ

«…Сейчас, когда власти США готовятся к сбоям из-за надвигающейся революции искусственного интеллекта (ИИ), им нужна путеводная звезда. Я предлагаю опираться на принцип, что труд – это хорошо, и поэтому надо поощрять участие в экономической жизни. Тем самым проясняется ценность конкретных политических предложений. Например, несмотря на страхи, что ИИ вызовет массовую безработицу, следует избегать выплат щедрого всеобщего базового дохода, потому что это будет дестимулировать трудовую деятельность. Кроме того, по аналогичным причинам власти должны избегать модели «социального обеспечения для всех»…»

«…Вполне возможно, что человечество — это лишь проходящий этап в эволюции интеллекта. Вы не можете напрямую эволюционировать цифровой интеллект. Это потребовало бы слишком много энергии и слишком тщательного изготовления. Вам нужно, чтобы биологический интеллект развился, чтобы он мог создать цифровой интеллект, затем цифровой интеллект может поглотить все, что когда-либо было написано людьми, пусть и довольно медленно, что и делает ChatGPT, но затем он может получить прямой доступ к опыту из мира и работать гораздо быстрее. Возможно, мы будем существовать еще какое-то время, чтобы поддерживать работу электростанций. Но после этого, возможно, нет…»

«…Проблема может усугубиться по двум причинам. Первая заключается в том, что ИИ порождает ИИ. Если одна армия использует ИИ для более быстрого обнаружения и поражения целей, другая может быть вынуждена прибегнуть к ИИ, чтобы не отставать. Так уже происходит с противовоздушной обороной, где передовое программное обеспечение стало необходимым для отслеживания приближающихся угроз с самого начала компьютерной эры. Другая причина заключается в том, что человеку будет сложнее понять поведение и ограничения военных систем. Современное машинное обучение пока не очень широко используется в «критических» системах поддержки принятия решений. Но оно будет использоваться. И эти системы будут решать «менее математически определённые задачи», например, предсказывать будущие намерения противника или даже его эмоциональное состояние…»

«…Предположим, что на чтение записок и подготовку проекта судебного заключения у Claude уходит 60 секунд (что, вероятно, является завышенной оценкой). Сколько времени потребуется человеку, чтобы сделать то же самое? Может быть, 300 000 секунд (около трех с половиной дней)? Конечно, человек не будет работать все это время — ему нужно есть и спать, — но одно из преимуществ ИИ в том, что он не устает. Таким образом, Claude работает как минимум в 5 000 раз быстрее, чем человек, и при этом производит работу такого же или лучшего качества…»