Гипотетически. Если в теории можно добиться сокращения населения и заменить человеческий труд роботами и искусственным интеллектом (ИИ), то разу же возникает вопрос: а действительно ли роботы и ИИ смогут производить все необходимые вещи для элиты после того, как она избавится от «экономически неоправданных и нецелесообразных лишних» людей? Или, с другой стороны, зачем так плохо думать об элите? И так слишком много дистопий на эту тему. А что если абсолютно всем «лишним людям» будет автоматически выплачиваться не безусловный базовый доход, а безграничный доход? Если ИИ и автоматизация шагнут так далеко, что любую материальную потребность вам по атомам соберут и доставят? Атомов много, был бы ИИ и технологии манипуляции ими. Всеобщее неограниченное благосостояние и без всякого сокращения населения и плохих элит. И эта идея не нова. Мы уже много раз писали о luxury-коммунизме (automated luxury communism, люкс-коммунизм, лакшери-коммунизм). Письмо №77. Письмо №188. И, конечно же, можно вспомнить, что еще в 2002 году Маршалл Брейн написал культовую книгу «Манна: два варианта будущего человечества», где представил модели развития общества. ИИ, роботизация, автоматизация труда, интеграция человека и машины приведут либо к обществу всеобщего благосостояния, либо к дистопии, где люди просто не нужны. Так или иначе, вопрос: смогут ли роботы и ИИ производить все необходимые вещи практически без участия людей?
Метка: Футурология
Бесконечные диалоги
Помните, я недавно рассказывал, как создатели podcast.ai выпустили 20-минутный подкаст с искусственно созданными версиями Стива Джобса и Джо Рогана? Все интервью было создано с помощью искусственного интеллекта, клон Джобса обсуждает с клоном Рогана восточный мистицизм, буддизм, ЛСД, Google, Microsoft Windows 3 и многое другое. Для создания голосов Джобса и Рогана разработчики использовали технологию клонирования голоса. Текст интервью был создан с помощью OpenAI GPT-3, который натренировался на биографии Джобса и на всех доступных в сети записях выступлений Джобса. В планах был сгенерированный ИИ разговор между Буддой и Эйнштейном. На днях я наткнулся на другой проект подобного рода: бесконечную сгенерированную ИИ беседу ведут Славой Жижек и Вернер Херцог!
Нуриэль Рубини (Crash Prophet, Dr.Doom) дал небольшое интервью Spiegel, рекламируя свою новую книгу про «десять мегаугроз», и заявил, что Третья мировая война фактически началась. Там много страшилок в интервью. Ожидаемых. И такое у него там ностальгическое начало и лирическая концовка… Их приведем сразу, а потом будут цитаты из интервью по теме конца света ))
Письмо №340

«…Facebook будет подорван не Минюстом или регулированием Конгресса, а амбициями какого-нибудь другого предпринимателя, который скажет: «Facebook — отстой, и мы придумаем лучшую версию». Можно сказать: «Метаверс Зака — это отстой, и мы придумаем лучшую версию». Вместо того чтобы смотреть на текущее доминирование Facebook и масштаб, я бы смотрел на то, кто является мотивированным предпринимателем, который говорит: «Я собираюсь уничтожить этих парней». Вот на кого я бы поставил больше, чем на кучку юристов. Регулирование имело гораздо большее значение до 1980-х годов, до появления венчурной индустрии, до того, как у вас появилась промышленная жадность, способная поддержать амбиции предпринимателей. Теперь, когда у нас это есть, нужно позволить свободному рынку делать свое дело, позволить созидательному разрушению происходить, и я думаю, что от этого нам будет лучше. Я считаю, что созидательное разрушение и предпринимательские амбиции уничтожат Цукерберга и Facebook быстрее, чем это сделает Минюст…»
Безжалостное любопытство
Питер Шварц, директор по вопросам будущего компании Salesforce и руководитель отдела стратегического планирования. Написал книгу под названием «Искусство долгосрочной перспективы». Консультант фильма Minority Report. Изучает будущее на протяжении последних 50 лет.
«…Пессимизм звучит умно. Оптимизм звучит глупо. Поэтому неудивительно, что пессимистические сообщения попадают в заголовки газет, а оптимистические едва ли удостаиваются заметки где-то в середине. Именно поэтому мыслители, говорящие о грядущем конца света, получают уважение и похвалу. Они — как бы умные люди, которые могут видеть то, что не видят остальные. Они те, кто говорит правду власти….
Исследователи из Университета Бригама Янга написали интересную работу. Они провели три социологических эксперимента с GPT-3 и обнаружили, что GPT-3 выдает на выходе предубеждения (biases), которые являются демографически коррелированными, что означает, что правильная постановка вопросов заставляет ИИ точно имитировать распределения ответов от широкого спектра человеческих подгрупп.
Кевин Келли о Protopia
Я определенно не самый выдающийся историк технологий. Я даже не называю себя футурологом. Мне нравится говорить, мне нравится предсказывать будущее. Я прикрепил к своему профилю в Twitter фразу: «В долгосрочной перспективе будущее определяют оптимисты». Это не мир, в котором у нас меньше проблем. Это мир, в котором у нас столько же, если не больше проблем, но эти проблемы сами по себе являются возможностями. Намного сложнее создать будущее, в котором мы хотели бы жить, если мы не можем сначала его представить.
Технология дополненной реальности способна изменить жизнь общества и отдельных людей, особенно в сфере здравоохранения и мобильности. Так же как сегодня зрительные и слуховые аппараты являются частью нашей жизни, в будущем технологии имплантации в мозг могут стать нормой. Заинтересованные стороны в обществе должны будут договориться о том, как с этической точки зрения сделать эти удивительные технологии частью нашей жизни.
Многие «футурологи» настаивают на том, что технологический прогресс позволит людям «загрузить свой разум» в компьютерные системы, что позволит нам «жить вечно», бросая вызов нашим биологическим ограничениям. Эта концепция глубоко ошибочна, но в последние годы приобрела популярность. Настолько, что компания Amazon выпустила основанный на этой концепции телесериал под названием Upload, не говоря уже о бесчисленных других упоминаниях в поп-культуре.