FastSaltTimes
Убьет ли нас ИИ или даст нам бесконечные блага? Этот вопрос занимает людей все больше и больше, споры становятся все более горячими и публичными, и вовлекают все больше людей. Об опасности ИИ говорят все, кому не лень. Зачастую все в итоге уходит либо в технические детали невозможности создания ИИ, либо в голливудские ужастики. Но над проблемой размышляют и профессиональные философы.
Еще в июле этого года компания Palantir Technologies подала заявку в регулятивные органы на проведение публичного листинга акций. Тогда компания решала, пойти по пути проведения прямого листинга акций или же традиционного IPO. На этой неделе уже официально подали на прямой листинг. Давно хотели написать об этой компании. Ее активно демонизируют все, кому не лень. Называют «самой секретной технологической компанией США», которая не освещает публично свою деятельность, как и многие другие компании ее упрекают в том, что она до сих пор не прибыльна, и что держится сугубо на сомнительных с точки зрения этики и финансов госконтрактах, или что даже через компанию просто отмывают деньги. Поговорим об этом.
Но вы не можете просто заявить им об этом, вы не можете позвонить в компанию и сказать: «Привет, это очень поможет мне с моим бонусом, если вы совершите слияние». Вы должны позвонить им и сказать: «Привет, это очень поможет вашей компании, если вы сделаете слияние». Для этого вам нужны некоторые познания в финансах. Вы можете сказать компании: «У вас есть подразделение, которое не работает, и если вы продадите его, остальной части вашей компании будет только лучше, поэтому позвольте мне продать неэффективное подразделение для вас и взять свою комиссию от сделки». Или вы можете сказать: «Есть такая компания, генеральный директор которой хочет уйти в отставку, так что сейчас вы можете купить ее задешево, и она действительно хорошо интегрировалась бы с вашим бизнесом в области виджетов и была бы прибыльной». Или вы можете сказать что-то еще.
Интеллектуалы всегда стремились к власти и никогда ее не получали. Им всегда не хватало экономических ресурсов, организованности и четких политических целей. Они всегда в итоге оказывались не удел, несмотря на интеллектуальную активность, и всегда жаловались, что власть получают капиталисты, глупые чиновники или просто бандиты. При этом низы всегда их ненавидели, а верхи относились к интеллектуалам с презрением. Почему так происходит? В чем роль интеллектуалов сегодня на Западе? Смогут ли они когда-нибудь превратиться в Новый Класс?
С точки зрения вероятностей, кажется очевидным, что искоренить возможность человеческой жизни сложнее, чем просто убить много людей и сделать оставшихся людей несчастными. Правильно? Если распространится пандемия, естественная или искусственная, со смертностью и возможностью передачи как у кори, то это убьет миллиарды людей. Но кажется вероятным, что останутся несколько миллионов людей или десятки миллионов людей, даже сотни миллионов людей, и эти люди будут страдать от своей неспособности функционировать в стиле, к которому мы все привыкли.
Одна из вещей, которые мы знаем: сознание распространяется, чтобы заполнить доступное пространство. Может ли мысль остановиться в черепе одного человека, даже если все пути ведут в голову другого. Знает ли электрон разницу между мозолистым телом и интерфейсом мозг-компьютер? Что это может означать?
Отец-основатель VR, человек-легенда, который стоял у истоков почти всех сегодняшних VR-технологий, философ и музыкант, рассказывает о проблемах децентрализации социальных медиа, о своей любви к хайтеку и о том, что фильм «Особое мнение» был мрачным предупреждением, а не примером для подражания.
У французского географа и политолога Кристофа Гюйи была опубликована в свое время книга «Закат элит» . В 2018 он опубликовал книгу «Нет общества», а в 2014 он стал знаменит после выхода книги «Периферийная Франция», где анализировал исход «простого народа» и «коренных французов» из городов на окраины.
Безусловный базовый доход — это тупик для общества. Стипендии социальных инвестиций станут фундаментом нового социального контракта, когда так же будет ценится и вознаграждаться приносящая общественную пользу деятельность граждан, как и сегодня вознаграждается экономически продуктивная активность.
Если у ИИ, по теории систем, возникнет этика за определенным порогом сложности его развития, то она будет непредсказуема, мы не сможем ее сами заранее запрограммировать, а все наши споры о «проблеме вагонетки» и этике решений, принимаемых ИИ в сложных ситуациях, окажутся просто бессмысленными.