FastSaltTimesК космосу и частникам в последнее время наблюдается очередной всплеск внимания. Но помимо новостей и успехов с «железом», какие общефилософские аргументы есть за освоение космоса?
Одна из вещей, против которой люди возражают при капитализме, это тот факт, что капитализм хочет или требует неограниченного роста. Здесь есть небольшая языковая проблема, потому что, по крайней мере, в английском языке есть разные идеи, заключенные в слове «рост». У нас есть рост, как увеличение веса, так и увеличение размера компании, увеличение количества долларов, проходящих через ВВП. Но мы также можем использовать рост с точки зрения эволюционного роста, взросления. «Я расту» не обязательно означает, что я становлюсь тяжелее. Это может означать, что я становлюсь мудрее, становлюсь лучше, сложнее. Мы хотим, чтобы экономика развивалась во втором смысле: неограниченное улучшение, неограниченный рост мудрости, сложности и выбора. Здесь нет предела. Мы не хотим, чтобы экономика становилась все больше и больше просто с точки зрения своего размера.
Есть такая идея: если делать что-то стоящее, то лучше всего это делать на экране. Идея полного посредничества реальности через экран. Это распространяется в целом на Соединенные Штаты, хотя иллюзия создается по-разному: в Кремниевой долине это будет идея Сингулярности, для других — это видеоигры или социальные сети. Это может быть и религия, которая в Америке виртуализируется таким же образом. Есть разные способы сделать это. Но лучший способ сделать это — сочетать все эти подходы, потому что есть проблемы с чисто технологическим решением. Технологическое решение может создать два отдельных мира. В Кремниевой долине теперь все работают удаленно. У нас в обозримом будущем будут проходить встречи в виртуальной или дополненной реальности, но что делать с реальным миром? Будет ли реальный мир отдан на усмотрение бездомных, неприкасаемых, наркоманов и так далее? Должна быть произведена полная замена реальности фантазией, а не разделение на отдельные миры виртуального облака и реальной жизни на реальной земле. Это сейчас происходит повсюду в Америке. Каждый пытается попасть в виртуальный мир по-своему.
Все это должно стать лучше. А когда действительно станет лучше, произойдет интересная вещь — ваша иммиграционная политика в стране теперь зависит от вашей firewall в сети, а не от таможни на физической границе и виз. Другими словами, кто-то может «иммигрировать» в вашу страну через подключение к Интернету, подключиться к роботу, «оживить» его и начать ходить и работать в нем. Теперь ваша иммиграционная политика — это ваша способность блокировать эти интернет-соединения. И это имеет огромное значение для самых разных вещей. Помимо прочего, людям не придется преодолевать тысячи километров, чтобы найти работу. Складывается глобальный рынок рабочего телеприсутствия.
Одна из проблем, отмеченных N, заключается в том, что институциональные инвесторы в Европе, как правило, более осмотрительны, чем их американские коллеги, и хотят, чтобы компании достигали прибыльности намного раньше. Американские инвесторы же готовы вложить миллиарды в такие компании, как Uber, чтобы позволить им достичь глобального масштаба. Такой подход заставлял европейских инвесторов до последнего времени только качать головами. N считает, что мир — большой, и если вы хотите, чтобы европейские компании действительно быстро завоевали мир, завоевали Азию и США, и продолжали расти на 100%, то тогда вам нужно финансировать этот рост и заливать деньгами.
Китай сталкивается с самой сложной внешнеэкономической ситуацией за последние десятилетия, которая, по иронии судьбы и вопреки традиционным прогнозам, скорее всего, подтолкнет Пекин к дальнейшему привлечению прямых иностранных инвестиций и улучшению внутренней деловой среды. Китай зависит от зарубежного капитала, рынков, торговли и финансовых платежных систем. «Двойная циркуляция» совершенно не означает закрытие экономики Китая для мира, а совершенно наоборот. Протекционизма не будет. Внутрення экономическая повестка дня «внутреннего обращения» Китая будет в меньшей степени ориентирована на самообеспечение, а будет сосредоточена на повышении производительности и стимулировании конкуренции на местном уровне при одновременном ограничении финансовых рисков.
Технологические компании и биофармацевтические компании значительно увеличили свою инвестиционную активность в области цифрового здравоохранения за последние 12 месяцев. Приверженность корпоративных инвесторов к сектору цифрового здравоохранения является сигналом о том, что действующие игроки в сфере здравоохранения и крупные новые участники рассматривают пандемию как ключевой момент, когда беспрецедентные мгновенные изменения потребительского спроса и регулирования быстро стимулируют эволюцию и рост. И они хотят быть частью этого преобразующего момента и инвестировать в него.
Пандемия и коронавирус создали целую плеяду новых миллиардеров в сфере финтеха. Микрофинансовые организации и не мечтали о таком. Короткие займы физлицам, цифровые банки, выплаты от государства, сидение дома и финансовая активность онлайн, люди начали активно микро-инвестировать в акции компаний через платформы а-ля Robihood, и так далее и тому подобное — все это помогло финтеху резко рвануть вверх. Аналитики также говорят, что если раньше финтех интересовал людей в возрасте 20-40 лет, то в ходе пандемии в онлайн-финтех активнейшим образом включились люди в возрасте 40-60 лет.
Наступление информационной революции ставит как перед специалистами по этике, так и перед политиками, вопросы о будущем социальной интеграции технологической политики. Последствия цифровой политики Китая и использования инструментов слежки подлежат тщательному изучению. В своем разрекламированном стремлении к долгосрочной стабильности китайское правительство смотрит не только в будущее, но и в прошлое, опираясь на конфуцианские представления о гармонии, легитимности и социальной иерархии. Эти представления влияют на то, как применяются и принимаются современные технологические приложения, особенно что касается больших данных, искусственного интеллекта и права на частную жизнь.
Apple занимает особое место в пантеоне крупных технологических компаний, доминирующих в современной экономике. Во многих отношениях Apple стоит особняком от многих игроков, которые в гораздо большей степени сосредоточены на программном обеспечении: можно сказать, что Apple является скорее производителем высокотехнологичных устройств, чем технологической компанией как таковой. С другой стороны, история и культура Apple делают ее идеальным «стартапом в стиле Кремниевой долины», по словам того же Марка Андриссена. Можно ли обойти такую компанию и подвинуть ее? В последнее время дела у Apple идут не так хорошо. Несомненно, рыночная капитализация впечатляет (2 триллиона), а Тим Кук — достойный опытный генеральный директор. Но в последнее время возникает все больше угроз, связанных с новой холодной войной между США и Китаем, антимонопольной политикой Еврокомиссии и битвой Apple с Epic. Сама Apple намного крупнее, чем 10 лет назад, что вызывает более пристальный контроль со стороны властей, зависть со стороны ее конкурентов и большую готовность мелких игроков бросить вызов.