Метка: Наука

«…По данным Гильдии авторов, средний американский автор, работающий полный рабочий день, «в 2022 г. получил средний годовой доход от писательской деятельности в размере 23 329 долларов, из них в среднем 12 000 долларов — от продаж своих книг». При этом средний американский работник получает в год около 54 132 долл. Если это вас не отпугивает от писательской деятельности, то я не знаю, что может отпугнуть. Будучи писателем, вы конкурируете за внимание с самыми совершенными в мире машинами по созданию зависимостей. Я говорю о TikTok, Netflix, YouTube, видеоиграх, даже о старом добром телевизоре. И вы должны привлекать читателей только… своими словами? Сейчас как никогда сложно завоевать внимание аудитории. И это будет еще сложнее с грядущим потоком контента, создаваемым искусственным интеллектом. Другая проблема заключается в том, что нас приучили считать онлайн-контент бесплатным…»

«…Мы уже упоминали сложность данного рынка: множество марок, моделей грузовиков и все возрастающая сложность запасных частей. Очень важно постоянно поддерживать и получать необходимые запасы для обслуживания клиентов. Заказчик хочет иметь возможность работать со всеми марками и моделями от одного поставщика. Чем более развит каталог, тем больше пользы вы можете принести своим клиентам с точки зрения времени, стоимости, сервиса и управления рисками. Кроме того, компания развивает отношения с производителями и оптовиками, чтобы иметь возможность в любой момент получить необходимую продукцию. Фактически одной из возможностей на рынке является поставка деталей последнего поколения, позволяющих улучшить вопрос снижения выбросов и повышения эффективности. Лучше всего не ремонтировать старые детали, а заменять их на новые в соответствии с новыми нормами, которые постепенно внедряются на государственном уровне…»

«…Опиумная война стала началом того, что в Китае называют «веком унижений». В дальнейшем Китай пережил Вторую опиумную войну, спровоцированную Западом под ничтожным предлогом для получения больших уступок, две гражданские войны, японское вторжение, трагедии «культурной революции» и «большого скачка». Китайцы рассматривают Первую опиумную войну как начало своего порабощения. В этом проявляется асимметрия, которую можно назвать захватывающей, поскольку это эпизод общей истории США и Китая, который американцы в основном не помнят, а китайцы никак не могут забыть. Суть международных отношений лучше всего выражает самая известная фраза из Мелосского диалога Фукидида: «Сильные поступают так, как хотят, а слабые страдают так, как и должны». С их точки зрения, в их национальной политике есть элемент противовеса. Возвышающийся Запад богател, эксплуатируя Китай, используя свою экономическую и военную мощь для нарушения суверенитета Китая и диктата западных условий. Поднимающийся Китай теперь отвечает Западу тем же. Все изложенное не является попыткой провести какую-то моральную эквивалентность между прошлой политикой Запада и нынешней политикой Китая. Из двух зол не получается одно добро, а доктрина коллективной вины — это большой вопрос. Грехи умерших лежат только на них. Но есть факты и точки зрения, которые, кажется, существуют за пределами нашей коллективной памяти и общественного дискурса. Их знание поможет нам лучше понять настоящее…»

«…Если жизнь действительно является планетарным феноменом, мы должны ожидать, что те же самые особенности будут повторяться во времени на новых уровнях организации по мере того, как они будут постепенно увеличиваться до планетарного масштаба. Сейчас на Земле зарождается жизнь планетарного масштаба, мультисоциальная жизнь с новой функциональностью, подобной мозгу, способной интегрировать многие технологии, которые мы как вид создавали на протяжении тысячелетий. Нам трудно это увидеть, потому что в эволюционном времени это опережает нас, а не отстает от нас, и поэтому является структурой, гораздо большей по времени, чем мы. Кроме того, это трудно увидеть, потому что мы привыкли рассматривать жизнь в масштабах человеческой жизни, а не в терминах траектории развития планеты…»

«…Хотя весьма динамичный характер войны создает проблемы для изучения долгосрочного развития России, авторы считают, что эти сценарии все же служат полезной аналитической основой для информированного читателя. Во-первых, они дают возможность рассмотреть, в какой степени путь России будет отклоняться от довоенных условий. Понимание того, какие пути закрылись, а какие остаются открытыми, может помочь улучшить и ускорить разработку новой политики в отношении России. Во-вторых, некоторые аспекты этих сценариев уже реализуются в реальном времени; в некоторых случаях результаты, которые рассматривались как долгосрочные возможности, выглядят более вероятными в ближайшей перспективе. Политикам будет полезно понять потенциальные последствия этих событий, несмотря на измененные временные рамки…»