Метка: Наука

В чем наша главная беда? Мы сами позволяем мозгу «засыхать», просто потому что нам стало слишком комфортно. Мы панически боимся выглядеть глупо, совершать ошибки или пробовать то, в чем мы полные ноли. А для мозга это четкий сигнал: «Хозяину больше ничего не нужно, можно отключать питание». И он начинает «пропалывать» нейронные связи, как сухие ветки в старом саду. Чтобы мозг реально рос, ему нужна настоящая пахота, тот самый «режим борьбы». Это когда вам тяжело, вы ошибаетесь и буквально продираетесь сквозь задачу — именно в такие моменты дискомфорта нейроны начинают шевелиться и строить новые мосты. Скорость мышления у всех начинает падать после 60 лет, но это можно исправить, если вовремя дать встряску. Почти половину случаев старческого слабоумия можно предотвратить, если просто перестать себя жалеть. Ваша голова — это не антикварная ваза, которую надо беречь, а мощный мотор, который заглохнет без работы. Что делать?

Bayeslord на днях выдал 46 мыслей о ближайшем будущем на полтора миллиона просмотров. Получился масштабный прогноз развития ИИ и его влияния на цивилизацию, Автор утверждает, что мы вступаем в фазу взрывного алгоритмического прогресса и что автоматизация затронет не только физический труд через массовую роботизацию, но и саму научную деятельность, создавая самосовершенствующийся цикл познания, который может сжать тысячелетия инноваций в десятилетия. Ключевая мысль заключается в том, что мир стоит на пороге фундаментальной трансформации экономики, политики и человеческой психики, где привычные социальные структуры могут рухнуть под давлением сверхразумных систем. Речь идет о наступлении эры экстремальной неопределенности, требующей переосмысления вопросов безопасности, распределения власти и самого определения человеческих прав перед лицом неизбежной технологической сингулярности.

Мы проявляем невероятную гордыню, полагая, что нынешний уровень человеческого сознания — это пик того, что вообще возможно во Вселенной. В реальности человеческая осознанность — это лишь слабое, мутное мерцание, которое едва втискивается в биологический орган размером с кокос. Мы считаем себя «пробужденными», но на самом деле мы похожи на водителя, который провел за рулем два часа и не может вспомнить ни одного из тысяч домов или людей, мимо которых проехал. Мы существуем в «каморке дворника» огромного собора возможных способов бытия, будучи уверенными, что наш крохотный уголок — это и есть все мироздание. Разница между нашим сознанием и разумом, который сможет работать на компьютере размером с планету или целую галактику, будет больше, чем разница между нами и блохой. Так же как мозг обезьяны физически не способен понять, что такое юмор, наука или музыка, наш нынешний мозг может быть просто «слеп» к высшим ценностям и смыслам, которые существуют во Вселенной.

Эрик Вайнштейн — американский математический физик, экономист и общественный интеллектуал, получивший докторскую степень в Гарварде. Соратник Питера Тиля. Получил известность благодаря своей резкой критике современного состояния науки и экономики, а также разработке собственной теории «Геометрического единства», претендующей на объединение фундаментальных сил физики. Вайнштейн является сторонником «еретических» идей, которые часто идут вразрез с официальной позицией академических и государственных институтов. На протяжении многих лет Вайнштейн был ключевой фигурой в окружении Питера Тиля, инвестора и сооснователя PayPal и Palantir. Он занимал пост управляющего директора Thiel Capital — инвестиционной фирмы Тиля. Их связывает не просто работа, а глубокий интеллектуальный союз: оба одержимы проблемой технологического застоя и поиском путей выживания цивилизации в условиях нарастающей угрозы глобальных катастроф. Вайнштейн часто выступает как интеллектуальный «антипод» и партнер Тиля в дискуссиях о будущем технологий, космоса и человеческого разума.

Когда политик говорит о «демографическом кризисе», а ученый публикует прогноз о том, что Африка к концу века утроит население, — они оба делают одно и то же: берут сегодняшние тревоги, приправляют их цифрами и называют это будущим. Демография как дисциплина родилась из страха французских элит перед немцами, расцвела в евгенических лабораториях, прославилась апокалиптическими предсказаниями перенаселения — аккурат тогда, когда рождаемость уже разворачивалась в другую сторону. Под каждым таким прогнозом лежит вопрос о том, чьи женщины рожают слишком много, а чьи — катастрофически мало, и кто вправе это исправить. Это не наука о будущем. Это психология настоящего, оснащенная математическим аппаратом. История демографии — это история грандиозных, регулярных, хорошо финансируемых провалов. А разговор о том, какие страхи и чьи интересы стоят за этими красивыми графиками, только начинается.