Метка: Государство

«…Для меня наиболее важным является то, о чем люди говорят меньше всего, но что мне кажется наиболее важным, — это то, насколько сконцентрирована власть в стране. Что мешает кому-то рассмотреть все последствия своих действий для других людей, если он решит повести свое общество на войну? Это, возможно, самый важный и решающий фактор в истории, и это, возможно, тот, о котором никто из моего племени — а это политические экономисты — не думает и говорит меньше всего. В журналистике люди переходят к психологическим объяснениям, пытаются понять психологию лидеров, но не пытаются понять, как они себя ограничивают. Таким образом, это сочетание самого важного и самого игнорируемого…»

«…Думать, что биткойн может решить проблему денег или проблему государства, значит неправильно понимать, что такое деньги или что делают государства. Любая эксплуататорская социально-экономическая система основана на том, что меньшинство, управляющее ею, может заставить остальных людей делать на него (кто кого? — как говорил Ленин об одном из фундаментальных принципов классовой борьбы и революции). Деньги и государство — эпифеномены (побочное явление, сопутствующее другим явлениям, но не оказывающее на них никакого влияния) этой системы. Полагать, что можно исправить деньги или государство, значит демонстрировать разрушительную невинность в отношении более крупной эксплуататорской системы, с которой они интегрированы. Ни один смарт-контракт не может, например, подорвать трудовые контракты, которые лежат в основе многоуровневых моделей эксплуатации общества. Ни один NFT не сможет изменить мир искусства, в котором искусство является товаром во вселенной товарных людей и вещей. Никакой центральный банк не сможет служить интересам народа, пока он независим от демоса. Да, блокчейн будет полезен в обществах, освобожденных от шаблонной эксплуататорской власти немногих. Однако блокчейн не освободит нас. Действительно, любой цифровой сервис, валюта или товар, построенный на его основе в рамках существующей системы, будет просто воспроизводить легитимность существующей системы…»

«…Технологии измерения направления взгляда и реактивности зрачка стали эффективными, дешевыми и компактными и находят все большее применение во многих областях, включая игры, маркетинг, безопасность водителей, военное дело и здравоохранение. Помимо многочисленных полезных применений, быстро развивающаяся технология вызывает серьезные опасения по поводу конфиденциальности. Через призму передовой аналитики данных, модели анализа взгляда могут раскрыть гораздо больше информации, чем пользователь хочет и ожидает. Опираясь на широкий спектр научных дисциплин, в данной статье представлен структурированный обзор персональных данных, которые могут быть получены в результате записи действий глаз. Наш анализ литературы показывает, что данные отслеживания глаз могут неявно содержать информацию о биометрической идентичности пользователя, а определенные показатели отслеживания взгляда могут даже выявить специфические когнитивные процессы и могут быть использованы для диагностики различных физических и психических заболеваний… Хотя данная статья посвящена рискам конфиденциальности, мы не оспариваем широкомасштабные преимущества отслеживания взгляда. Наоборот: мы считаем, что именно богатство данных о взгляде и возможность делать на их основе глубокие выводы делают эту технологию такой ценной и полезной. Но чтобы использовать этот потенциал устойчивым и социально приемлемым образом, необходимы адекватные меры защиты частной жизни…»