FastSaltTimesА не составить ли список известных и классических художественных фильмов и сериалов за последние лет 20+ по теме бизнеса, финансов, трейдинга, технологических компаний, GR, PR, стартапов, богатства, основания компаний, стартапов и т.п., которые хоть как-то отдаленно близки к реальности или основаны на реальных событиях? Пусть и с натяжкой. Главное – не фантастика, не дистопии, не ИИ и т.п.. Более приземленное. Но и не документалки и не docudrama.
Чистое частное богатство в мире в 2022 году составляло 454,4 трлн. долл. В 2022 г. миллионеры владели почти половиной этого богатства. Десятилетия низких процентных ставок привели к резкому росту стоимости акций и недвижимости, и эти активы в непропорционально большой степени принадлежат самым богатым людям мира.
«…Компания успешно инвестировала в различные сектора, такие как технологии, здравоохранение и потребительские товары, обеспечивая высокую доходность для своих инвесторов на протяжении многих лет. За десятилетие с момента основания в 2005 году компания ежегодно показывала среднюю доходность в 39%. Если сравнивать с ежегодной средней доходностью S&P 500 в 6% в год за тот же период, результаты выглядят впечатляющими. Ключом к феноменальному росту стали стратегические инвестиции в компании, ставшие гигантами в своих отраслях. Один из ярких примеров успешных ранних инвестиций — Tencent, изначально оцененная менее чем в 2 млрд долларов, с сервисом обмена сообщениями WeChat в качестве основного продукта. Сегодня Tencent превратилась в масштабную интернет-компанию с капитализацией более 400 млрд долларов. Несмотря на начальные сомнения относительно монетизации Tencent и привлечения достаточного числа пользователей, предварительный анализ показал, что сервис обмена сообщениями широко используют предприниматели по всему Китаю. К слову, долю в Tencent компания удерживает по сей день…»
За 15 лет после мирового экономического кризиса 2008 года исключительный статус США явно отразился на бирже. Так, с начала 2009 года индекс S&P 500 вырос почти в пять раз, в то время как индекс Euronext 100, который отслеживает динамику крупнейшей европейской фондовой биржи, вырос на скромные 145%, или всего по +6,3% в пересчете на каждый год. Зато именно недооцененные европейские компании таят возможности миллиардных доходов. Их умело реализовывает инвестиционная компания, кейс которой разберем дальше.
Крупнейшей тенденцией развития бизнеса за последние 50 лет стала дематериализация. Создание экономической ценности все меньше было связано с производством, добычей и продажей материальных ценностей и все больше — с программным обеспечением, услугами и т.п. Но если взглянуть на список 100 самых быстрорастущих компаний, составленный Fortune в этом году, то можно подумать, что вы попали в искривление времени. В этом году из списка исчезли технологические компании — Amazon и Facebook, а также многие финансовые и медицинские компании, которые доминировали в прошлых списках. Что же появилось на их месте? Разнообразные компании, которые производят, добывают и продают физические предметы.
«…В этом и заключается маленький грязный секрет государства всеобщего благосостояния. Если вы хотите иметь большое универсальное государство всеобщего благосостояния, которое должно быть очень щедрым, то в этом случае всем придется за него платить. Нужно перераспределять средства в течение всего жизненного цикла людей, а не пытаться заставить богатых платить за все, потому что мы поняли, что богатых слишком мало, а экономика слишком зависит от них. Если мы будем пытаться заставить их платить за все, они будут бежать, переезжать в другие места, оставлять свои ресурсы в других местах, и мы не получим новых предприятий, новых успешных предприятий, от которых мы все зависим. Поэтому вместо этого нужно двигаться в сторону увеличения налогов на потребление, 25-процентного налога на добавленную стоимость и обеспечения того, чтобы основную часть подоходных налогов платили бедные и среднеобеспеченные семьи. Мы поняли, что бедные — это верные налогоплательщики. Они не переезжают, не уклоняются от уплаты налогов, и у них нет налоговых адвокатов…»
«…Это общая проблема технологий. Одни технологии распределяют энергию, другие ее концентрируют. Так, старая классическая экономика XIX века, основанная на использовании угля, стали и ископаемого топлива, имела тенденцию к концентрации власти. И, конечно, ядерное оружие концентрирует власть, потому что для создания ядерного оружия нужно быть крупным предприятием, чтобы произвести всю переработку урана и т.д. Но другие технологии, например биотехнологии, на самом деле не концентрируют власть. Сейчас любой школьник может использовать CRISPR для генной инженерии. И они делают биотехнологические лаборатории, которые помещаются в грузовые контейнеры. Так что проблема регулирования здесь совсем другая. Проблема искусственного интеллекта заключается в том, что, как оказывается, эти большие языковые модели действительно требуют много ресурсов. На самом деле, это интересно, потому что раньше мы думали, что проблема заключается в наличии больших массивов данных. Но на самом деле проблема не в этом — данных достаточно много. Проблема заключается в создании параллельной вычислительной системы, достаточно мощной для обработки всех слов в Интернете, и эта задача оказалась под силу только самым крупным компаниям. Я думаю, что если бы мы сказали этим компаниям не развивать ИИ, мы бы столкнулись с международным конкурентным давлением, которое сделало бы это решение неправильным. Однако я считаю, что все же рискованно допускать, чтобы такая власть не подвергалась какому-либо демократическому контролю. Если это правда, что вам нужны эти гигантские корпорации, чтобы заниматься подобными вещами, то эти корпорации должны служить американским национальным интересам…»
«…По данным Гильдии авторов, средний американский автор, работающий полный рабочий день, «в 2022 г. получил средний годовой доход от писательской деятельности в размере 23 329 долларов, из них в среднем 12 000 долларов — от продаж своих книг». При этом средний американский работник получает в год около 54 132 долл. Если это вас не отпугивает от писательской деятельности, то я не знаю, что может отпугнуть. Будучи писателем, вы конкурируете за внимание с самыми совершенными в мире машинами по созданию зависимостей. Я говорю о TikTok, Netflix, YouTube, видеоиграх, даже о старом добром телевизоре. И вы должны привлекать читателей только… своими словами? Сейчас как никогда сложно завоевать внимание аудитории. И это будет еще сложнее с грядущим потоком контента, создаваемым искусственным интеллектом. Другая проблема заключается в том, что нас приучили считать онлайн-контент бесплатным…»
Сингапурский телеканал CNA опубликовал документалку о национальных резервах Сингапура, в том числе о знаменитых запасах золота.
«…Я действительно не знаю, насколько мы были успешны по сравнению с другими фирмами, потому что я просто не обращаю внимания на то, что делают другие. Наверное, есть фирмы, которые занимаются тем, что изучают, как другие делают деньги, и пытаются узнать их секреты. Это не наш стиль. Мы просто нанимаем математиков, физиков, компьютерщиков, не имеющих никакого отношения к финансам и связей с Уолл-стрит. Поэтому у нас нет никакого представления о том, как обстоят дела у других по сравнению с нами…»