Метка: Прогресс

На заре FST я пришел к выводу, что человечество плохо понимает одно: технологии — это сокращение жизненного физического пространства и одиночество. Соответственно, прибыль вашему бизнесу практически гарантирована, если вы работаете в русле этих тенденций. Технологии подпитывают страхи и недоверие, дают топливо для мизантропии. В принципе, цель любой внедряемой технологии сегодня (а может быть и всегда в истории человечества) — это максимальная изоляция человека. Удаленка, отказ от нала, распознавание лиц, секс с роботами, если и выйти из дома, то никаких кассиров и водителей на пути, минимум общения с другими живыми существами воочию, все общение через сеть, доставка всего и вся, виртуальная реальность, автоматизация производств, роботы, игры, много энергии и т. п. Там будут деньги. Выстраивайте правильно тематику своего бизнеса. Будьте честными перед собой, если ваш стартап или компания делают людей одинокими, и, по сути, несчастными, то вы с большей вероятностью будете успешными. Само собой, что все будет подавать под противоположным значением — что технологии сближают людей, решают вопросы, устраняют трения, освобождаю время для контакта. Но нет. Стерилизация мира, изоляция человека – это как венец технологического развития. Это — философия эволюции.

«…Я думаю, что наше общество сильно продвинулось в направлении меритократии — открытости для талантов. Я думаю, что на данный момент мы действительно преуспели в этом. Но я думаю, что наше стремление к меритократии заставило нас пренебречь несколькими важными вещами…

В 1940 году Вэнивар Буш был назначен председателем Национального исследовательского комитета по вопросам обороны США, а с 1941 по 1947 год возглавлял организацию преемника комитета — Бюро научных исследований и развития, занимавшееся координацией усилий научного сообщества (6000 ведущих учёных страны) в целях военной обороны, разработкой ядерного оружия и Манхэттенским проектом и так далее и так далее. Специально не выдал цитаты из легендарного эссе Буша As We May Think (1945), откуда можно бесконечно брать сбывшиеся в итоге технологические пророчества. Ниже цитаты более общего плана.

Это также похоже и на то, о чем мы периодически говорим: новейшие технологии сами по себе, как и новости о прорывах и открытиях, по сути, не вызывают особого интереса, а интересно то, как они повлияют на общество и по каким нормам будут работать, а это означает, что самая интересная профессия будущего — это юриспруденция в сфере новых технологий ))) Завидую юристам будущего. Но что именно говорит Келли?

Не так давно вышла статья в NYT, где автор дает свои версии ответа на вопрос «Почему Кремниевая долина все еще ждет следующую большую вещь, а не сделает ее уже сейчас»?

Это обобщение таких вопросов как «Где мой летающий автомобиль?», «Где мой интерфейс мозг-компьютер, чтобы я уже управлял всем в мире силой мысли и не вставал при этом с диванчика?», «Где мой полностью беспилотный автономный автомобиль?», «Где мой персональный квантовый компьютер?», «Где мой суперумный ИИ?», «Где мое CRISPR-лекарство?», «Где уже этот мой чертов гиперлуп?», «Где обещанные Илоном к 2020 году миллионы полностью автономных Tesla на дорогах?» и, наконец, «Почему мир технологий буквально захлебывается в деньгах, но ничего еще не довел до конца?».

У автора статьи есть ответы.

Нельзя не вспомнить и фразу Тима Харфорда (к нему мы еще не раз вернемся): “Ежедневные новости всегда кажутся более информативными по сути, чем круглосуточная нон-стоп подача новостей каналами; еженедельные новости, как правило, более информативны, чем ежедневные. Книга зачастую еще лучше. В следующий раз, когда вы будете читать газету, спросите себя, попадет ли этот заголовок в газету, которая выходит раз в год, раз в 5 лет, раз в 25 лет или раз в 50 лет”. Хороший образ. Но до Харфорда эту идею мерки по циклу в 50 лет описал Росер.

Легко, особенно сейчас, представить себе мрачное и тусклое будущее, и именно этим в основном занимаются человеческие рассказчики. Будь то в романах, телешоу, фильмах или видеоиграх, спекулятивные представления о мире, к которому мы движемся, сильно склоняются к фаталистическому отчаянию. Почему же больше творцов не сделают шаг в сторону от этого дистопического видения и не начнут представлять будущее не в таких минорных тонах? Господь свидетель, нам бы это не помешало ))