Рубрика: Письма

«…Все эти стремления коренятся в желании выйти из состава существующих государств и избежать высоких налогов, регулирования и беспорядка либеральной демократии. Это стремление к новым формам самоуправления и гражданства. Другими словами, это проекты политического ухода. И хотя сетевые государства подсвечивают некоторые реальные проблемы — неспособность национальных государств адекватно реагировать на кризисы XXI века, разрушение социальной сплоченности, эпидемию одиночества, — они также создают новые…»

«…Для многих людей весь смысл этого — полета на Марс или куда бы то ни было еще — в том, чтобы создать общество с лучшими ценностями. Это может принимать разные формы. Есть несколько левых версий, например, «мы оставим капитализм позади», и есть, я бы сказал, квазимистические: «абсолютное великолепие космоса, и мы будем в некотором роде утопистами». Большинство фантазий, с которыми я сталкиваюсь, являются своего рода либертарианской границей — где-то между либертарианством и консерватизмом старого образца. Подача такая: Земля в некотором роде бюрократична и капризна; мы все слабаки, и мы все как дети, и нам нужно проявить твердость. И мы создадим это лучшее, более свободное, демократическое общество, отправившись в космос. У людей есть представление, что у вас будет свобода, потому что каким-то образом мы ограничены всеми этими земными правительствами, которые постоянно закручивают гайки…»

«…Ниша или, если хотите, «голубой океан» низковысотной экономики постоянно расширяется. В будущем сценарии применения, выходящие за рамки логистики, будут становиться все более разнообразными. При поддержке передовых технологий, таких как искусственный интеллект, наше небо станет более оживленным и интеллектуальным. Есть все основания предполагать, что низковысотная экономика станет следующей визитной карточкой «Сделано в Китае». Да, мы видим реальное проявление тенденции развития низковысотной экономики, но есть и технологическая конкуренция между компаниями, есть различные условиям эксплуатации и есть национальная политика. Как и какая компания сможет подняться и реализовать свои устремления в небе, еще предстоит выяснить. Кто поставит на правильную «птицу», тот имеет все шансы на этом заработать…»

«…В период с 2020 по 2022 год пандемия COVID вызвала бум всех контейнерных перевозок. Со стороны спроса потребители заказывали физические товары в беспрецедентных объемах, чтобы скоротать время простоя. В то же время предложение было ограничено благодаря консолидации отрасли и многолетнему низкому уровню строительства новых судов. Перегруженность портов и процедуры тестирования также связывали суда. Средняя ставка фрахта в 2022 году вдвое превысила ставку 2019 года. Хотя этот шаг был менее экстремальным, чем на дальнемагистральных маршрутах, его хватило, чтобы увеличить доходы компании в девять раз. Компания получила около 3 млрд долларов сверхприбыли и свободного денежного потока, которые она в основном выплатила акционерам в виде дивидендов на сумму 2,9 млрд долларов!!!..»

«…Амиши выделяются как особенно сепаратистская религиозная группа, которой удается процветать вне современного массового общества, но для этого вовсе не обязательно отказываться от электричества. Другие группы, которым удается увеличивать свою численность, — традиционные католики, ортодоксальные иудеи, мормоны — пребывают в современности. Им удается сохранять культурную автономию, участвуя (довольно успешно) в современной экономике. Массовое изобилие современности — это обоюдоострый меч: оно препятствует созданию семьи для традиционного ядра буржуазной цивилизации, но для тех, кто решил создавать семьи, относительно легко отказаться от идеологической современности, не погружаясь в бедность или изоляцию. Мы можем быть уверены, что человечеству еще не пришел конец. Всегда будут существовать религиозные общины, стремящиеся выстоять. Вопрос нашего времени заключается не в том, удастся ли повернуть вспять процесс сокращения численности населения, а в том, смогут ли специалисты по социальному планированию определить, как общины бросают вызов тенденциям, и применить полученные уроки в масштабах массового общества…»

«…Индия вызывает все больше и больше интереса. За Индию разворачивается настоящая глобальная борьба. Станет ли Индия союзником Запада в противовес Китаю? Сможет ли Запад перенести туда производства из Китая? Возможно ли уменьшить связи Индии с Россией в плане поставок сырья и вооружений? Возобладает ли в Индии, крупнейшей демократии мира, жесткий национализм? Как ядерная Индия будет выстраивать свои отношения с Пакистаном? Что будет делать Индия, когда уйдет в отрыв от остального мира по численности населения? Как будут влиять индийские мигранты на остальной мир в политическом, экономическом, технологическом и культурном плане? Чего добьется Индия в космосе? Как сейчас проходят выборы? Очень много серьезных вопросов. И поэтому на этой волне внимания к Индии возникает интерес и к тому, что собой представляет страна сегодня и как ее формировала современная история. Зарубежные СМИ и именитые издательства сегодня заваливают пространство статьями, аналитикой, докладами об Индии. Это крайне «горячая» тема…»

«…Я верю, что Австралия будет полагаться на возобновляемые источники энергии без строительства каких-либо новых угольных, газовых или атомных электростанций … в течение срока службы уже существующих. И это движение к возобновляемым источникам энергии также сильно сократит время работы существующих станций. У нас есть ресурсы, изобретательность и стремление сделать это — мы просто должны собрать все это вместе. У Австралии есть огромные возможности! Австралия — это страна с обилием земель, хорошими отношениями с соседями и качеством наших солнечных ресурсов. Все это означает, что мы должны занять лидирующие позиции в этой области. Мы должны быть сверхдержавой возобновляемой энергии…»

«…Я чувствовал, что ветер дует мне в спину. Я был поражен, что в Америке — это была не вся Америка, это было место, где я учился в Йеле, Гарварде и тому подобном, — никому не было дела до того, откуда я родом. Всем было все равно. Я помню, как однажды, когда я был аспирантом в Гарварде, Тони Лейк был тогда советником по национальной безопасности, мне позвонили из его офиса и сказали, что я, кажется, написал кое-что в New York Times: «Мистер Лейк хотел бы, чтобы вы приехали в Белый дом и проинструктировали его». Я вошел, и за столом собрались пять человек: Тони Лейк, заместитель советника по национальной безопасности Сэнди Бергер, Джордж Стефанопулос, который в то время был директором по коммуникациям в Белом доме, Джо Най, который был старшим профессором в Гарварде, еще один человек и я. И я продолжал думать про себя: «Поймут ли они в какой-то момент, что я не гражданин Америки? Они спрашивают моего совета о том, что должна делать Америка, а у меня студенческая виза». И, конечно, никто никогда этого не делал, что является одним из величайших достоинств Америки…»

«…Фундаментальной характеристикой романтизма является его склонность к обилию иррациональных элементов, созданию идеальных мифов и избеганию реальных противоречий. Поэтому неудивительно, что после индустриализации романтизм оказался на обочине жизни. В 19-м веке и Европа, и Америка стали свидетелями того, как пространство, некогда заполненное романтической культурой, уступило место критическому реализму. Европейцы и американцы поняли, что мир полон клоунов, на столетие раньше, чем мы это сделали в Китае. Индустриализация Китая началась позже и развивалась медленнее, и, учитывая огромное население, только после 2015 года все общество в полной мере приняло индустриализацию. Наконец, в 2023 году был достигнут широкий консенсус в отношении того, что все мы, в конце концов, клоуны в разном обличье. Следующий вопрос для Китая, после того как он вышел за рамки романтических рассказов и впал в отчаяние из-за очарования далекого звездного света, заключается в том, как нам продолжать вдохновлять нас, клоунов, на прогресс? Как нам продолжать создавать произведения культуры, которые выходят за рамки реальности? Хотя это, безусловно, новый вопрос для всех современных китайцев, он не является полностью неизведанной территорией…»