FastSaltTimesЭто также похоже и на то, о чем мы периодически говорим: новейшие технологии сами по себе, как и новости о прорывах и открытиях, по сути, не вызывают особого интереса, а интересно то, как они повлияют на общество и по каким нормам будут работать, а это означает, что самая интересная профессия будущего — это юриспруденция в сфере новых технологий ))) Завидую юристам будущего. Но что именно говорит Келли?
«…Ведущие «соло-капиталисты» или венчурные инвесторы-одиночки управляют большим количеством денег, чем многие фонды. Орен Зив управляет более чем 1 миллиардом долларов без дополнительной инвестиционной поддержки. Элад Гил, Джош Бакли, Гарри Стеббингс и Лачи Грум управляют фондами в сотни миллионов, и это фонды с минимальными организационными структурами. Они выигрывают за счет скорости, эмпатии и опыта. Избегая шаблонов работы крупных фирм, одиночные инвесторы могут действовать быстрее, принимая на себя обязательства по раунду в течение нескольких часов или дней. Многие из них являются действующими или бывшими управляющими бизнесов, что позволяет им сопереживать тому, через что проходят основатели стартапов. Некоторые из соло-капиталистов также обладают своим уникальным опытом, который привносят в свои инвестиции…»
Леон Куперман. Один из 745 американских миллиардеров иногда задается вопросом: “Где надо остановиться? Может, уже хватит?”. Он не знает, на что потратить деньги. Всего уже достаточно.
Историк Уилл Дюран: “Логика – это изобретение человека и она может быть проигнорирована Вселенной”.
«…В венчурной отрасли идет широкая дискуссия, выходящая за рамки биотехнологий, по поводу того, хорош ли венчурный капитал только для проектов программного обеспечения? Потому что программное обеспечение может быть масштабировано очень, очень быстро; существуют сетевые эффекты, как только вы достигаете соответствия продукта рынку, и вам не нужен большой капитал. Предельные затраты на обслуживание еще одного клиента практически равны нулю, как только вы создали поисковую систему Google. Люди могут возразить: «Слушайте, венчурные капиталисты только этим и занимаются». Имеется в виду, что инвестируют только в software. Это, конечно, исторически неточно. Существует долгая история венчурного инвестирования, которое было больше связано с аппаратным обеспечением, чем с программным. Это было связано с компьютером Apple. Это было связано с компанией U-Net, которая строила кабельную инфраструктуру Интернета. Это было связано с компактными компьютерами. Это было связано с полупроводниковыми фирмами и так далее. Но мы слышим мнение, что венчурный капитал занимается только дешевым и масштабным программным обеспечением. Это просто неверно…»
Легко, особенно сейчас, представить себе мрачное и тусклое будущее, и именно этим в основном занимаются человеческие рассказчики. Будь то в романах, телешоу, фильмах или видеоиграх, спекулятивные представления о мире, к которому мы движемся, сильно склоняются к фаталистическому отчаянию. Почему же больше творцов не сделают шаг в сторону от этого дистопического видения и не начнут представлять будущее не в таких минорных тонах? Господь свидетель, нам бы это не помешало ))
«…Если метеорологические спутники существуют уже несколько десятилетий, уточняя завтрашнюю погоду в сегодняшних теленовостях, то телекоммуникационные спутники теперь необходимы для всех наших сетевых устройств — от смартфонов до беспилотников. Теперь у нас есть спутники, оборудованные для различных видов наблюдения Земли: прием и излучение всех волн электромагнитного спектра для определения температуры поверхности, состояния растительности, типов почвы, расположения, высоты и размеров форм рельефа, зданий, сооружений и транспортных средств. У нас есть считывающие сканеры и датчики, пульсирующие с миллиардов воздушных, морских и наземных транспортных средств и стационарных сооружений. Все данные, которые собирают эти датчики и сканеры, поступают через спутники на орбите. Именно так сегодня проводится съемка нашего мира — и на протяжении всей истории архитекторы и планировщики всегда опирались на данные съемки как на основу для проектирования каждого нового объекта. Из этой крупной революции в истории геодезии должна произойти не менее крупная революция в истории городского дизайна…»
«…Факторов много, но самый главный — это то, как конечные пользователи составляют бюджет на память и используют ее. Рассматривая оперативную память и флэш-память NAND как товар, они обычно покупают товар оптом, приобретая то количество, которое, по их мнению, им необходимо на квартал или год. Часто они покупают ее яростно и активно, когда спрос на их продукцию высок. Затем, когда продажи замедляются, у них остается слишком много оперативной памяти, и они внезапно снижают темпы закупок. Это приводит к снижению цен на оперативную память, поскольку поставщики теперь имеют меньше заказов, поступающих по прежней цене. Чтобы продолжать продавать ее, им нужно снизить цену настолько, чтобы покупателям имело смысл запасать ее впрок. Вышеизложенное довольно хорошо объясняет, почему цены на оперативную память исторически были нестабильными. Вопрос в том, будут ли они всегда так изменчивы, и если да, то будет ли следующий год благоприятным для цен на оперативную память…»
«…Я думаю, что многими людьми движет идея о том, что если бы вы оказались в виртуальном мире, то все это было бы ненастоящим, это была бы иллюзия. Может быть, виртуальные миры — это как видеоигры: все, что там происходит, не имеет значения; это просто уход от проблем в реальном мире. В то время как я думаю, что то, что происходит в виртуальных мирах, в принципе, может быть очень значимым. В виртуальном мире можно построить полноценную жизнь. В виртуальном мире мы можем участвовать в глубоких социальных и политических дискуссиях и принимать решения о форме общества. Вместо того чтобы жить в видеоигре, моя аналогия была бы больше похожа на то, что мы переезжаем в новую, необитаемую страну и создаем общество. Проблемы будут несколько отличаться от тех, с которыми мы приехали, но я бы не считал это эскапизмом…»
Вся система должна быть перевернута. Общественное достояние и честное использование должны быть приняты по умолчанию, а монополия на ИС должна быть исключением.Сегодня у нас есть масса доказательств того, что независимое одновременное изобретение является нормой для идей в науке и технике и даже в удивительной степени в литературе и искусстве. Большинство технических вещей, и часто даже художественных вещей, изобретаются более чем одним человеком, в одно и то же время, независимо друг от друга.