Песни возникают из страдания, то есть они основаны на сложной, внутренней человеческой борьбе за создание, а алгоритмы, насколько я знаю, не чувствуют. Данные не страдают. У ChatGPT нет внутреннего существа, он нигде не был, ничего не пережил, у него не было смелости выйти за пределы своих ограничений, и поэтому у него нет способности к общему трансцендентному опыту, поскольку у него нет ограничений, за пределы которых можно выйти. Меланхоличная роль ChatGPT заключается в том, что он обречен на имитацию и никогда не сможет получить подлинный человеческий опыт, независимо от того, насколько обесцененным и бессодержательным может со временем стать человеческий опыт.
Метка: ИИ
Письмо №360

«…Венчурные инвестиции в стартапы в области аккумуляторных технологий резко выросли за последние пять лет, достигнув 7 млрд долларов в 2021 году. Однако часть этих средств относятся к крупным раундам финансирования стартапов, которые работают в нескольких областях — аккумуляторы для электромобилей (ЭМ) и для электросетей. Крупнейшие компании SVOLT и Britishvolt, изначально занимавшиеся разработкой аккумуляторов для электромобилей, перешли в сферу стационарных аккумуляторов. Основные инвестиции были в стартапы, которые связаны с литий-ионными аккумуляторами, что стало следствием снижения цен на них. Есть также интерес к подходам, которые могли бы обеспечить более дешевую установку или уменьшить зависимость от потенциально уязвимых потоков энергоресурсов. Раунд финансирования серии E в 450 млн долларов, который получил разработчик железо-воздушных батарей Form Energy, стал крупнейшим за последние несколько лет…»
Таланты, деньги и ChatGPT
Доходность фактических знаний падает, продолжая тенденцию, начавшуюся в принципе с баз данных, поисковых систем и Википедии. Уже не так выгодно быть юристом, который знает многое и у которого большое количество данных по накопленному прецедентному праву за плечами. Вместо этого навыки синтеза знаний и убеждения становятся более важными для успеха.
ИИ, Масад, эмергентность
Так что даже если все, что у нас есть, это относительно тупой процесс, есть ли причины, по которым мы не могли бы создать что-то очень умное? И мы уже видим, что в больших языковых моделях (LLM) можно найти первые признаки обобщения. Другими словами, модели могут выполнять виды задач, для которых они никогда не были предназначены. Эти навыки появляются после того, как в эти достаточно сложные алгоритмы вбрасывается достаточное количество данных и вычислений.
ИИ, ПРО и насекомые
Нейробиолог Фрэнсис Чанс в своем выступлении на TED «Мозг насекомых — секрет продвинутого искусственного интеллекта?» утверждает, что изучение небольших, специализированных мозгов, таких как у насекомых, может помочь нам понять, как создать искусственный интеллект.
Папа Римский на днях снова раскритиковал использование искусственного интеллекта, если это негативно сказывается на наиболее уязвимых слоях населения, в частности, на тех, кто ищет убежище. «Недопустимо, чтобы решение о чьей-то жизни и будущем было доверено алгоритму», — сказал он 10 января в обращении к экспертам и религиозным лидерам, участвующим в мероприятии, организованном Папской академией жизни и посвященном этическому развитию искусственного интеллекта. «Искусственный интеллект все больше присутствует в каждом аспекте повседневной жизни, — сказал Папа Римский, — И он все чаще используется при принятии решений».
Письмо №358

«…Как и Netflix, мы будем создавать суперсрез нашей жизни в виде коротких и увлекательных ежедневных или еженедельных эпизодов, отредактированных искусственным интеллектом. В эту новую эру социальных приложений ваш вклад будет в том, чтобы «сделать срез» всех материалов, которые вы и ваши друзья записываете в течение дня. А на основе предыдущего распределения внимания уже редактор ИИ решит, какой контент попадет в окончательный вариант и будет интересен всем в вашей группе. Studio — это пример «групповой видеокамеры», которая уже набирает популярность среди подростков. В более общем плане в соцсетях следующего поколения алгоритмические каналы, подобные TikTok, основанные на искусственном интеллекте, еще больше будут определять, что мы видим, на основе того, что нам нравится…»
О генеративном ИИ
…Это также время расплаты для людей со скромными талантами. Современная система образования позаботилась о том, чтобы они не остались позади, и убедила многих из них, что достаточно быть «уникальным самим собой». Но многое из того, что в наши дни выдается за писательство или искусство, с таким же успехом могло быть создано моделью глубокого обучения…
Письмо №354

«…На самом деле у нас уже достаточно вычислительных ресурсов для работы эквивалента человеческого мозга. Просто для того, чтобы заставить нейронную сеть размером с человеческий мозг делать полезные вещи, необходимо провести больше тренировок, что потребует гораздо больше вычислений. И это кажется гораздо более сложным для оценки, потому что как мы будем обучать систему? На каких данных? Это все неопределенные переменные, но лучшая оценка, которая у нас есть, сделана A. C. Она считает, что в течение этого десятилетия, а затем, вероятно, и в последующие десятилетия мы сможем обучать системы, которые будут такими же большими или будут выполнять такой же объем вычислений, как человеческий мозг. А. С. использовала множество различных возможностей в качестве опорных точек для оценок. Она подсчитала, сколько вычислений нам понадобится, если окажется, что наиболее близкой аналогией является объем вычислений, используемых человеческим мозгом в течение одной жизни, по сравнению с кучей других возможностей. Поскольку эволюция проделала большую работу, чтобы довести человеческий мозг до состояния, когда мы можем учиться очень эффективно, кажется, что вам, скорее всего, потребуется гораздо больше опыта и гораздо больше тренировок для создания аналогичного ИИ, чем человеку на протяжении всей жизни. Но будет ли это несколько порядков величины или много порядков величины, сказать очень трудно. Возможно, вначале это будет на много порядков больше, а затем, по мере совершенствования алгоритмов, этот показатель начнет снижаться, пока вы не достигнете эффективности, сравнимой с эффективностью человеческого мозга…»
Что является одной из самых обсуждаемых тем среди интеллектуальной элиты мира в последнее время? Не нефть, не инвестиции, не геополитика, не футбол, не Ницше, не война, не крипта, не климат. Нет.