Метка: Книги

«…Длительный экономический спад не позволяет увидеть значительный нереализованный потенциал Китая в будущем. Но правда заключается в том, что в стране по-прежнему проживает около 870 млн. человек с ежемесячным доходом ниже 2000 юаней (около 300 долларов США). Им еще предстоит присоединиться к четыремстам миллионам человек, входящим в группу со средним уровнем дохода, который по китайским стандартам составляет 2000-5000 юаней в месяц, что гораздо ниже среднего показателя по развитым странам. Увеличение численности группы со средним уровнем дохода, имеющей самую высокую предельную склонность к потреблению, — единственный способ по-настоящему стимулировать рост потребления в Китае. Есть и возможности для конвергенции. Уровень производительности труда в Китае в настоящее время составляет лишь малую часть от уровня США; доля рабочей силы с высшим образованием в Китае даже меньше, чем в ЮАР и Бразилии, и намного ниже, чем в богатых странах. Новые правительственные реформы могут еще больше раскрепостить экономику. Несмотря на более открытую политику в целом, еще не открыты шлюзы для конкуренции частных предприятий в сфере услуг, включая развлечения, образование и здравоохранение. В настоящее время доля услуг в ВВП Китая составляет около 50%, что значительно ниже 70-80%, характерных для других промышленно развитых стран. Поскольку услуги более трудоемки, чем производство, их развитие открывает больше возможностей для трудоустройства. Перспективы создания частных страховых компаний, больниц, школ и культурных учреждений — это не только благо для общества, но и благодатная почва для участия и инвестиций отечественных и иностранных предприятий…»

«…Да, если бы нас не отвлекала мысль о предстоящем «отключении света» (смерти), если бы мы не знали, что все наши усилия закончатся плачевно, может быть, мы научились бы быть по-настоящему счастливыми. Может быть, исчезнет грызущая тревога, которая так часто пронизывает нашу внутреннюю жизнь. Паническое поглядывание на часы может уступить место экспансивной легкости, расслабленности, превознесению вечно открытого будущего — тому пятничному предвкушению томительных трехдневных выходных. Может быть, вместо того чтобы изнашиваться от удовольствий, изнашивались бы наши неврозы и психозы. Наша мелочность, наша подлость, наш эгоизм и скупость. Мы могли бы изучать новые языки, овладевать новыми навыками; подумайте, как здорово могла бы развиться моя игра в теннис! Мы могли бы завести неограниченное количество новых друзей, для которых у нас всегда было бы время, как нескончаемая череда вторничных ужинов в 8 часов вечера. Мы могли бы читать все произведения литературы, которые когда-либо были написаны, от Сервантеса до Стивена Кинга; мы могли бы слушать все музыкальные произведения, которые когда-либо были написаны, от Баха до R.E.M. Мы могли бы потакать всем нашим увлечениям. Мы могли бы синтезировать все эти сокровища цивилизации и прийти к такому пониманию Вселенной и самих себя, которое не дано нам за ничтожное столетие, чтобы во всем разобраться. Избавившись от врожденного страха перед смертью, мы могли бы достичь неизведанных глубин близости с другими людьми. Мы сможем путешествовать по далеким галактикам, когда короткая продолжительность жизни перестанет ограничивать возможности пилотируемых космических кораблей. Мы никогда не будем корить себя за то, что так мало успели сделать за день, потому что любой перерыв в работе не будет стоить никаких затрат, и мы, возможно, научимся заново определять, что значит быть продуктивным. Мы наконец-то сможем позволить себе наслаждаться ароматом лаванды, аккордом до-минора, сиянием вермильона… Простите, но почему, когда я пишу такие вот оптимистические сценарии, они получаются похожими на сатиру?…»

«…Китай уже смотрит в демографическую пропасть, и если Коммунистическая партия не сможет изменить ситуацию, то Китай станет гораздо менее важной экономикой в среднесрочной перспективе. На самом деле, я с несколькими соавторами только что закончил работу, в которой мы прогнозируем экономический рост Китая. И наше главное утверждение с использованием демографии заключается в том, что к 2034 году США будут расти быстрее, чем Китай, потому что в Китае будет такой большой спад населения. Если сравнивать с Индией, то в Индии сейчас рождается около 24 миллионов детей в год. Я говорил вам, что в Китае меньше 10 миллионов, а в Индии — 25 миллионов. Это в 2,5 раза больше детей в год, чем в Китае. Так что через 50 лет геополитика Азии будет выглядеть совершенно иначе, чем сейчас. Многие люди в Вашингтоне очень обеспокоены Китаем. Я думаю, что они правы, беспокоясь о Китае до 2030-2035 года. После 2035 года будущее для Китая выглядит не очень радужным. В 2040 году США не окажутся в очень трудном положении, с демографической точки зрения. А вот Китай будет в очень сложном положении, и это действительно станет переломным моментом. Я не беспокоюсь о том, что Китай захватит мир в 2050 году. Если мы каким-то образом избежим конфликта с Китаем к 2030 году, то в каком-то смысле война будет выиграна. Вопрос только в том, чтобы подождать 10 лет и справиться с этой ситуацией…»

«…Персональный помощник ИИ для всего, что вы делаете, уже на подходе. Он будет использоваться в любой профессиональной деятельности и будет отвечать за обработку информации. ИИ может быть использован для кибератак, да, но ИИ также может быть использован для обороны. Он может быть интегрирован с вашим телефоном, говоря: «О, это звучит так, будто это ваш ребенок звонит и просит денег, но вам следует проверить фишинговую систему». Защитные функции также вполне выполнимы. Это одна из причин, по которой важно ускорить переход к более безопасному будущему. При этом мы находимся довольно далеко от того, когда мы с вами, например, отправляем на интервью наших персональных помощников с искусственным интеллектом, а они делают за нас и без нас подкаст-чат друг с другом. Я думаю, что мы все еще будем здесь и присутствовать лично, а ИИ-помощники, возможно, будут подсказывать нам, какой вопрос лучше задать в ходе интервью…»

«…Когда кто-то начинает рассказывать историю — и это человек, который не просто хочет продать вам газировку, а который пытается выдвинуть свою кандидатуру на выборах или экономист, который пытается внедрить свои идеи — они рассказывают очень сложную историю, которая включает все, начиная от того, как оформлен шрифт, до того, в какую организацию входит этот человек и что думают о нем мои друзья. Для меня маркетинг — это про человечность. Они находятся рядом друг с другом. Это истории, которые мы рассказываем друг другу о том, кто мы такие. Любой, кто действительно занимался маркетингом (не работал в отделе маркетинга и ходил на совещания, а действительно занимался маркетингом) , понимает, что единственное, что имеет значение, — это эмпатия…»

«…Самые крепкие и надежные семьи среднего или высшего среднего класса имеют самое малое количество детей. Но семьи из этой группы являются ключевыми для проекта индустриальной цивилизации; мы можем стереотипно представить их как обычных, образованных, трудолюбивых людей. Они — рядовые инженеры и менеджеры современности. Таким образом, спад сконцентрирован в наиболее образованных и продуктивных слоях общества, в ядре «модерна». Те самые люди, которые могли бы построить будущее, исчезают. А общества по всему миру стареют до такой степени, что у них просто не хватит ни избыточных ресурсов, ни жизненных сил, чтобы сделать хоть что-то, кроме попыток обеспечить старикам комфортное существование. Мир превращается в планету пенсионеров. Считается, что с ростом благополучия и развитием обществ рождаемость падает ниже уровня воспроизводства. Если нас будет все меньше, когда все на планете будут жить относительно хорошо, что станет с прогрессом? Сможем ли мы генерировать множество других идей? Освоить космос? Банально поддерживать цивилизацию и не кануть в Лету?…»

«…Мы говорим о глобализации уже много лет. И существует мнение, этакая общепринятая мудрость, что глобализация является тем самым буксиром, который изменил мировую экономику, изменил нашу политику и разорвал некоторые наши сообщества и общества. На самом же деле, если посмотреть на данные за последние 40 лет, мы наблюдали гораздо меньшую глобализацию, чем мы думаем или предполагаем. Если посмотреть на торговые потоки, движение денег, людей и идей, то на самом деле мы видим, что только около двух десятков стран в мире преобразили свои экономики благодаря торговле, интернационализации. С другой стороны, мы видим почти 90 стран, где торговля как часть их экономики, торговля как процент ВВП либо осталась на прежнем уровне, либо фактически упала за последние 40 лет. Таким образом, есть большое количество стран, которые, возможно, деглобализировались еще до того, как президент Трамп выдвинул эту идею. Таким образом, глобализация не была такой распространенной или проникающей, как мы склонны думать здесь. Она была гораздо более поверхностной…»