Метка: Прогнозы

Вайнерчук в недавнем интервью TBPN прогнозирует неизбежный возврат к аналоговым форматам как естественную реакцию на стремительную цифровизацию и развитие искусственного интеллекта. Он прогнозирует успех физическим видам бизнеса, таким как розничная торговля, событийный маркетинг и коллекционирование винила, подчеркивая ценность реального человеческого опыта. Что интересного говорит?

Рынки прогнозов переживают бум — еженедельные объемы торгов на таких платформах, как Polymarket и Kalshi, исчисляются миллиардами долларов. Ставки делаются на самые разные события. Многие крупные торговые фирмы (Citadel Securities, IMC Trading) пока держатся в стороне от рынков прогнозов — из-за отсутствия четкого регулирования, относительно небольших объемов торгов, а также недоступности базовых инструментов управления рисками. В новой академической статье утверждается, что отсутствие базового актива (акция, индекс, товар) для ставок на события существенно затрудняет хеджирование рисков маркет-мейкеров — в отличие от рынков опционов или фьючерсов, где для этого можно использовать связанные активы. Маркет-мейкер на рынках прогнозов фактически вынужден держать риск на себе, вместо того чтобы нейтрализовать его, как это делается на обычных финансовых рынках.

Можно провести изящную параллель между современным взрывным развитием ИИ и великими потрясениями в истории музыки — появлением оперы, джаза и рок-н-ролла, — рассматривая ИИ не просто как технологию, а как мощную культурную стихию и социальную моду. Подобно тому как изобретение звукозаписи когда-то «дегуманизировало» живое исполнение, нынешний ИИ вызывает у профессионалов чувство «глубокого блюза» — экзистенциальную печаль из-за утраты уникальности своего мастерства. Но не стоит впадать в апокалиптический ужас. Можно использовать «метод Шопена», который заключается в прагматичном освоении новых инструментов ради сохранения верности самому творчеству. В конечном итоге никто не отменял идею преемственности. Даже самые радикальные технологические сдвиги становятся лишь частью долгой истории человеческого выражения, где подлинное искусство и мастерство выживают, адаптируясь к любым изменениям инфраструктуры.

Профессор Стив Кин, которому сейчас 73 года, — известный экономист, прославившийся тем, что умеет заранее прогнозировать крупные финансовые кризисы. Широкую известность ему принесло точное предсказание мирового кризиса 2008 года. Сегодня он продолжает анализировать риски и пытается понять, к каким потрясениям могут привести развитие искусственного интеллекта, энергетические проблемы и геополитические конфликты. Недавно (до новостей о «перемирии») он представил пять возможных сценариев развития войны с Ираном. Честно говоря, они выглядят скорее безумными ядерными страшилками (+ массовый голод), но это не помешало уже миллионам людей на планете активно прослушать недавние высказывания Кина и начать активно обсуждать его прогнозы. Мы коротко перескажем сценарии, но интереснее его дальнейшие рассуждения. Быстро пробегитесь по сценариям, а затем уделите больше внимания тому, что он говорит после них.

Вы считаете себя экспертом, потому что угадали исход выборов или матча? Исследование 222 миллионов сделок доказывает: ваша правота — это ваш главный враг. Обычные люди демонстрируют точность выше 51%, но стабильно теряют деньги, в то время как боты с точностью «подброшенной монетки» забирают всю прибыль. Весь секрет в том, что вы «правы, но опоздали»: вы покупаете актив по 85 центов, когда его реальная ценность уже очевидна всем, в то время как боты вошли в сделку по 60 центов неделями ранее. Эта работа вскрывает механизм, с помощью которого алгоритмы выкачали 134 миллиона долларов из карманов тех простаков с верным анализом, кто просто «хорошо думает», но медленно действует.

Стив Бартлетт, ведущий The Diary of a CEO, конечно, за девять в эфире лет научился кошмарить людей. На днях он сделал это с помощью Дэниэла Пристли (со-основатель акселератора Dent Global, британско-австралийский предприниматель, бизнес-коуч, инвестор и автор книг по предпринимательству и масштабированию бизнеса). Что именно говорит Пристли?

Навеяло недавними выступлениями. Когда мы говорим о технологиях, мы все время говорим о конечных улучшающихся бытовых удобствах (сеть, телефон, доставка, еда, одежда, кофемашины, мгновенные переводы денег, космос, батарейки и так далее) и порой про пугающее развитие чисто технических военных изощренных способов эффективнее убивать друг друга. Мало тех, кто пишет, как технологии меняют политику и способы управления обществом.

Харари часто объясняет масштаб текущей технологической трансформации через историческую аналогию с индустриализацией. Да, конечно, его отправная точка — признание того, что индустриальная революция в конечном счете действительно сделала человеческие общества богаче и технологически мощнее. Однако этот результат был достигнут не прямой и мирной эволюцией, а через длительный и крайне болезненный исторический процесс. Сам путь индустриализации сопровождался масштабными социальными конфликтами, войнами и политическими экспериментами, многие из которых оказались катастрофическими.