Глобализация, национальные государства и демократия не могут мирно сосуществовать в полной мере. Со временем общество будет вынуждено выбрать два из этих трёх элементов. В долгосрочной перспективе национальные государства, скорее всего, исчезнут, хотя это произойдёт не без сопротивления. В ближайшем будущем правительства, вероятно, будут стараться укрепить национальный суверенитет, чтобы справиться с проблемами, которые привнесла глобализация, такими как неравенство и неэффективное управление. Проблема в том, что невозможно одновременно бороться с изменением климата, укреплять средний класс в развитых странах и сокращать глобальную бедность. Можно достичь только двух из этих целей, жертвуя третьей.
Метка: Неравенство
В своей книге бывший главный экономист Всемирного банка детально анализирует то, как развивалась мировая торговля и как именно глобализация повлияла на социальное неравенство. Автор разбирает, кто и почему от глобализации все-таки выиграл и пострадал, насколько ее последствия различаются по регионам, а также как и за счет чего корпорации стремительно наращивали десятилетиями свои прибыли и возможно ли продолжение такого сценария. В книге приводятся и доводы в пользу новой, «локальной» политики в ответ на глобализацию. Но позволят ли предложения автора эффективно решить важные проблемы — от бедности до изменения климата?
Письмо №400
«…Заберет ли ИИ все наши рабочие места? Заблуждение естественным образом вытекает из наивной интуиции, но наивная интуиция здесь ошибочна. Когда технология применяется в производстве, мы получаем рост производительности — увеличение выпуска продукции за счет сокращения затрат. Результатом этого является снижение цен на товары и услуги. Поскольку цены на товары и услуги падают, мы платим за них меньше, а это значит, что у нас появляется дополнительная способность тратить деньги на покупку других вещей. Это увеличивает спрос в экономике, что стимулирует создание новых производств, включая новые продукты и новые отрасли, которые затем создают новые рабочие места для людей, которых машины заменили на прежних рабочих местах. В результате мы получаем более крупную экономику с более высоким материальным благосостоянием, большим количеством отраслей, большим количеством продукции и большим количеством рабочих мест. Технологии позволяют людям быть более продуктивными. Это приводит к снижению цен на существующие товары и услуги и к росту заработной платы. Это, в свою очередь, вызывает экономический рост и рост числа рабочих мест, мотивируя создание новых рабочих мест и новых отраслей. Если позволить рыночной экономике нормально функционировать и позволить технологиям свободно внедряться, то это будет вечный восходящий цикл, который никогда не закончится. Ведь, как заметил Милтон Фридман, «человеческие желания и потребности бесконечны» — мы всегда хотим больше, чем имеем. Рыночная экономика, основанная на технологиях, — это способ приблизиться к тому, чтобы обеспечить всех желающих всем необходимым, но никогда не дойти до конца. И именно поэтому технологии, включая ИИ, не уничтожают рабочие места и никогда не уничтожат…»
Могут ли усилия по искоренению неравенства в богатстве и образовании устранить устойчивость социально-экономического статуса, передающегося от поколения к поколению в рамках одной группы людей?
Меня очень волнует вопрос о том, чтобы сделать доступ к образованию более эгалитарным. Во Франции существует огромное неравенство и повсеместное лицемерие в отношении доступа к образованию. В США есть все эти работы Раджа Четти и Эммануэля Саеса, показывающие связь между процентилем дохода родителей и доступом к высшему образованию, уровень лицемерия в отношении заявлений о равных возможностях и бла-бла-бла. Когда вы смотрите на то, что вы видите в данных, то понимаете, что мы очень далеки от равного доступа. И в отношении доступа к образованию лицемерие присутствует повсюду.