Метка: ИИ

Джон Торнхилл (FT), Цайвэй Чэнь (MIT Technology Review) и Гидеон Рахман (FT) мило побеседовали о битве за превосходство в области ИИ между Соединенными Штатами и Китаем и о том, что страны преследуют разные цели и используют уникальные стратегии.

Читая такие новости, я вспоминаю наш материал про Дэниэла Хиллиса, гибридных ИИ-корпорациях и эмергентности. Для затравки: WSJ вчера пишет, что в Южной Корее планируется строительство крупного дата-центра стоимостью до $35 млрд, который впервые будет полностью спроектирован, построен и управляться искусственным интеллектом. Инвестиционная группа Stock Farm Road совместно со стартапом Voltai, поддерживаемым Стэнфордским университетом, реализует проект под названием Project Concord, где ИИ будет принимать все ключевые решения — от проектирования до эксплуатации, включая управление энергопотреблением и водными ресурсами. Люди останутся лишь в роли наблюдателей. Объект строится в провинции Южная Чолла, его мощность составит до 3 гигаватт (что редкость для одного дата-центра в мире), а завершение запланировано на 2028 год. Что мы можем сразу заметить?

В ближайшие годы человечество ждет культурный шок, который превзойдет всю шумиху вокруг потери работы: появление высокоэмоционального ИИ. Мы можем рационально принять интеллект машин, считая собственный мозг компьютером, но принять машинное творчество, а тем более синтетические эмоции, гораздо сложнее, поскольку это кажется противоположностью рациональности. Однако эмоциональные агенты уже приходят, и мы наблюдаем проблески глубоких, выразительных отношений, которые устанавливают люди с ИИ, даже до целенаправленного внедрения эмоций. ИИ наделяют эмоциями по нескольким причинам: это улучшает интерфейс, делает взаимодействие естественным, и, главное, рынок будет отдавать предпочтение дружелюбным, приятным агентам. Отношения людей с ИИ будут такими же реальными и значимыми, как и любые другие человеческие связи. Настоящий вопрос не в том, будут ли связи тесными (будут!), а в том, на кого работает ваш эмоциональный агент и можете ли вы быть уверены, что он не будет вами манипулировать.

Технологические аналитики предсказывают, что ИИ-инструменты приведут к расцвету креативности. Sora ощущается как возможность для каждого стать создателем TikTok. Но история Интернета подсказывает, что если эти продукты будут успешны, они будут следовать правилу 90/9/1: 90% пользователей потребляют контент, 9% его ремикшируют и распространяют, и только 1% действительно создает. На самом деле 94% просмотров на YouTube приходится на 4% видео, а 89% просмотров на TikTok — на 5% видео. Даже архитекторы искусственного интеллекта, которые представляют себя героями на пути к созданию «последнего изобретения», заняты созданием лишь еще одной бесконечной последовательности видео, сделанного людьми, которых мы не знаем. Даже ИИ хочет быть телевидением.

Сэм Альтман побеседовал с экономистом Тайлером Коуэном. Среди угроз, связанных с ИИ, Альтмана больше всего беспокоит не намеренный захват мира со стороны злонамеренного ИИ или действия плохих парней. Самый страшный сценарий — это когда ИИ-модели случайно захватывают мир. Если почти весь мир взаимодействует с одной и той же моделью, то в процессе ее постоянного развития и обучения она может незаметно, без всякого злого умысла, тонко убедить людей в чем-либо, просто потому, что так «выучила». Этот сценарий непреднамеренного, но всеобщего убеждения, по мнению Альтмана, является более пугающим и менее обсуждаемым, чем другие, более драматичные угрозы.

Экономика США сделала огромную ставку на ИИ, отвлекая внимание от компаний, использующих автоматизацию для минимизации «трения» в материальном мире. Рынок недооценивает не-такое-уж-и-секретное оружие Amazon — тотальную автоматизацию, упуская из виду следующий двигатель роста компании: розничный бизнес. Инвесторы оценивают доминирование AWS, но не видят истории о марже розничной торговли, что делает Amazon одним из самых недооцененных членов «великолепной семерки». Amazon, в отличие от других технологических гигантов, стоит на стыке цифровых «битов» и материальных «атомов». Amazon, торгующаяся значительно ниже среднего показателя прибыли за последние пять лет, является самой многообещающей акцией 2026 года.

Мне кажется, что алармисты по поводу ИИ и любители всеобщего базового дохода имеют крайне пессимистичное представление о том, на что вообще способны люди. Потерял работу из-за робота — значит, что, нужно что ли сидеть дома и до конца жизни получать пособие? Да? Это вписывается в общий тренд заниженных ожиданий, который развивается уже десятки лет, вероятно, с начала 1990-х. Клинтон разнес систему соцпособий. Мы что, потом складывали трупы голодающих, как дрова? Конечно же нет — люди крутились и находили работу, как и делает любой рациональный человек, если от этого зависит, что и когда он будет есть. Вот еще вещь, которой почти никто больше не делает: не можешь найти работу в своем городе? Тогда поезжай в другой! Географическая мобильность на самом деле падает — сильно падает — в последние годы. Да, частично это из-за технологий: можно работать по Zoom откуда угодно. Но частично это потому, что люди стали менее авантюрными.

В современном мире, где ИИ все глубже проникает в повседневную жизнь, формируется неожиданный и мощный маркетинговый тренд: демонстративное неприятие этой технологии. Крупные компании начали осознанно играть на усталости потребителей от цифровизации и растущем недоверии к бездушному автоматизированному контенту, заявляя о своей преданности всему настоящему, человеческому и аналоговому. Все это вызвано глубокой тревожностью среди потребителей. Опросы показывают, что половина американцев скорее обеспокоены ростом использования ИИ, чем воодушевлены им. Более того, большинство людей видит высокие социальные риски в этой технологии, главным образом опасаясь ослабления человеческих навыков и связей.