FastSaltTimes
Что дальше? Дальше на уме у всего человечества — это создание Метавселенной, соединение абсолютно всего раздробленного виртуального мира, всех игр, соцсетей, форумов, площадок и так далее в единый мир, когда ваш аватар может жить во всей этой вселенной без миллиона регистраций и старта с нуля под каждый осколок виртуальных площадок. Это — главная мечта человечества на сегодня, а не Марс и беспилотные машинки.
Является ли конечной целью технологий устранение смертности? Что ж, смертность — это главный источник дефицита. Если бы у нас было бесконечный запас времени, нас бы меньше беспокоило, будет ли что-то происходить быстрее или нет. Скорость имеет ценность потому, что время имеет ценность; время имеет ценность, потому что человеческая жизнь имеет ценность, а продолжительность жизни конечна. Если вы продлите жизнь намного дольше, вы снизите эффективную стоимость всего. Таким образом, поскольку сокращение дефицита считается ближайшей целью технологии, устранение основного источника дефицита, а именно смертности, является конечной целью технологии. Продление жизни — это самое важное, что мы можем изобрести.
Сегодня на Западе мы действуем под влиянием нашей собственной ключевой философии, которую мы можем назвать сциентизмом: тенденция полагаться на научные утверждения для описания функционирования общества, даже когда нет эмпирических оснований предполагать, что они применимы. Мы ведем себя так, как будто мы уже живем в научно спланированном обществе, невосприимчивом к коллапсу. Это очень далеко от истины. Мы, безусловно, живем в обществах, построенных на основе социальной инженерии, но они не имеют прямого научного планирования. Наши органы управления экономикой не знают на самом деле, как работает экономика. Наши системы политического регулирования работают по инерции институционального наследия.
Artificial GeneraI Intelligence (AGI), общий искусственный интеллект, не появится в ближайшие тридцать лет. Не появятся ни колонии на Луне, ни на Марсе, ни звездолеты, ни бессмертие, ни наноассемблеры, ни ЭМы. Города не будут затоплены из-за насыщения атмосферы углекислым газом, ядерная война не разрушит цивилизацию, инопланетяне не появятся в небе, а религиозный джихад не изменит культуру. Темпы изменений в экономике, продолжительности жизни, рождаемости, автоматизации и неуглеродной энергии останутся примерно такими же. Квантовые вычисления, 3D-печать и крипто-торговля будут расти, но останутся небольшими по масштабу и влиянию явлениями. Даже летающих и беспилотных автомобилей будет не так много. Так что если вы предвкушаете увлекательные события на уровне научной фантастики, ждете драматические изменения в ближайшие тридцать лет, которые сегодня мы предвидим и прогнозируем, то вы будете разочарованы.
Что касается экзистенциальных вызовов, то когда есть угроза — общество консолидируется и в здоровом коллективизме идет обмен идей, люди принимают вызов и работают сообща, чтобы вместе улучшить свое положение. Когда угроз нет, когда вызовов нет, когда нет динамики и понимания, что все мы в одной лодке, то люди погружаются в моральное разложение (например, в соцсети) и индивидуализм (победитель получает все любой ценой). Государство положило конец дешевой атомной энергетике и идее массовости летающих машин, потому что опасалось именно сотрудничества «правильных индивидуалистов», государство боялось, что у людей будет слишком много мобильности, что государство не сможет регулировать воздушный трафик, если в небе будут миллионы машин, что люди смогут слишком легко менять юрисдикции и избегать государственного контроля. В общем, государство боялось сотрудничающих и одновременно независимых индивидуалистов-личностей, которые еще бы и возомнили о себе слишком многое, покорив небо и научившись летать.
Убьет ли нас ИИ или даст нам бесконечные блага? Этот вопрос занимает людей все больше и больше, споры становятся все более горячими и публичными, и вовлекают все больше людей. Об опасности ИИ говорят все, кому не лень. Зачастую все в итоге уходит либо в технические детали невозможности создания ИИ, либо в голливудские ужастики. Но над проблемой размышляют и профессиональные философы.
Для начала в апреле прошлого года провели специальную игру и мозговой штурм по планированию сценариев, чтобы определить и наметить возможные варианты будущего, которые ставят вопросы о занятости. Каждый сценарий основан на наборе социальных, технологических и экономических сил, которые их формируют. Затем Майк выслал авторам «карточки» — 10 сценариев, на основании которых и должны были быть написаны рассказы. Одна из ключевых целей — избежать радикальных дистопий и попытаться нащупать новые возможности и выгоды, а также способы, которыми люди используют доступные им инструменты для формирования своей жизни и своего будущего.
Как будут себя ощущать генномодифицированные солдаты, замкнутые в свой касте, когда они будут по физическим, умственным и психологическим параметрам превосходить остальных людей? Будут ли они ощущать себя супергероями или изгоями? Как к ним будет относиться общество?
Аналитик рынка технологий и основатель Stratechery Бен Томпсон рассказывает, как интернет и персонализированная экономика станет будущим, поможет ли в этом блокчейн, чем брутальный Китай отличается от Индии, как рухнет вся бизнес-модель устаревающего мира и почему Amazon — это анти-Apple.
Мир сегодня меняется настолько стремительно, что остается все меньше времени на анализ и принятие решений. Многие крупные компании готовы платить по 50-100 тысяч долларов в месяц за разработку научно-фантастических сценариев будущего, чтобы не остаться позади прогресса и не проиграть конкурентам.