FastSaltTimes«…Я думаю, что наше общество сильно продвинулось в направлении меритократии — открытости для талантов. Я думаю, что на данный момент мы действительно преуспели в этом. Но я думаю, что наше стремление к меритократии заставило нас пренебречь несколькими важными вещами…
В 1940 году Вэнивар Буш был назначен председателем Национального исследовательского комитета по вопросам обороны США, а с 1941 по 1947 год возглавлял организацию преемника комитета — Бюро научных исследований и развития, занимавшееся координацией усилий научного сообщества (6000 ведущих учёных страны) в целях военной обороны, разработкой ядерного оружия и Манхэттенским проектом и так далее и так далее. Специально не выдал цитаты из легендарного эссе Буша As We May Think (1945), откуда можно бесконечно брать сбывшиеся в итоге технологические пророчества. Ниже цитаты более общего плана.
«…Мы начали этот бизнес как разочарованные операторы недвижимости, ищущие комплексное решение для умного дома. Проблема была в том, что существует множество различных умных устройств. У каждого из нас есть несколько в доме. Но никто никогда не думал о корпоративном управлении этими устройствами. Как нам, операторам, иметь в наличии сотни тысяч, даже миллионы, этих различных устройств и управлять ими из одного места? Мы понимали недостатки корпоративной индустрии умного дома и знали, что, если мы сможем создать полностью интегрированную платформу, отвечающую потребностям операторов и их сообществ, мы окажем влияние не только на их бизнес, но и на общество в целом. Сегодня мы предлагаем самую надежную и глубоко интегрированную платформу на рынке, подтвержденную ее быстрым внедрением и 100% удержанием клиентов…»
«…Самый легкий ответ на вопрос, почему так происходит, предсказуемый ответ или ответ, который дал бы каждый, — это интернет. Что интернет появился в 90-х годах. Он делает большой скачок в 95-м, но когда вы думаете об Интернете в 90-х, это скорее механическая, чем культурная дискуссия. Но затем, когда вы переходите к 2001 году, после 11 сентября, вы видите внедрение социальных сетей и всех этих вещей, и то, что для любого человека стало так легко получить мгновенный доступ к чему угодно. Я часто использую этот пример. Когда я работал в газетах в 90-е годы, в газете всегда был человек — может быть, он когда-то был репортером, а затем работал в ночном отделе или что-то в этом роде. Вы подходили к такому человеку и говорили: «Эй, я пытаюсь вспомнить этот фильм. Не знаю, он был про машины, и мне кажется, что в нем есть мальчик с пляжа, и мне кажется, что в самом конце фильма мы видим, как горячая лампа проектора прожигает остановившуюся плёнку». И они говорили: «О, это Two–Lane Blacktop». Работа таких людей заключалась в том, чтобы помнить культурные мелочи. Теперь это ушло в прошлое, потому что теперь у каждого есть машина, которая это делает, что, возможно, лично меня разочаровывает, потому что казалось, что именно в этом и будет заключаться моя жизнь, как человека, который помнит все эти незначительные вещи. Но, похоже, теперь это в прошлом. Теперь, когда все это так доступно, вместо того, чтобы культура имела глубину, она больше похожа на настоящий мелкий океан, в который очень легко зайти и зачерпнуть все, что тебе нужно. Он обширен, но не глубок…»
Дивергентизм — это идея о том, что с возрастом люди все меньше слышат друг друга, а повсеместное распространение информации парадоксальным образом ускоряет этот процесс, так что технологически развитые общества становятся все более дивергентными в историческом масштабе времени. Чем больше каждый может знать, тем меньше каждый может видеть или слышать друг друга.
Вивиана Зелизер — американский социолог и экономист — пишет: «…По мере того как пандемия Ковид-19 разрушала жизни и уничтожала средства к существованию, эксперты мрачно прогнозировали сокращение в объемах благотворительных пожертвований. Всемирный банк предсказал тревожное падение мировых денежных переводов от эмигрантов на 20 процентов в результате экономического кризиса. В конце концов, Великая рецессия 2008 года привела к сокращению благотворительных пожертвований, а также к спаду в важнейших денежных переводах, которые иммигранты отправляют домой. Однако, что примечательно, оба прогноза не оправдались, поскольку денежные пожертвования резко возросли в первые дни пандемии, а поток денежных переводов иммигрантов оказался устойчивым…
Леон Куперман. Один из 745 американских миллиардеров иногда задается вопросом: “Где надо остановиться? Может, уже хватит?”. Он не знает, на что потратить деньги. Всего уже достаточно.
Нельзя не вспомнить и фразу Тима Харфорда (к нему мы еще не раз вернемся): “Ежедневные новости всегда кажутся более информативными по сути, чем круглосуточная нон-стоп подача новостей каналами; еженедельные новости, как правило, более информативны, чем ежедневные. Книга зачастую еще лучше. В следующий раз, когда вы будете читать газету, спросите себя, попадет ли этот заголовок в газету, которая выходит раз в год, раз в 5 лет, раз в 25 лет или раз в 50 лет”. Хороший образ. Но до Харфорда эту идею мерки по циклу в 50 лет описал Росер.
Все мы знаем замечательную книгу «Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» Фредерика Брукса.
«…Технологии измерения направления взгляда и реактивности зрачка стали эффективными, дешевыми и компактными и находят все большее применение во многих областях, включая игры, маркетинг, безопасность водителей, военное дело и здравоохранение. Помимо многочисленных полезных применений, быстро развивающаяся технология вызывает серьезные опасения по поводу конфиденциальности. Через призму передовой аналитики данных, модели анализа взгляда могут раскрыть гораздо больше информации, чем пользователь хочет и ожидает. Опираясь на широкий спектр научных дисциплин, в данной статье представлен структурированный обзор персональных данных, которые могут быть получены в результате записи действий глаз. Наш анализ литературы показывает, что данные отслеживания глаз могут неявно содержать информацию о биометрической идентичности пользователя, а определенные показатели отслеживания взгляда могут даже выявить специфические когнитивные процессы и могут быть использованы для диагностики различных физических и психических заболеваний… Хотя данная статья посвящена рискам конфиденциальности, мы не оспариваем широкомасштабные преимущества отслеживания взгляда. Наоборот: мы считаем, что именно богатство данных о взгляде и возможность делать на их основе глубокие выводы делают эту технологию такой ценной и полезной. Но чтобы использовать этот потенциал устойчивым и социально приемлемым образом, необходимы адекватные меры защиты частной жизни…»