Метка: Книги

«…Если обратиться к исследованиям прогресса и подумать об истории, то можно сказать, что есть места, времена и места, которые внесли огромный вклад в развитие человечества: Древняя Греция, Ренессанс, Италия, Золотой век Голландии, Вена рубежа XIX–XX веков. В основном происходило то, что ранее угнетенные люди были в некоторой степени освобождены или разблокированы, или принесли какой-то новый набор знаний. Италия эпохи Возрождения — это все про падение Византийской империи. Многие греческие ученые, работавшие в Византийской империи, отправились в Италию, привезли свои знания и книги. Если вы посмотрите на Золотой век Нидерландов, то увидите, что евреи-сефарды подвергались притеснениям и инквизиции. Если посмотреть на Вену начала века, то это были ранее угнетаемые евреи, которые освободились. Если вы посмотрите на Гарлемский ренессанс, то это были афроамериканцы, бежавшие от того, что на юге фактически было апартеидом. Нельзя сказать, что Нью-Йорк того времени был каким-то местом особой толерантности. Но он был более толерантным и более открытым, чем, например, буквально апартеид, не знаю, в Миссури или еще где. Происходит открытие талантов, когда ранее угнетенные люди со множеством своих идей могут съехаться в одно место…»

«…Именно здесь начинается очень интересный разговор о том, как на самом деле работают рынки, потому что одна из фундаментальных проблем заключается в том, что, когда вы формулируете ее так, как вы это только что сделали, вы рассматриваете проблему экономической системы как вычислительную проблему. Это просто сложная вычислительная проблема. На самом деле рынки — это открытие информации, которой раньше не существовало. Это не алгоритм…  И именно эта «злая» обучающая среда в коммерческом обществе требует инструментов прав собственности, чтобы стимулировать нас, требует цен, чтобы направлять нас в наших решениях, требует прибылей, чтобы заманивать нас, и убытков, чтобы дисциплинировать нас. А без этих инструментов коммерческого общества мы, по сути, остаемся без компаса. Тогда это означает, что эти инструменты больших языковых моделей становятся именно теми инструментами, которыми может пользоваться отдельный человек, точно так же, как я использую на своем телефоне приложение для фитнеса, чтобы пытаться отслеживать, что я делаю, и все в этом роде. Но это не для экономики в целом…»

«…Одна из мотиваций, по которой люди приходят в трейдинг, — это подтверждение своих интеллектуальных способностей. Вы можете годами трудиться в безвестности, будучи академиком. Но в трейдинге существует быстрый цикл обратной связи. Если ваш P&L за прошлый год составил 10 млн. долларов, а у сидящего рядом с вами — 8 млн. долларов, вы продемонстрировали, кто «умнее», и установили четкую иерархию. Прежде чем торговать, мы должны знать себя и свои мотивы для торговли. Мы рассказываем себе множество историй, но человек, обладающий интеллектуальной честностью — человек, у которого мотивы и действия в наибольшей степени совпадают, — забирает деньги у того, кто не потрудился разобраться в собственных мотивах…»

«…Длительный экономический спад не позволяет увидеть значительный нереализованный потенциал Китая в будущем. Но правда заключается в том, что в стране по-прежнему проживает около 870 млн. человек с ежемесячным доходом ниже 2000 юаней (около 300 долларов США). Им еще предстоит присоединиться к четыремстам миллионам человек, входящим в группу со средним уровнем дохода, который по китайским стандартам составляет 2000-5000 юаней в месяц, что гораздо ниже среднего показателя по развитым странам. Увеличение численности группы со средним уровнем дохода, имеющей самую высокую предельную склонность к потреблению, — единственный способ по-настоящему стимулировать рост потребления в Китае. Есть и возможности для конвергенции. Уровень производительности труда в Китае в настоящее время составляет лишь малую часть от уровня США; доля рабочей силы с высшим образованием в Китае даже меньше, чем в ЮАР и Бразилии, и намного ниже, чем в богатых странах. Новые правительственные реформы могут еще больше раскрепостить экономику. Несмотря на более открытую политику в целом, еще не открыты шлюзы для конкуренции частных предприятий в сфере услуг, включая развлечения, образование и здравоохранение. В настоящее время доля услуг в ВВП Китая составляет около 50%, что значительно ниже 70-80%, характерных для других промышленно развитых стран. Поскольку услуги более трудоемки, чем производство, их развитие открывает больше возможностей для трудоустройства. Перспективы создания частных страховых компаний, больниц, школ и культурных учреждений — это не только благо для общества, но и благодатная почва для участия и инвестиций отечественных и иностранных предприятий…»

«…Да, если бы нас не отвлекала мысль о предстоящем «отключении света» (смерти), если бы мы не знали, что все наши усилия закончатся плачевно, может быть, мы научились бы быть по-настоящему счастливыми. Может быть, исчезнет грызущая тревога, которая так часто пронизывает нашу внутреннюю жизнь. Паническое поглядывание на часы может уступить место экспансивной легкости, расслабленности, превознесению вечно открытого будущего — тому пятничному предвкушению томительных трехдневных выходных. Может быть, вместо того чтобы изнашиваться от удовольствий, изнашивались бы наши неврозы и психозы. Наша мелочность, наша подлость, наш эгоизм и скупость. Мы могли бы изучать новые языки, овладевать новыми навыками; подумайте, как здорово могла бы развиться моя игра в теннис! Мы могли бы завести неограниченное количество новых друзей, для которых у нас всегда было бы время, как нескончаемая череда вторничных ужинов в 8 часов вечера. Мы могли бы читать все произведения литературы, которые когда-либо были написаны, от Сервантеса до Стивена Кинга; мы могли бы слушать все музыкальные произведения, которые когда-либо были написаны, от Баха до R.E.M. Мы могли бы потакать всем нашим увлечениям. Мы могли бы синтезировать все эти сокровища цивилизации и прийти к такому пониманию Вселенной и самих себя, которое не дано нам за ничтожное столетие, чтобы во всем разобраться. Избавившись от врожденного страха перед смертью, мы могли бы достичь неизведанных глубин близости с другими людьми. Мы сможем путешествовать по далеким галактикам, когда короткая продолжительность жизни перестанет ограничивать возможности пилотируемых космических кораблей. Мы никогда не будем корить себя за то, что так мало успели сделать за день, потому что любой перерыв в работе не будет стоить никаких затрат, и мы, возможно, научимся заново определять, что значит быть продуктивным. Мы наконец-то сможем позволить себе наслаждаться ароматом лаванды, аккордом до-минора, сиянием вермильона… Простите, но почему, когда я пишу такие вот оптимистические сценарии, они получаются похожими на сатиру?…»

«…Китай уже смотрит в демографическую пропасть, и если Коммунистическая партия не сможет изменить ситуацию, то Китай станет гораздо менее важной экономикой в среднесрочной перспективе. На самом деле, я с несколькими соавторами только что закончил работу, в которой мы прогнозируем экономический рост Китая. И наше главное утверждение с использованием демографии заключается в том, что к 2034 году США будут расти быстрее, чем Китай, потому что в Китае будет такой большой спад населения. Если сравнивать с Индией, то в Индии сейчас рождается около 24 миллионов детей в год. Я говорил вам, что в Китае меньше 10 миллионов, а в Индии — 25 миллионов. Это в 2,5 раза больше детей в год, чем в Китае. Так что через 50 лет геополитика Азии будет выглядеть совершенно иначе, чем сейчас. Многие люди в Вашингтоне очень обеспокоены Китаем. Я думаю, что они правы, беспокоясь о Китае до 2030-2035 года. После 2035 года будущее для Китая выглядит не очень радужным. В 2040 году США не окажутся в очень трудном положении, с демографической точки зрения. А вот Китай будет в очень сложном положении, и это действительно станет переломным моментом. Я не беспокоюсь о том, что Китай захватит мир в 2050 году. Если мы каким-то образом избежим конфликта с Китаем к 2030 году, то в каком-то смысле война будет выиграна. Вопрос только в том, чтобы подождать 10 лет и справиться с этой ситуацией…»