Метка: Экономика

«…Монополизация пространства внимания не только приводит к мягкой силе США и экономическим выгодам в виде экспорта культуры, но и усиливает ее. Культура имеет сетевой эффект. Чем больше людей являются частью одной культуры, тем больше остальных людей хотят быть ее частью. Больше людей захотят узнать об американской политике, хотя бы для того, чтобы понять, что представляет собой культурный Дух времени (Zeitgeist). А это приводит к тому, что она снова становится все более доминирующей. Глядя на вышеописанное явление, может показаться, что миру суждено быть таким. Похоже, что со временем США продолжат сохранять свою позицию супердержавы мирового внимания как в политике, так и в культуре. Но я думаю, что существует разумная вероятность того, что внимание мира переключится с США на другие страны, и это изменит не только мировую культуру, но и нашу политику…»

«…Проливать свет на уроки прошлого и вдохновлять во времена кризиса — это классическая роль истории. Но в этой роли история ближе всего к мифотворчеству. Она служит как для закрытия, так и для открытия дебатов. Отрицать значение истории в этой роли было бы наивно и нереалистично. В конце концов, иногда нам нужно действовать, но часто нам также нужно и вдохновение. Но есть и роль критической истории. Не для того, чтобы заранее дать ответ на рассматриваемый вопрос, а именно для того, чтобы убедиться, что квазимифическая история не используется для того, чтобы помешать оценить доступные нам варианты и вероятные последствия решений. Капсулированные истории, давно сглаженные в триумфальные повествования, обещают нам результаты гораздо более благоприятные, чем те, которые мы можем ожидать на самом деле. В этом смысле критическая история — это не просто академическая писанина. Это часть ежедневной борьбы за сохранение реалистического отношения. Это часть ежедневной борьбы за то, чтобы ориентироваться в medias res — в сути вещей — в реальной середине реальных вещей, здесь и сейчас…»