Одиночество — это не просто неприятное чувство, оно вредит здоровью как отдельного человека, так и общества в целом. Оно связано с повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний, деменции, инсульта, депрессии, тревожности и преждевременной смерти. Влияние социальной изоляции на смертность схоже с влиянием выкуривания до 15 сигарет в день, и даже превышает влияние ожирения и отсутствия физической активности. Вредные последствия общества, лишенного социальных связей, ощущаются в наших школах, на рабочих местах и в общественных организациях, где снижается производительность, продуктивность и вовлеченность.
Метка: Теория
Письмо №405
«…В качестве побочного замечания, мне интересно, пытался ли Марк подумать о том, почему пионеры глубокого обучения (включая многократных лауреатов премии Тьюринга), руководители всех крупных лабораторий ИИ и исследователи, наиболее тесно работающие с продвинутыми моделями, считают, что ИИ представляет собой экзистенциальный риск. Конечно, Марк же не думает, что может просто дать им почитать свое эссе, а они скажут: «Да ИИ — это же просто код! Почему я об этом не подумал раньше? Черт, о чем я вообще беспокоился?»…»
Мир по Бреммеру
Иэн Бреммер — известнейший американский политолог, эксперт в области внешней политики США, развития евразийских государств и глобальных политических рисков. Основатель и президент исследовательского центра Eurasia Group. С 2014 года постоянный колумнист и обозреватель журнала Time. Профессор глобальных исследований в Нью-Йоркском университете. Окончил Стэнфордский университет. Автор множества книг, в том числе «Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World» («Каждая нация сама за себя: Победители и проигравшие в мире G-ноль») и «The End of the Free Market: Who Wins the War Between States and Corporations» («Конец свободного рынка: Кто победит в войне между государствами и корпорациями»). Из недавнего его выступления:
Письмо №403
«…Прогресс в направлении большего глобального равенства не является неизбежным. Китай стал слишком богатым, чтобы существенно снизить глобальное неравенство, а такие крупные страны, как Индия, могут не вырасти в той степени, которая необходима для того, чтобы оказать такое же влияние, как Китай. Многое будет зависеть от того, как будут развиваться страны Африки; этот континент может стать источником следующего значительного сокращения бедности и неравенства в мире. Но даже если глобальное неравенство снизится, это не означает, что социальные и политические потрясения в отдельных странах уменьшатся — скорее наоборот. Из-за огромной разницы в уровне заработной платы в мире бедные жители Запада на протяжении десятилетий все равно входили в число самых высокооплачиваемых людей в мире. Этого больше не будет происходить, так как незападные страны с растущими доходами вытеснят бедных и представителей среднего класса Запада с их высоких позиций. Такой сдвиг подчеркнет поляризацию в богатых странах между теми, кто богат по мировым стандартам, и теми, кто не богат…»
Письмо №400
«…Заберет ли ИИ все наши рабочие места? Заблуждение естественным образом вытекает из наивной интуиции, но наивная интуиция здесь ошибочна. Когда технология применяется в производстве, мы получаем рост производительности — увеличение выпуска продукции за счет сокращения затрат. Результатом этого является снижение цен на товары и услуги. Поскольку цены на товары и услуги падают, мы платим за них меньше, а это значит, что у нас появляется дополнительная способность тратить деньги на покупку других вещей. Это увеличивает спрос в экономике, что стимулирует создание новых производств, включая новые продукты и новые отрасли, которые затем создают новые рабочие места для людей, которых машины заменили на прежних рабочих местах. В результате мы получаем более крупную экономику с более высоким материальным благосостоянием, большим количеством отраслей, большим количеством продукции и большим количеством рабочих мест. Технологии позволяют людям быть более продуктивными. Это приводит к снижению цен на существующие товары и услуги и к росту заработной платы. Это, в свою очередь, вызывает экономический рост и рост числа рабочих мест, мотивируя создание новых рабочих мест и новых отраслей. Если позволить рыночной экономике нормально функционировать и позволить технологиям свободно внедряться, то это будет вечный восходящий цикл, который никогда не закончится. Ведь, как заметил Милтон Фридман, «человеческие желания и потребности бесконечны» — мы всегда хотим больше, чем имеем. Рыночная экономика, основанная на технологиях, — это способ приблизиться к тому, чтобы обеспечить всех желающих всем необходимым, но никогда не дойти до конца. И именно поэтому технологии, включая ИИ, не уничтожают рабочие места и никогда не уничтожат…»
Письмо №399
«…Мы говорим о глобализации уже много лет. И существует мнение, этакая общепринятая мудрость, что глобализация является тем самым буксиром, который изменил мировую экономику, изменил нашу политику и разорвал некоторые наши сообщества и общества. На самом же деле, если посмотреть на данные за последние 40 лет, мы наблюдали гораздо меньшую глобализацию, чем мы думаем или предполагаем. Если посмотреть на торговые потоки, движение денег, людей и идей, то на самом деле мы видим, что только около двух десятков стран в мире преобразили свои экономики благодаря торговле, интернационализации. С другой стороны, мы видим почти 90 стран, где торговля как часть их экономики, торговля как процент ВВП либо осталась на прежнем уровне, либо фактически упала за последние 40 лет. Таким образом, есть большое количество стран, которые, возможно, деглобализировались еще до того, как президент Трамп выдвинул эту идею. Таким образом, глобализация не была такой распространенной или проникающей, как мы склонны думать здесь. Она была гораздо более поверхностной…»
Письмо №397
«…Мы бросаем вызов, как мне кажется, современному техно-оптимистическому взгляду, который, как оказалось, весьма распространен, и который заключается в том, что технологии просто возникают. Они повышают производительность. Они улучшают образ жизни людей, включая их здоровье, предоставляют им больше возможностей, и в итоге все выигрывают. Но если мы оглянемся назад за последние 1000 — а в некоторых случаях мы можем оглянуться и на 10 000 лет назад — то обнаружим, что все гораздо сложнее. Иногда технологии приносят огромную пользу, безусловно. Промышленная революция в конечном итоге принесла пользу многим людям, но на это потребовалось более ста лет. Я думаю, что добиться лучших результатов для большего числа людей быстрее — в том числе благодаря, например, искусственному интеллекту, — это то, к чему мы должны стремиться. У нас есть ряд рекомендаций о том, как сделать технологии более ориентированными на людей и в большей степени ориентированными на создание новых задач, помочь людям стать более продуктивными и творческими, а не вытеснять работников и не просто использовать автоматизацию для вытеснения работников. Это не тот путь, по которому мы рекомендуем двигаться дальше…»
Предпринимательство давно ассоциируется с такими чертами характера, как стремление к риску, настойчивость и креативность. Поэтому неудивительно, что многие из самых успешных компаний в мире были созданы основателями с так называемой нейродивергенцией. Под нейродивергенцией понимаются естественные различия в работе мозга у людей с такими заболеваниями, как аутизм, СДВГ, дислексия и биполярное расстройство.
Письмо №396
«…Реформа системы выдачи разрешений/лицензий необходима для стимулирования нового производства по добыче лития и диверсификации последующих сегментов цепочки поставок. Конгресс США должен сделать приоритетным принятие реформы разрешительной системы, которая будет способствовать реализации новых проектов по добыче и переработке полезных ископаемых для удовлетворения растущего спроса на литий, обеспечивая при этом соблюдение самых высоких экологических стандартов. Это должно включать федеральные стимулы для поддержки инновационных технологий, которые помогут сделать этапы добычи и переработки более чистыми и устойчивыми. Такие шаги необходимы и уже назрели, но для их реализации потребуется время. Поэтому крайне важно, чтобы Соединенные Штаты в рамках своих международных отношений — таких как G7, Minerals Security Partnership и Indo-Pacific Economic Framework — также уделяли приоритетное внимание переговорам по стимулированию новых центров переработки лития за пределами Китая, чтобы помочь диверсифицировать этот сегмент цепочки создания стоимости…»
Письмо №395
«…Сокращение численности населения Китая — это проблема, которая назревает. Но это не серьезный удар по экономике, а лишь постоянное торможение в долгосрочной перспективе. Кроме того, это не то, что лидеры могут немедленно исправить. Почти ни одна страна не смогла обратить вспять снижение рождаемости. И практически невозможно рассматривать Китай как страну, благоприятную для иммигрантов. Демографические проблемы занимают умы политиков, но я не думаю, что они рассчитывают на какие-либо решения. Вместо этого они будут пытаться сделать упор на рост в других формах. Даже если население сократится, число людей, становящихся обеспеченными потребителями, все равно будет быстро расти; и политики будут стараться сделать рабочую силу более производительной, чем раньше. И я не вижу причин, по которым плавное снижение численности населения должно угрожать будущим возможностям Китая в таких областях, как полупроводники или электромобили…»