Нельзя не вспомнить и фразу Тима Харфорда (к нему мы еще не раз вернемся): “Ежедневные новости всегда кажутся более информативными по сути, чем круглосуточная нон-стоп подача новостей каналами; еженедельные новости, как правило, более информативны, чем ежедневные. Книга зачастую еще лучше. В следующий раз, когда вы будете читать газету, спросите себя, попадет ли этот заголовок в газету, которая выходит раз в год, раз в 5 лет, раз в 25 лет или раз в 50 лет”. Хороший образ. Но до Харфорда эту идею мерки по циклу в 50 лет описал Росер.
Метка: Прогнозы
“…В суровых приграничных зонах происходит множество видов незаконной деятельности. Как и в любом другом месте, у вас есть стандартное преступное поведение, но на границе вы также можете заниматься контрабандой людей, контрабандой наркотиков, огнестрельного оружия или даже потенциально ОМУ… Эти действия могут осуществляться кем угодно, начиная от одного человека и заканчивая транснациональными преступными организациями, террористами или враждебными правительствами… Работая в пустыне или горах, агентам и офицерам приходится сталкиваться с труднопроходимой местностью, высокой температурой и влажностью, и, конечно же, они могут столкнуться с теми, кто желает причинить вред… Когда пограничные патрули отправляются в города, поселки или порты, они могут столкнуться с опасными условиями окружающей среды, нестабильными людьми или враждебными угрозами. Все эти ситуации могут быть опасными по своей сути…”
Письмо №269
«…В венчурной отрасли идет широкая дискуссия, выходящая за рамки биотехнологий, по поводу того, хорош ли венчурный капитал только для проектов программного обеспечения? Потому что программное обеспечение может быть масштабировано очень, очень быстро; существуют сетевые эффекты, как только вы достигаете соответствия продукта рынку, и вам не нужен большой капитал. Предельные затраты на обслуживание еще одного клиента практически равны нулю, как только вы создали поисковую систему Google. Люди могут возразить: «Слушайте, венчурные капиталисты только этим и занимаются». Имеется в виду, что инвестируют только в software. Это, конечно, исторически неточно. Существует долгая история венчурного инвестирования, которое было больше связано с аппаратным обеспечением, чем с программным. Это было связано с компьютером Apple. Это было связано с компанией U-Net, которая строила кабельную инфраструктуру Интернета. Это было связано с компактными компьютерами. Это было связано с полупроводниковыми фирмами и так далее. Но мы слышим мнение, что венчурный капитал занимается только дешевым и масштабным программным обеспечением. Это просто неверно…»
Легко, особенно сейчас, представить себе мрачное и тусклое будущее, и именно этим в основном занимаются человеческие рассказчики. Будь то в романах, телешоу, фильмах или видеоиграх, спекулятивные представления о мире, к которому мы движемся, сильно склоняются к фаталистическому отчаянию. Почему же больше творцов не сделают шаг в сторону от этого дистопического видения и не начнут представлять будущее не в таких минорных тонах? Господь свидетель, нам бы это не помешало ))
Письмо №261
«…Например, города имеют ценность, обусловленную концентрацией в них удобств. Рестораны группируются рядом с людьми, люди группируются рядом с удобствами. В этой гипотетической ситуации, когда транспортные расходы равны нулю, это будет уже не так. В результате, вы не сможете разделить места расположения удобств в этой гипотезе, так как они изменятся. Таким образом, когда вы спрашиваете: «Будем ли мы ездить в город на встречи и в рестораны?», это как бы предполагает, что какое-то скопление экономической активности все еще будет там, и мы захотим телепортироваться, чтобы быть поближе к нему. Я не уверен в этом: вы не обязательно будете заглядывать в города для посещения ресторанов и для встреч, потому что рестораны и встречи уже не обязательно будут там. Со временем вещи размещаются там, где они востребованы. Так что города могут не опустеть в одночасье, но со временем новые рестораны будут построены далеко в Монтане, где земля стоит дешево и куда можно бесплатно перенестись за одно мгновение…»
Вся система должна быть перевернута. Общественное достояние и честное использование должны быть приняты по умолчанию, а монополия на ИС должна быть исключением.Сегодня у нас есть масса доказательств того, что независимое одновременное изобретение является нормой для идей в науке и технике и даже в удивительной степени в литературе и искусстве. Большинство технических вещей, и часто даже художественных вещей, изобретаются более чем одним человеком, в одно и то же время, независимо друг от друга.
Наш старый знакомый миллиардер и венчурный инвестор «Безумный Чамат» (Чамат Палихапития) радикально и хайпово считает, что Visa и Mastercard потерпят самый большой провал в 2022 году в плане бизнеса, уступив позиции блокчейн-проектам и DeFi.
Представьте, что вы идете по улице в своем родном городе и случайно бросаете взгляд на людей, мимо которых проходите по тротуару. Все как сегодня, только над головами каждого встречного парят большие светящиеся пузыри с информацией. Возможно, намерения невинны: люди могут делиться своими увлечениями и интересами со всеми окружающими. Теперь представьте, что третьи стороны могут вводить свой собственный контент, возможно, в виде платного фильтрующего слоя, который могут видеть только определенные люди. И они используют этот слой, чтобы пометить людей жирными мигающими словами типа «Алкоголик», «Иммигрант», «Атеист», «Расист» или даже менее значимыми словами типа «Демократ» или «Республиканец». Те, кто помечен, могут даже не знать, что другие могут видеть их такими. Виртуальные накладки могут быть легко разработаны для усиления политического разделения, остракизма определенных групп, даже для разжигания ненависти и недоверия.
Из книги: «На наш взгляд, вы наблюдаете не что иное, как закат современной эпохи. Этим развитием движет безжалостная, но скрытая логика. В большей степени, чем нам это представляется, следующее тысячелетие уже не будет «современным». Мы говорим это не для того, чтобы намекать, что вас ждет дикое или отсталое будущее, хотя и это возможно, а для того, чтобы подчеркнуть, что открывающийся сейчас этап истории будет качественно отличаться от того, в котором вы родились. Наступает нечто новое. Подобно тому, как земледельческие общества отличались по типу от охотничьих и собирательских групп, а индустриальные общества радикально отличались от феодальных или йоменских сельскохозяйственных систем, так и грядущий Новый мир будет радикально отличаться от всего, что было раньше.»
Письмо №256
«…Существует школа мысли, которая рассматривает научно-технический прогресс как нейтральное или даже негативное явление. Идея заключается в том, что даже если бы у нас была вся власть в мире, мы не смогли бы использовать ее, чтобы сделать мир лучше. Подобно жителям «Храброго нового мира», мы сами себе пленники: если мы успешно решим некоторые проблемы (например, сделаем себя счастливее), то создадим столько же проблем, чтобы компенсировать их (например, потеряем конфликт и сложность, которые придают жизни смысл). Некоторые люди признают, что сокращение бедности, которое мы наблюдали до сих пор, — это хорошо, но считают, что, когда мы достигнем определенного уровня богатства, дальнейшие усилия не помогут нам стать счастливее. Это – заманчивое и простое мировоззрение в эпоху, когда футуристические образы в основном встречается в фантастике, а антиутопии являются признанными шедеврами, в то время как утопии – не вызывают интереса. Но, в конечном счете, эта динамика говорит нам больше о проблемах использования нашего воображения, чем о реальности утопии…»