Метка: ИИ

«…В большинстве случаев регулирование может быть очень негативным для отрасли и ее развития. Оно может заставить отрасль ориентироваться на государство, а не на пользователя, препятствовать конкуренции и блокировать действующие компании, перемещать производство или экономические выгоды за границу или искажать экономику и возможности всей отрасли. Учитывая многочисленные положительные возможности ИИ и отрицательные стороны регулирования, призывы к регулированию ИИ, скорее всего, преждевременны, а в некоторых случаях и явно корыстны для сторон, требующих этого (неудивительно, что основные действующие лица говорят, что регулирование полезно для развития ИИ, так как оно закрепит их собственное положение). Существуют также некоторые заметные контрпримеры, когда мы, вероятно, должны регулировать вещи, связанные с ИИ, но их немного (например, экспорт передовых технологий чипов иностранным геополитическим противникам)…»

«…В целом, про-капиталистические настроения доминируют в шести странах — Польше, США, Южной Корее, Японии, Нигерии и Чехии. Восемь «нейтральных» стран на этот раз — Аргентина, Швеция, Монголия, Румыния, Бразилия, Непал, Уганда и Вьетнам. Анти-капиталистические настроения преобладают в большинстве опрошенных стран (20), причем Черногория, Россия, Босния и Герцеговина и Турция находятся в самом конце. Удивительно, но в эту группу, хотя и незначительно, входит Швейцария. Что особенно беспокоит людей в капитализме, а что беспокоит их меньше? В 33 из 34 стран (единственное исключение — Вьетнам) критическое утверждение «В капитализме доминируют богатые, они определяют политическую повестку дня» входит в пятерку наиболее часто выбираемых утверждений. Представление о том, что капитализм ведет к росту неравенства, упоминается в первой пятерке в 31 из 34 стран и даже занимает первое место во Франции (с тем же процентом, что и «Капитализм — это господство богатых, они определяют политическую повестку дня»), Италии, Испании, Швейцарии, Турции, Албании и России. Критическое убеждение, что капитализм способствует развитию эгоизма и жадности, вошло в первую пятерку в 29 из 34 опрошенных стран (в Германии, Нидерландах и Португалии оно занимает первое место)…»

«…Растущий спрос на эти сырьевые товары начинает сотрясать как экономику, так и геополитику энергетического мира. Цепочки поставок некоторых из этих металлов оказываются втянутыми в напряженные отношения между Западом и Китаем, который занимает доминирующее положение в сфере переработки лития, кобальта и редкоземельных металлов и рассматривает ограничения экспорта некоторых материалов. Правительства от Вашингтона до Брюсселя и Токио оценивают, где они могут надежно получать важнейшие минеральные ресурсы, не затрагивая орбиту Пекина. В результате этого сдвига некоторые небольшие и исторически слаборазвитые страны также превращаются в сырьевые сверхдержавы. И их правительства теперь намерены переписать правила добычи полезных ископаемых. Многие пытаются получить большую часть стоимости своих полезных ископаемых за счет увеличения объемов переработки и производства с добавленной стоимостью внутри страны. Некоторые также пытаются контролировать поставки, национализируя минеральные ресурсы, вводя экспортный контроль и даже предлагая создание картелей. Если раньше некоторые из этих богатых ресурсами стран были жертвами эксплуатации, восходящей к колониальным временам, то теперь они получают возможность вернуть контроль над своей судьбой…»