«…Малайзия стремится сделать следующий шаг и стать следующей мировой сверхдержавой в области полупроводников. В Малайзии происходит нечто примечательное. Intel и Infineon инвестируют в Малайзию по 7 миллиардов долларов, в то время как Nvidia намерена построить центр обработки данных с искусственным интеллектом стоимостью 4,3 миллиарда долларов, а Texas Instruments выделила 3,1 миллиарда долларов на два новых завода по сборке полупроводников. Приток иностранного капитала включает в себя такие компании, как немецкая Bosch, австрийская AT&S Austria Technologie & Systemtechnik AG и шведская Ericsson, южнокорейская Simtech и крупные китайские производители, поддерживаемые государством, такие как Fengshi Metal Technology. Это создает благоприятную экосистему для привлечения новых игроков и развития смежных отраслей. Бизнес процветает, и правительство Малайзии хочет использовать этот импульс для продвижения вверх в глобальной цепочке создания стоимости. Страна хочет стать высокотехнологичной экономикой, как Япония, Тайвань или Южная Корея…»
Метка: Инвестиции
Наши старые знакомые Марк Милли и Эрик Шмидт написали статью для сентябрьского номера Foreign Affairs. В грядущем номере журнала Foreign Affairs Марк Милли, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, впервые разродился крупной статьей после своего ухода из вооруженных сил США в сентябре 2023 года. В эссе, написанном в соавторстве с бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом, он предупреждает, что американские военные не готовы к тому, как новые технологии трансформируют ведение войны. «В войнах будущего будут доминировать все более автономные системы вооружений и мощные алгоритмы», — пишут Милли и Шмидт. Если Соединенные Штаты хотят оставаться ведущей мировой державой, им придется пересмотреть весь свой оборонный аппарат и обеспечить этичное применение роботов и искусственного интеллекта. «Вашингтон не сможет сделать это идеально, — пишут Милли и Шмидт, — Но он должен ошибаться меньше, чем его враги».
Письмо №487
«…Почти треть рыночной капитализации в США сегодня приходится на 10 крупнейших компаний страны. Их доли рынка обусловлены тем, что они создали значимые продукты в своей отрасли, и участники рынка ожидают, что они будут продолжать в том же духе. Однако на протяжении всей истории чемпионы рынка всегда с течением времени теряли свои позиции. К примеру, железные дороги когда-то составляли более трети рынка, но не смогли адаптироваться к структурным изменениям. Или химические конгломераты, которые поднялись на вершину с изобретением пластика, но медленно сдавали позиции, поскольку не смогли внедрить инновации, а модель спроса изменилась. Рассмотрим, как поднимались и падали чемпионы рынка в течение 120 лет, чтобы разобраться в том, благодаря чему они взлетели и какие факторы привели их к упадку, а также как эти механизмы работают сегодня…»
«…Комитет по перспективным направлениям определяет три основные технологические тенденции, определяющие будущее: цифровая трансформация, устойчивое развитие и общий искусственный интеллект. В отчете анализируются шесть ключевых технологий в рамках каждого мегатренда, прогнозируется их успех, влияние на человечество, зрелость и уровень внедрения на рынке. Авторы подчеркивают взаимосвязь мегатрендов, например, влияние ИИ на устойчивое развитие и цифровую трансформацию. В отчете также исследуются возможности и проблемы, связанные с каждым мегатрендом, а также даются рекомендации для промышленности, правительства, научных кругов и профессиональных организаций…»
Инвестиции и геополитика
«…Инвестиционные компании пытаются справиться с новой ситуацией. Они активно нанимают теперь не ученых-экономистов или математиков, а экспертов по геополитике – как в качестве своих сотрудников, так и в качестве внешних консультантов. На таких специалистов сейчас большой спрос и крупные фирмы на Уолл-стрит приглашают их для встреч с инвесторами. Происходят серьезные изменения, что вызывает тревогу в инвестиционной индустрии. Эксперты, которые могут объяснить клиентам, что происходит в мире, сейчас очень популярны. Это важно, потому что управляющие активами должны следить за множеством возможных проблем по всему миру. Компании также создают специальные отделы, которые занимаются геополитическими вопросами и консультируют руководство и клиентов…»
Знаменитый товарищ Хендрик Бессембайндер опубликовал очередную статью, где он составил интересную обновленную таблицу самых успешных акций всех времен, или, по крайней мере, самых успешных акций с 1925 года.
«…Развивающиеся страны столкнулись с серьезной проблемой: они не смогли найти надежную замену обрабатывающей промышленности как двигателю устойчивого роста. Хотя многие из них показали определенный рост за последние десятилетия, опора на экспорт услуг и сырья не привела к существенному увеличению благосостояния. Ирония в том, что большинство так называемых «развивающихся» стран (термин, к которому стоит относиться с осторожностью) сейчас находятся в худшем положении, чем раньше. Их экономики стали менее диверсифицированными, а социальная стабильность ослабла. Прежние стратегии развития, если они и существовали, во многом исчерпали себя. Несмотря на периодически возникающий оптимизм по поводу «восходящей Индии» или «пробуждающейся Африки», реальность выглядит менее радужно. Системные проблемы — деиндустриализация, экологические вызовы, демографические сложности — создадут серьезные препятствия для экономического роста в ближайшие десятилетия. В этих регионах маловероятно появление новых волн индустриализации или значимого экономического прорыва. Перспективы устойчивого развития для многих из этих стран выглядят, к сожалению, довольно туманно…»
«…Несмотря на сильные стороны, у экономики США имеет один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие производственных мощностей в передовых отраслях, включая полупроводники и экологически чистую энергетику, хотя они критически важны для экономической конкурентоспособности и национальной безопасности Америки. С 1980 года мировая доля высокотехнологичных товаров, производимых в США, снизилась с более чем 40% до всего лишь 18%…»
Письмо №486
«…Это не угрожало никому политически, и поэтому ученые могли делать свои открытия, а государство получало некоторую выгоду, если ученые делали полезные в военном отношении открытия. В 1700-х годах, в конце 1700-х годов, индустриализация действительно начала развиваться, и я был просто поражен тем, как свободны были бизнесмены, техники, технологи. Джеймс Уатт — самый известный пример, но были и другие, кто мог делиться тем, что узнавал, и люди могли учиться друг у друга. В Британии существовали всевозможные общества, где люди просто ходили из города в город и делились своими технологическими открытиями, они учились у ученых, а ученые учились у них. В Китае это в значительной степени отсутствовало. Это было гораздо более централизованное общество, и политические власти часто боялись поощрять все, что могло бы угрожать политической структуре власти. В Китае было много, много, много книг и много, много, много авторов. Поразительно то, что большинство из этих книг — а у людей были тысячи книг — они держали их наличие в секрете. В любой момент могло случиться так, что какая-то книга, которой вы владеете, могла стать опасной для вас лично…»
Письмо №485
«…Никакие сценарии нетто-нулевого развития не могут быть реализованы без учета значительного увеличения мощности атомной энергетики — по прогнозам, к 2050 году она превысит 800 гигаватт (ГВт), что более чем в два раза больше, чем сегодня. Это связано с тем, что атомная энергетика остается лучшей низкоуглеродной базовой альтернативой углю — солнечной и ветровой энергии просто недостаточно. Она может питать как города, так и центры обработки данных, которым требуется постоянное и надежное электричество. Поэтому в ближайшее десятилетие атомная энергетика, скорее всего, будет развиваться динамичнее, чем многие десятилетия назад…»
