FastSaltTimesВ США около 40% детей рождаются у незамужних матерей. На протяжении десятилетий ученые и аналитики пытались понять, почему этот показатель так сильно вырос во второй половине XX века. Интересна еще одна закономерность: вступление в брак остается распространенным явлением среди людей с высшим образованием, но все реже встречается среди менее образованных. Ответы на вопрос “почему” — в новом исследовании.
Новая администрация США, формируя свою политику в отношении Китая, должна учитывать различие в стратегиях Китая в глобальном экономическом управлении. Распознавание зон сотрудничества, конкуренции и конфликта требует более тонких и взвешенных ответных действий. В ряде областей США придется как сотрудничать, так и конкурировать с Китаем. Парадоксально, но если администрация Трампа решит сократить свое участие в многосторонних организациях, это может позволить AIIB — независимо от его особенностей — предложить более эффективную модель сотрудничества, чем ведущие многосторонние банки развития с сильным влиянием США.
Интернет отражает нас. Но новые технологии должны исследовать мир за его пределами. Более двух поколений людей потратили триллионы долларов на создание интернета. Можно сказать, что это самый амбициозный технологический проект человечества. И все же, несмотря на свою мощь в обработке и передаче информации, интернет не способен рассказать нам ничего нового о физическом мире вокруг нас. Интернет не может обнаружить приближающийся астероид, открыть новый вид жизни в глубинах океана или зафиксировать изменения в магнитном поле Земли. Он не способен создать новый материал или изобрести что-то на его основе. По своей сути интернет — это технология интроспекции; это зеркало, отражающее лишь то, что мы уже в него вложили. То, в чем мы отчаянно нуждаемся, — это направленны вовне экстравертированные технологии, которые станут окнами в неизведанное.
Сегодня, если спросить группу из 30 состоятельных семей «Что такое семейный офис?», то вы получите 30 разных ответов — все они одновременно и правильные, и неправильные. Другими словами, существует большая путаница в том, что такое семейный офис и чем он не является. Очень часто, особенно после событий, связанных с ликвидностью, семьи и экосистема семейных компаний оказываются крайне уязвимыми. Они могут внезапно оказаться без защиты основателя или опекуна, который держал все вместе, и оказаться в положении, когда им нужно переосмыслить свою сущность и найти новую цель. В таком уязвимом состоянии к ним могут обратиться всевозможные поставщики услуг, многие из которых очень хороши — но как узнать, насколько? Как проложить свой путь по этой новой и сложной местности?
Взгляните на соотношение стоимости компаний, входящих в американский S&P 500, к общей капитализации мирового фондового рынка. Доля США в общей рыночной стоимости выросла с примерно 35% в 1990-х годах до более чем 70% сегодня! На втором месте — Япония с долей около 6%, а на третьем — Великобритания с 4%. Все это невероятно. Если бы американские компании показывали более высокую прибыль или выплачивали больше дивидендов, их превосходство на фондовом рынке было бы логичным. Тогда акции американских компаний действительно стоили бы дороже с объективной точки зрения. Однако расхождение цен на акции объясняется не только прибылью компаний. Фактические и ожидаемые будущие прибыли американских компаний не сильно отличаются от аналогичных показателей на фондовых рынках других развитых стран. Долгосрочный исторический рост прибыли (за последние пять лет) у акций развитых зарубежных рынков действительно отставал от американских, но незначительно: 5,5% против 6,3%. Ожидания аналитиков по будущему росту прибыли (на три–пять лет) также были в пользу американских акций, но разница снова была небольшой: 11,7% против 10,7%. Такие незначительные различия не могут объяснить драматическое превосходство американских акций. Иными словами, основная причина их опережающего роста — увеличение оценок (valuation). Это означает, что инвесторы были готовы платить больше за каждый доллар прибыли в США, чем в других странах. Они разгоняли цены на аналогичные акции в США до гораздо более высоких уровней, делая их относительно переоценёнными.
Из книги «Прозрачность Зла» (аж от 1990 года)
…Если люди придумывают или создают «умные» машины, то делают это потому, что в тайне разочаровались в своём уме или изнемогают под тяжестью чудовищного и беспомощного интеллекта; тогда они загоняют его в машины, чтобы иметь возможность играть с ним (или на нём) и насмехаться над ним. Доверить свой интеллект машине — значит освободиться от всякой претензии на знание, подобно тому, как делегирование власти политикам позволяет нам смеяться над всякой претензией на власть…
Иэн Бреммер выдал свое видение ситуации. Иэн Бреммер — известнейший американский политолог, эксперт в области внешней политики США, развития евразийских государств и глобальных политических рисков. Основатель и президент исследовательского центра Eurasia Group. С 2014 года постоянный колумнист и обозреватель журнала Time. Профессор глобальных исследований в Нью-Йоркском университете. Окончил Стэнфордский университет. Автор множества книг, в том числе «Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World» («Каждая нация сама за себя: Победители и проигравшие в мире G-ноль») и «The End of the Free Market: Who Wins the War Between States and Corporations» («Конец свободного рынка: Кто победит в войне между государствами и корпорациями»).
Конкуренция между Китаем и США в области ИИ касается не только технологического превосходства — оно связано с контролем над будущим. Искусственный интеллект следует рассматривать как создание виртуального мира. Ведь человеческий разум также является созданием виртуального мира. Разум всегда представляет собой мир, модель реальности. Мы строим в голове представление о том, как устроен мир вокруг нас, и хотя наш разум считает, что реальный мир существует сам по себе, независимо от нас (то есть имеет «независимое существование»), сама модель мира в нашей голове такой независимостью не обладает. Она полностью зависит от нашего сознания и существует только в нем. Проще говоря: мы воспринимаем мир как нечто реальное и независимое от нас, но наше восприятие этого мира — это лишь картинка в нашей голове, которая не может существовать отдельно от нашего сознания. В этом смысле вызов, который ставит перед нами ИИ, заключается вовсе не в появлении какого-то мощного превосходящего человеческий разум интеллекта, не в появлении супер-интеллекта, действующего в том же мире, что и мы, а в появлении новых миров, заменяющих наш собственный. Вот в чем на самом деле главный вопрос. И, как можно догадаться, борьба за мир завтрашнего дня — это прежде всего геополитическая битва.
Разберем два взгляда на выносливость. Согласно первому, мы достигаем своих пределов работоспособности, когда мышцы перестают получать достаточно кислорода и «топливный бак» пустеет. Второй подразумевает, что все проблемы у нас в голове. Между тем мозг и организм сильно связаны. Чтобы понять, что определяет наши пределы, важно оценивать их вместе. Представляем наш конспект книги «Выносливость. Разум, тело и удивительно гибкие пределы человеческих возможностей» Алекса Хатчинсона.
Мы на FST об этом миллион раз говорили еще десять лет назад. Об этом говорят и миллиардеры Кремниевой долины. Вопрос демографии — это вопрос доступности жилья. Не вопрос эмансипации и амбиций женщин и их экономической независимости от мужчин или их образовательного и карьерного роста, не вопрос запредельной стоимости воспитания ребенка, не вопрос страха людей перед безработицей и ростом цен, не вопрос неуверенности в будущем, не вопрос смены ценностей и взлета индивидуализма или влияния соцсетей и виртуальных миров. Это банальный вопрос жилья. Жилья. В первую очередь. Растущая недоступность нормального жилья — это самоубийство цивилизации. Залить карманными деньгами, скромными сертификатами и льготными процентами на огромные суммы и отпусками это не получится. Как и никакой пропагандой и религией. Только жилье.