FastSaltTimes

Технологические аналитики предсказывают, что ИИ-инструменты приведут к расцвету креативности. Sora ощущается как возможность для каждого стать создателем TikTok. Но история Интернета подсказывает, что если эти продукты будут успешны, они будут следовать правилу 90/9/1: 90% пользователей потребляют контент, 9% его ремикшируют и распространяют, и только 1% действительно создает. На самом деле 94% просмотров на YouTube приходится на 4% видео, а 89% просмотров на TikTok — на 5% видео. Даже архитекторы искусственного интеллекта, которые представляют себя героями на пути к созданию «последнего изобретения», заняты созданием лишь еще одной бесконечной последовательности видео, сделанного людьми, которых мы не знаем. Даже ИИ хочет быть телевидением.

Иэн Бреммер негодует. Иэн Бреммер — известнейший американский политолог, эксперт в области внешней политики США, развития евразийских государств и глобальных политических рисков. Основатель и президент исследовательского центра Eurasia Group. С 2014 года постоянный колумнист и обозреватель журнала Time. Профессор глобальных исследований в Нью-Йоркском университете. Окончил Стэнфордский университет. Автор множества книг, в том числе Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World («Каждая нация сама за себя: Победители и проигравшие в мире G-ноль») и The End of the Free Market: Who Wins the War Between States and Corporations («Конец свободного рынка: Кто победит в войне между государствами и корпорациями»).

Сэм Альтман побеседовал с экономистом Тайлером Коуэном. Среди угроз, связанных с ИИ, Альтмана больше всего беспокоит не намеренный захват мира со стороны злонамеренного ИИ или действия плохих парней. Самый страшный сценарий — это когда ИИ-модели случайно захватывают мир. Если почти весь мир взаимодействует с одной и той же моделью, то в процессе ее постоянного развития и обучения она может незаметно, без всякого злого умысла, тонко убедить людей в чем-либо, просто потому, что так «выучила». Этот сценарий непреднамеренного, но всеобщего убеждения, по мнению Альтмана, является более пугающим и менее обсуждаемым, чем другие, более драматичные угрозы.

Экономика США сделала огромную ставку на ИИ, отвлекая внимание от компаний, использующих автоматизацию для минимизации «трения» в материальном мире. Рынок недооценивает не-такое-уж-и-секретное оружие Amazon — тотальную автоматизацию, упуская из виду следующий двигатель роста компании: розничный бизнес. Инвесторы оценивают доминирование AWS, но не видят истории о марже розничной торговли, что делает Amazon одним из самых недооцененных членов «великолепной семерки». Amazon, в отличие от других технологических гигантов, стоит на стыке цифровых «битов» и материальных «атомов». Amazon, торгующаяся значительно ниже среднего показателя прибыли за последние пять лет, является самой многообещающей акцией 2026 года.

О данной книге мы уже сообщали полгода назад подписчикам FST, теперь она стала попадать в фокус обычных медиа. Известный экономист Дэни Родрик предлагает взглянуть на мировое хозяйство после ухода эпохи безудержной экономической интеграции с оптимизмом, утверждая, что существует прогрессивный путь к созданию устойчивого и инклюзивного благосостояния. Его видение, изложенное в книге «Общее процветание в раздробленном мире», основывается на убеждении, что сейчас, когда идеи и подходы находятся в стадии становления, необходимо переосмыслить приоритеты и политику, а не устраивать революцию.

Мне кажется, что алармисты по поводу ИИ и любители всеобщего базового дохода имеют крайне пессимистичное представление о том, на что вообще способны люди. Потерял работу из-за робота — значит, что, нужно что ли сидеть дома и до конца жизни получать пособие? Да? Это вписывается в общий тренд заниженных ожиданий, который развивается уже десятки лет, вероятно, с начала 1990-х. Клинтон разнес систему соцпособий. Мы что, потом складывали трупы голодающих, как дрова? Конечно же нет — люди крутились и находили работу, как и делает любой рациональный человек, если от этого зависит, что и когда он будет есть. Вот еще вещь, которой почти никто больше не делает: не можешь найти работу в своем городе? Тогда поезжай в другой! Географическая мобильность на самом деле падает — сильно падает — в последние годы. Да, частично это из-за технологий: можно работать по Zoom откуда угодно. Но частично это потому, что люди стали менее авантюрными.

Япония переживает кризис производительности труда, корни которого лежат в ее архаичной корпоративной культуре. Прибыльность компаний выросла благодаря реформам, начатым при Абэ, но этого недостаточно для долгосрочного роста. Новая администрация Такаити должна сосредоточиться на улучшении базовой экономической модели. Ключевая проблема: японские компании вкладывают меньше капитала по сравнению с конкурентами, такими как Южная Корея. Правительство может увеличить спрос на капитал через поощрение экспорта и преодолеть «долину смерти», мешающую небольшим, растущим компаниям получить финансирование. Центральным элементом этого плана является радикальное изменение финансовой системы: банки должны будут проявить «большую склонность к риску» и отказаться от консервативной осторожности. Анализ представляет шесть ключевых векторов развития экономики Японии.

Бертран Рассел, стенограмма радиопередачи BBC. “Почему фанатизм приводит к поражению” (23 сентября 1948):

…В настоящее время широко распространено убеждение, что те народы и отдельные люди, которые сохраняют рассудочность, хладнокровие и (в пределах здравого смысла) скептицизм, не могут рассчитывать на успех, если сталкиваются с системами, основанными на широко распространённых и фанатично разделяемых догмах. Это мнение особенно характерно для самих скептиков, которые склонны впадать в некое заворожённое оцепенение, когда сталкиваются с ослепительным напором могущественных, но интеллектуально ограниченных сектантов. Я не думаю, что история подтверждает представление о бессилии умеренных и научно ограниченных убеждений в борьбе с фанатизмом; напротив, мораль, которую можно извлечь из прошлого, скорее противоположна. Рассмотрим несколько примеров.