FastSaltTimes

Биржевой рынок биотехнологий — это минное поле, где одна ошибка, такая как провал ключевых клинических испытаний, может уничтожить 80% или даже 90% инвестированного капитала. Большинство инвесторов ищут быстрый куш в непредсказуемых «бинарных событиях», но это ловушка. Единственный способ выжить в этой высокорисковой сфере — строжайшая дисциплина, которая компенсирует недостаток специальных знаний. Эксперт, управляющий этой стратегией, торгует всего два-четыре дня в месяц, а остальное время посвящает поиску ошибок в своих идеях, чтобы противостоять личным слабостям, таким как страх упущенной выгоды. Как заставить себя всегда быть готовым потерять 80% и при этом оставаться устойчивым? Ниже – история одного инвестора и его уникальная техника «портфельного MMA-боя».

В США рынок преимущественно сосредоточен на гетеросексуальных мужских фантазиях и продуктах типа «ИИ-подруга», часто монетизируемых за счет сексуализированного контента и модели freemium. Напротив, на китайском рынке доминируют «ИИ-бойфренды», ориентированные на городских, образованных женщин, а строгие государственные нормы Китая ограничивают явный сексуальный контент и также рассматривают эти отношения как угрозу для традиционных взглядов на деторождение. В конечном счете, несмотря на различные гендерные предпочтения пользователей и регулирование, оба рынка отражают общую напряженность в реальных человеческих отношениях, что заставляет людей искать утешение и общение в контролируемых цифровых связях.

Дэвид Фостер Уоллес, покончивший с собой в 2008 году, был провидецем, чьи предупреждения об экранной зависимости и ее последствиях стали тревожно актуальными в современную эпоху смартфонов и социальных сетей. Его пророческие идеи, изложенные в романах вроде «Бесконечная шутка», предвосхитили нынешний кризис одиночества, депрессии и социальной фрагментации. Уоллес предупреждал, что технологии, которые обещают освобождение, на самом деле контролируют нас в интересах корпораций и рекламодателей, и подчеркивал, что доброта, сострадание и искусство являются единственными средствами для противостояния этим деструктивным силам. Нам придется дисциплинировать себя относительно того, сколько времени мы тратим на пассивное развлечение за экранами, и взять на себя личную ответственность, чтобы избежать культурного упадка.

Сегодня был на одном мероприятии и наблюдал, как маленькие дети ведут себя вокруг робопса Spot от Boston Dynamics. Детям явно было очень страшно на самом деле от этой резвой махины. А до этого на днях листал очередной оптимистичный отчет о светлом будущем и обилии денег для инвесторов в мире человекоподобных роботов. Так вот. Люди теряют голову не только от ИИ. Еще одна дико популярная тема (особенно, почему-то, в русскоязычной среде) — это человекоподобные роботы (гуманоиды), которые как бы вот-вот заполонят мир, будут работать вместо людей и всячески помогать человеку. Есть дикие прогнозы, что рынок роботов-гуманоидов вырастет с 7,8 млрд долларов США в 2025 году до 181,9 млрд долларов США к 2035 году. Известный робототехник и основатель iRobot Родни Брукс забил тревогу по поводу инвестиционного пузыря, связанного с человекоподобными роботами. И он не одинок в этом.

…Стейблкоины вошли в финансовый мейнстрим во многом благодаря закону GENIUS, принятому в США в июле. Этот закон создает нормативную базу для цифровых токенов такого типа, придавая им легитимность, и открывает путь для финансовых институтов, желающих выпускать собственные версии таких активов. Одна из криптовалютных инициатив, связанная с семьей президента Трампа, уже выпустила собственный стейблкоин — USD1 (запущенный в марте 2025 года World Liberty Financial (WLFI), финансово-технологической компанией с беспрецедентной политической поддержкой). Общая стоимость самого популярного стейблкоина, выпускаемого компанией Tether, за последние 12 месяцев выросла на 46 % и достигла 174 млрд долларов.

Хорошая новость в том, что наши жизни не так коротки, как кажется. Моё ощущение, что она «пролетела», — это иллюзия восприятия. Жизнь слишком велика, чтобы человек мог удержать в памяти больше чем крошечный её фрагмент. Даже если бы я прожил тысячу лет, разница в субъективных ощущениях была бы не такой уж большой.

Страх, а не надежда, пронизывает нынешнюю технологическую лихорадку. Экономическая реальность любит подбрасывать вам крученые мячи — неожиданные события, которые вы не предвидели, когда делали прогнозы. Например, большинство экономистов, включая меня, ожидали, что главным экономическим событием 2025 года станут пошлины. Ведь всего за несколько месяцев Трамп перечеркнул 90 лет про-торговой политики США, подняв средний уровень тарифов до максимума с 1934 года. Как и следовало ожидать, цепочки поставок нарушены, цены для потребителей растут, а фермеры не могут продавать урожай за рубеж.

Вы живете в иллюзии, полагая, что мировой кризис — это череда случайных неудач. Мы расплачиваемся за абсолютную свободу неолиберальной идеологии, которой Запад следовал последние тридцать лет. Эта философия ошибочно отделила экономику от общества, что привело к безудержному росту неравенства и бесконтрольному развитию технологий. Сейчас мир находится в «сумерках перед бурей», сравнимых с 1930-ми годами. Мы наблюдаем тот же крайний уровень неравенства и ту же глубокую потерю веры населения в существующие институты. Когда доверие исчезает, люди ищут радикальные альтернативы. Сдвиг происходит не только на социальном уровне, но и в самой архитектуре денег. Децентрализация финансов и государственные цифровые валюты становятся «угрозой самому существованию» банков и кредиторов. В авторитарных странах такие валюты усилят контроль, а в демократических — угрожают частной жизни.

Несмотря на громкие прогнозы о том, что искусственный интеллект вот-вот заменит хотя бы врачей, читающих снимки, в сфере радиологии наблюдается удивительный парадокс: спрос на человеческий труд именно людей-врачей находится на рекордно высоком уровне. Радиология, казалось бы, является идеальной областью для автоматизации, поскольку она оперирует цифровыми изображениями, использует четкие критерии оценки и включает повторяющиеся задачи. Но нет. ИИ не изменил эту сферу. Изучение реального применения ИИ в медицине показывает, что его возможности часто переоцениваются, а внедрение блокируется рядом технических, регуляторных и поведенческих проблем.