FastSaltTimes

Биржевой рынок биотехнологий — это минное поле, где одна ошибка, такая как провал ключевых клинических испытаний, может уничтожить 80% или даже 90% инвестированного капитала. Большинство инвесторов ищут быстрый куш в непредсказуемых «бинарных событиях», но это ловушка. Единственный способ выжить в этой высокорисковой сфере — строжайшая дисциплина, которая компенсирует недостаток специальных знаний. Эксперт, управляющий этой стратегией, торгует всего два-четыре дня в месяц, а остальное время посвящает поиску ошибок в своих идеях, чтобы противостоять личным слабостям, таким как страх упущенной выгоды. Как заставить себя всегда быть готовым потерять 80% и при этом оставаться устойчивым? Ниже – история одного инвестора и его уникальная техника «портфельного MMA-боя».

В США рынок преимущественно сосредоточен на гетеросексуальных мужских фантазиях и продуктах типа «ИИ-подруга», часто монетизируемых за счет сексуализированного контента и модели freemium. Напротив, на китайском рынке доминируют «ИИ-бойфренды», ориентированные на городских, образованных женщин, а строгие государственные нормы Китая ограничивают явный сексуальный контент и также рассматривают эти отношения как угрозу для традиционных взглядов на деторождение. В конечном счете, несмотря на различные гендерные предпочтения пользователей и регулирование, оба рынка отражают общую напряженность в реальных человеческих отношениях, что заставляет людей искать утешение и общение в контролируемых цифровых связях.

Дэвид Фостер Уоллес, покончивший с собой в 2008 году, был провидецем, чьи предупреждения об экранной зависимости и ее последствиях стали тревожно актуальными в современную эпоху смартфонов и социальных сетей. Его пророческие идеи, изложенные в романах вроде «Бесконечная шутка», предвосхитили нынешний кризис одиночества, депрессии и социальной фрагментации. Уоллес предупреждал, что технологии, которые обещают освобождение, на самом деле контролируют нас в интересах корпораций и рекламодателей, и подчеркивал, что доброта, сострадание и искусство являются единственными средствами для противостояния этим деструктивным силам. Нам придется дисциплинировать себя относительно того, сколько времени мы тратим на пассивное развлечение за экранами, и взять на себя личную ответственность, чтобы избежать культурного упадка.

Сегодня был на одном мероприятии и наблюдал, как маленькие дети ведут себя вокруг робопса Spot от Boston Dynamics. Детям явно было очень страшно на самом деле от этой резвой махины. А до этого на днях листал очередной оптимистичный отчет о светлом будущем и обилии денег для инвесторов в мире человекоподобных роботов. Так вот. Люди теряют голову не только от ИИ. Еще одна дико популярная тема (особенно, почему-то, в русскоязычной среде) — это человекоподобные роботы (гуманоиды), которые как бы вот-вот заполонят мир, будут работать вместо людей и всячески помогать человеку. Есть дикие прогнозы, что рынок роботов-гуманоидов вырастет с 7,8 млрд долларов США в 2025 году до 181,9 млрд долларов США к 2035 году. Известный робототехник и основатель iRobot Родни Брукс забил тревогу по поводу инвестиционного пузыря, связанного с человекоподобными роботами. И он не одинок в этом.

…Стейблкоины вошли в финансовый мейнстрим во многом благодаря закону GENIUS, принятому в США в июле. Этот закон создает нормативную базу для цифровых токенов такого типа, придавая им легитимность, и открывает путь для финансовых институтов, желающих выпускать собственные версии таких активов. Одна из криптовалютных инициатив, связанная с семьей президента Трампа, уже выпустила собственный стейблкоин — USD1 (запущенный в марте 2025 года World Liberty Financial (WLFI), финансово-технологической компанией с беспрецедентной политической поддержкой). Общая стоимость самого популярного стейблкоина, выпускаемого компанией Tether, за последние 12 месяцев выросла на 46 % и достигла 174 млрд долларов.

Хорошая новость в том, что наши жизни не так коротки, как кажется. Моё ощущение, что она «пролетела», — это иллюзия восприятия. Жизнь слишком велика, чтобы человек мог удержать в памяти больше чем крошечный её фрагмент. Даже если бы я прожил тысячу лет, разница в субъективных ощущениях была бы не такой уж большой.