Метка: Экономика

Страх, а не надежда, пронизывает нынешнюю технологическую лихорадку. Экономическая реальность любит подбрасывать вам крученые мячи — неожиданные события, которые вы не предвидели, когда делали прогнозы. Например, большинство экономистов, включая меня, ожидали, что главным экономическим событием 2025 года станут пошлины. Ведь всего за несколько месяцев Трамп перечеркнул 90 лет про-торговой политики США, подняв средний уровень тарифов до максимума с 1934 года. Как и следовало ожидать, цепочки поставок нарушены, цены для потребителей растут, а фермеры не могут продавать урожай за рубеж.

Вы живете в иллюзии, полагая, что мировой кризис — это череда случайных неудач. Мы расплачиваемся за абсолютную свободу неолиберальной идеологии, которой Запад следовал последние тридцать лет. Эта философия ошибочно отделила экономику от общества, что привело к безудержному росту неравенства и бесконтрольному развитию технологий. Сейчас мир находится в «сумерках перед бурей», сравнимых с 1930-ми годами. Мы наблюдаем тот же крайний уровень неравенства и ту же глубокую потерю веры населения в существующие институты. Когда доверие исчезает, люди ищут радикальные альтернативы. Сдвиг происходит не только на социальном уровне, но и в самой архитектуре денег. Децентрализация финансов и государственные цифровые валюты становятся «угрозой самому существованию» банков и кредиторов. В авторитарных странах такие валюты усилят контроль, а в демократических — угрожают частной жизни.

В последние годы в Юго-Восточной Азии наблюдается значительный экономический сдвиг, заставляющий аналитиков задаться вопросом, не уступает ли Таиланд, долгое время бывший региональным экспортным лидером, свое место Вьетнаму. Оба государства исторически построили свои экономики на одинаковом фундаменте — индустриализации, ориентированной на экспорт, с явной целью продавать излишки продукции на мировых рынках. Успех этой модели обычно подтверждается наличием профицита в счете текущих операций страны, что свидетельствует о том, что экспортные поступления превышают расходы. Именно поэтому сравнение двух стран в текущих глобальных условиях может дать ценные знания об устойчивости их стратегий.

Никогда не существовало общества, которое принимало иммиграцию ради самой иммиграции, по причинам, выходящим за рамки экономической пользы. Запад становился богатым, а потом заканчивались люди, готовые убирать туалеты, чинить крыши, нянчить шумных избалованных детей и косить газоны. Было бы непомерно дорого просить стоматолога два дня в неделю заниматься садоводством для «баланса». Мало кто из молодых людей среднего класса мечтает вырасти уборщиком. Поэтому бедных приходится «импортировать» — нехотя.

Забудьте все, что вы слышали о «прыгающей» по работам молодежи! Популярный миф о том, что новое поколение меняет двадцать профессий за карьеру, оказался полной ложью. Впервые за десятилетия молодые люди демонстрируют беспрецедентную лояльность к своим работодателям, меняя работу вдвое реже, чем их родители в том же возрасте. Но почему руководители по всему миру до сих пор живут в заблуждении, считая, что их молодые сотрудники не держатся за место? Что заставило представителей поколения Z стать такими привязанными к своим рабочим местам? Ответы кроются не в их стремлении к смыслу или нежелании «упорно трудиться» на корпорации, а в жестких экономических реалиях, которые приковывают их к текущему месту работы.

По мнению нашего старого знакомого Баладжи Шринивасана, мир, каким мы его знали, умирает. Экономический центр власти безвозвратно смещается из Америки в Азию. Одновременно Интернет, оснащенный ИИ и криптовалютами, отбирает контроль над медиа и деньгами у традиционных элит. Доллар, который позволял США «облагать налогом» весь мир, теряет свою силу. Нынешние институты, созданные после Второй мировой войны, безнадежно устарели. Традиционная идентичность рушится, а привычные ценности исчезают. В этом хаосе Интернет становится не просто технологией, а «Версией 3.0» цивилизации, новой глобальной силой, предлагающей беспристрастность и свободу, которых нет в умирающих институтах. Это не предсказание будущего, это уже происходящая реальность. Готовы ли вы признать, что привычная стабильность — это иллюзия, и начать действовать, пока не поздно? Стоит ли цепляться за прошлое?