«…Для уменьшения бедности в глобальном масштабе необходимо расширение экономических связей и устранение препятствий в торговле. Разделение мировой экономики, вызванное геополитическими конфликтами и деятельностью политиков-популистов, выступающих за ограничение торговли, представляет серьезную угрозу экономическим перспективам беднейших государств. Растет вероятность того, что политические волнения в этих регионах затронут и благополучные страны. Это уже отразилось на обострении дискуссий о миграции в развитых государствах. Перед богатыми странами стоят три возможных пути действий…»
Метка: Теория
Несмотря на широко распространенное мнение среди политических деятелей США, Китая и Европы о том, что экологически чистые высокотехнологичные отрасли являются фундаментом для устойчивого экономического роста и благополучия, существуют сомнения в возможности построения масштабной экономики исключительно на «зеленых» технологиях. Хотя экологические инновации, безусловно, важны, их потенциал как единственного драйвера крупной экономики может быть переоценен политическими лидерами этих регионов.
Письмо №497
Существует школа мысли, которая учит, что компания должна создавать как можно больше стоимости за счет специализации и прорывных улучшений в продуктах. Но, похоже, она в основном ограничивается инженерами-программистами Кремниевой долины и лишь полуинституционализирована через такие организации, как Y Combinator, или восходящие культы личности исключительно успешных основателей стартапов и венчурных капиталистов. За пределами сферы программного обеспечения и тех немногих областей, где бывшие предприниматели, работающие в сфере программного обеспечения, уже основали новых участников рынка, создание более уникальной и осязаемой ценности в лучшем случае является второстепенной задачей после получения большей прибыли или вклада в нематериальную ценность общества с социально сознательными компаниями. Это означает, что большая часть современной экономики даже не пытается осуществлять продуктивную экономическую деятельность в привычном понимании. Несмотря на свою неожиданность, этот вывод, похоже, дает удовлетворительное и элегантное объяснение многим современным социально-экономическим загадкам. Необычный для XXI века динамизм основателей в сфере программного обеспечения, стремящихся преобразовать общество, создать гигантские бизнес-империи или совершить технологические подвиги, сходящие как-будто прямо со страниц научной фантастики, одновременно преувеличил в общественном сознании вклад программного обеспечения в экономику в целом и затушевал то, что во многих других секторах экономики доминируют инертные мертвые игроки. Все обращают внимание на новейшие чипы и чат-боты, созданные Nvidia или OpenAI. Но что происходит в химической промышленности? Каковы последние инновации в холодильной технике? Найдено ли уже лекарство от рака? Или сверхпроводник комнатной температуры? Чем вообще занимаются все компании, не связанные с программным обеспечением?
Фильм CNBC (1,2 млн просмотров и более 3000 комментариев за 4 дня) о проблемах, с которыми в настоящее время сталкиваются американские технологические работники. Проблемы включают массовые увольнения, повсеместное сокращение бюджетов компаний и угрозы депортации для обладателей визы H-1B.
В эпоху повсеместной цифровизации может возникнуть парадоксальная тенденция: информация, существующая вне сети и недоступная для обработки искусственным интеллектом, может приобрести особую ценность и стать критическим активом для успешного ведения бизнеса и просто для жизни. Текущая модель, где социальные взаимодействия преимущественно происходят онлайн через мобильные устройства, возможно, приближается к своему закату. Вероятно, мы увидим смещение приоритетов, особенно среди образованных и состоятельных слоев общества. Они могут начать использовать цифровые технологии избирательно, преимущественно для рабочих задач, отдавая предпочтение традиционным форматам для досуга и общения — бумажным книгам и личным встречам. Может произойти значительный отход от постоянного взаимодействия с экранами в пользу более аналогового образа жизни.
Алгоритм — это закон?
В принципе, большая часть современной экономики и жизни заключается в том, что все осуществляется через некий обезличенный автоматизированный электронный обмен. У автоматизированной электронной биржи есть механизм — его функционирование, функционал того, что именно позволяет вам делать программное обеспечение этой биржи, а что нет — а также правила, условия предоставления услуг, регулирующие, как вы можете использовать этот механизм, которые более расплывчаты, чем сам механизм, и написаны мелким шрифтом, например, “не занимайтесь мошенничеством” или “ты должен быть человеком” или что-то в этом роде. Механизм гораздо более понятен и нагляден, чем правила, и в обезличенном электронном мире люди относятся к механизму как к правилам: они не верят, что какие-то иные правила существуют, потому что кажется, что правила противоречат тому, как работает сам сервис. И иногда таких людей обвиняют в мошенничестве, хотя они лишь все делали по правилам алгоритмов. Примером тому истории со Spotify и Citi Bike.
Мы в Bridgewater потратили почти 50 лет на выявление причинно-следственных связей, лежащих в основе мировой экономики и рынков, — от краткосрочных факторов, таких как кредитные циклы, до долгосрочных, таких как производительность, демография и долговые циклы. Такое картирование помогает нам понять, куда движется мир, что мы используем для консультирования наших клиентов и управления инвестиционными портфелями. Это также помогает нам увидеть, как различные решения политиков, компаний, потребителей и т. д. могут направить нас по альтернативным путям.
Сегодня глобальные демографические диспропорции вызывают значительные последствия. В ближайшие десятилетия этот эффект будет только усиливаться, поскольку большинство стран сталкиваются со старением и сокращением численности населения. Напротив, население стран Африки к югу от Сахары, по прогнозам, будет расти. Хотя демографический бум в Африке приведет к увеличению темпов роста в регионе, при отсутствии изменений в нынешней траектории сохранится высокий уровень бедности. Это означает, что все большая часть населения планеты будет оставаться за бортом, вызывая все более сильные волнения во всем остальном мире. Чтобы изменить эту траекторию, развитым странам необходимо резко увеличить финансовую поддержку региона, а частному сектору — увеличить объем выделяемых средств, что потребует действий со стороны политиков в регионе и в развитых странах. Обе эти меры являются важнейшим дополнением к эффективной мобилизации внутренних ресурсов, и обе они необходимы для адекватного устранения инфраструктурных пробелов, которые являются досадным препятствием для экономических перспектив региона.
В Кремниевой долине распространено мнение о революционном влиянии искусственного интеллекта на мировую экономику. Однако для реализации этого потенциала необходимо широкое внедрение и адаптация ИИ-технологий компаниями по всему миру с целью повышения эффективности. Несмотря на то, что за прошедший год рыночная капитализация пяти крупнейших технологических корпораций выросла более чем на 2 триллиона долларов, их фактические достижения в области ИИ пока не столь впечатляющи. Даже по оптимистичным прогнозам, доходы таких гигантов как Microsoft от продуктов, связанных с генеративным ИИ, в текущем году составят лишь около 10 миллиардов долларов. И вне западного побережья Америки почти не видно, чтобы ИИ оказывал сколько-нибудь существенное влияние на что-либо.
Письмо №494
Болл критикует ограниченность геноцентричного взгляда на жизнь, популяризированного Ричардом Докинзом в книге «Эгоистичный ген». Он утверждает, что, хотя эта метафора полезна в контексте эволюционной генетики, она не может полностью объяснить сложность жизни и, в частности, то, как гены взаимодействуют друг с другом и с окружающей средой, формируя организм: «Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что это начинает рассматриваться как основа для понимания всего, что представляет собой жизнь. И проблема в том, что в этой картине нет жизни». Болл подчёркивает, что гены должны работать совместно, а не конкурировать, чтобы создать организм, и что метафора «эгоистичного гена» не отражает биохимические функции генов.
Азиатское преобладание в глобальном потребительском сегменте — относительно недавний феномен. До начала XXI века этот сегмент был в основном западным, насчитывая 1,7 миллиарда человек. В 1980-х более 70% потребителей проживали в развитых странах ОЭСР. Сегодня, по данным Всемирной лаборатории данных, почти 60% мирового потребительского класса составляют жители Азии. В настоящее время в азиатском регионе насчитывается 2,4 миллиарда потребителей, и ожидается, что в течение следующего десятилетия это число возрастет еще на миллиард, увеличив долю Азии до 65% в мировом потребительском классе. Однако важно отметить, что типичный азиатский потребитель относится к начальному уровню, с ежедневными тратами около $20. В результате, несмотря на численное превосходство, совокупная покупательная способность Азии оценивается в $19 триллионов, что составляет примерно 30% от общемировых потребительских расходов.