Метка: Наука

Уже 85 лет ученые ищут ответ на главный вопрос: какой выбор нужно сделать сегодня, чтобы оставаться здоровым и счастливым до глубокой старости? Столько длится уникальный эксперимент, который стал самым продолжительным исследованием человеческой жизни в истории. В отличие от большинства медицинских работ, этот проект изучает не причины болезней, а секреты долголетия и процветания. Объединив психологию и биологию, исследователи смогли найти тот единственный фактор, который на самом деле определяет качество нашей жизни на десятилетия вперед.

Наш старый знакомый Тим Феррисс недавно побеседовал с профессором Майклом Левином, который исследует фундаментальную роль биоэлектричества в управлении живыми организмами. Майкл снова после некоторой паузы стал крайне популярен и публичен в последнее время в мире. Звезда. Ученый объясняет, как клетки обмениваются сигналами для создания сложных структур, и как манипуляции с этими данными позволяют лечить рак, исправлять врожденные дефекты и запускать регенерацию тканей. В разговоре Левин поднял и философские темы: есть ли у клеток нечто вроде разума, можно ли существенно продлить жизнь и возможно ли переписать «настройки» организма, не трогая ДНК. В общем, что говорит Майкл Левин, если совсем просто?

Однa из самых острых и спорных тем современности — это возможность генетического отбора эмбрионов не только для предотвращения болезней, но и для «улучшения» детей, что обещает родителям возможность выбирать желаемые характеристики будущего ребенка, начиная от здоровья и заканчивая цветом глаз, интеллектом и даже моральными качествами. Это новая область науки, где передовые генетические тесты дают родителям беспрецедентный контроль над будущим их потомства, что немедленно вызывает как восхищение, так и глубокие этические опасения относительно социального равенства и возрождения идеологии евгеники. Является ли это новым этапом в эволюции человека, всего лишь маркетинговым ходом или несет в себе нечто более опасное?

Бертран Рассел, стенограмма радиопередачи BBC. “Почему фанатизм приводит к поражению” (23 сентября 1948):

…В настоящее время широко распространено убеждение, что те народы и отдельные люди, которые сохраняют рассудочность, хладнокровие и (в пределах здравого смысла) скептицизм, не могут рассчитывать на успех, если сталкиваются с системами, основанными на широко распространённых и фанатично разделяемых догмах. Это мнение особенно характерно для самих скептиков, которые склонны впадать в некое заворожённое оцепенение, когда сталкиваются с ослепительным напором могущественных, но интеллектуально ограниченных сектантов. Я не думаю, что история подтверждает представление о бессилии умеренных и научно ограниченных убеждений в борьбе с фанатизмом; напротив, мораль, которую можно извлечь из прошлого, скорее противоположна. Рассмотрим несколько примеров.

Пока весь мир говорит об Nvidia, Лиза Су незаметно превратила AMD в феномен производства чипов, которые меняют мир с головокружительной скоростью. Под ее руководством американская компания совершила «нечто совершенно замечательное», увеличив рыночную капитализацию с $2 млрд до почти $300 млрд. Сегодня AMD уже усиливает позиции в высокопроизводительных вычислениях, сотрудничая с OpenAI, Google и Meta, и целится в рынок ИИ стоимостью более $500 миллиардов и намерена откусить большой кусок в ближайшие годы. Для «прагматичного технологического оптимиста», технология ИИ «настолько велика, насколько велики люди, которые ее создают», а здравоохранение — личный крестовый поход: Су убеждена, что ИИ может превратить «искусство» медицины в «науку», объединив разрозненные знания и изменив жизнь миллионов людей.