Метка: Личностный рост

Современное руководство для молодежи по построению карьеры в эпоху стремительного развития технологий

Гарикано — испанский экономист, профессор экономики и публичной политики в Лондонской школе экономики (LSE), один из заметных европейских интеллектуалов, работающих на стыке академической экономики, институционального анализа и практической политики. Специализируется на экономике организаций, рынках труда, производительности, инновациях и институциональном устройстве государств, а также на проблемах экономического развития Европы. Активно участвовал в политике. Был депутатом Европейского парламента и занимал пост вице-пресидента группы Renew Europe, где занимался вопросами экономической политики ЕС, цифровой трансформации, промышленной стратегии и реформ европейских институтов.

Представь себе, что ты идешь по лесу и вдруг понимаешь, что под ногами больше нет твердой земли. Вокруг только вязкая, серая жижа, которая чавкает при каждом шаге и затягивает тебя все глубже. Ты оглядываешься назад — там болото. Смотришь вперед — и там тоже бесконечное болото. Это не просто грязь, это состояние души, когда кажется, что в жизни все идет наперекосяк, любые попытки что-то изменить проваливаются, а завтрашний день не обещает ничего, кроме новой порции этой липкой тоски. И неважно, как именно ты туда попал — из-за разваливающегося брака, провалов в учебе или если ты, будучи летным инструктором, никак не можешь научить пилотов не врезаться в горы, — силы, которые держат тебя в этом болоте, всегда одни и те же.

Если я спрошу вас, чего вы хотите от жизни, а вы ответите, что хотите «быть счастливым, иметь хорошую семью и работу по душе», ваш ответ будет настолько не оригинален и предсказуем, что и особого смысла в нем не будет. Всем нравится, когда все хорошо. Все хотят вести беззаботную, счастливую и вольготную жизнь, влюбляться, вволю заниматься сексом, иметь хороших друзей, идеально выглядеть, отлично зарабатывать, быть популярными, уважаемыми, любимыми и крутыми настолько, что люди будут расступаться перед ними, словно Красное море перед Моисеем. Все этого хотят. Этого хотеть легко. Но есть вопрос поинтереснее, о котором большинство людей не задумывались: «Какой боли вы бы хотели в жизни? Ради чего хотели бы биться?». Ибо это в большей степени определяет характер нашей жизни.

Это эссе посвящено ключевым идеям Элисон Гопник — выдающегося психолога и философа из Университета Беркли, которая посвятила жизнь изучению того, как дети познают мир. Ее взгляды переворачивают привычные представления о том, что значит быть ребенком, как работает наш мозг и почему современное образование и ИИ устроены совсем не так, как нам кажется. Элисон утверждает: младенцы — это самые эффективные вычислительные машины на планете. Пока взрослые ученые упрямо держатся за старые теории ради грантов, трехлетние дети ведут себя как «идеальные байесовцы» — они мгновенно обновляют свою картину мира, сталкиваясь с новыми фактами. Детский мозг постоянно генерирует безумные, случайные и смелые идеи, чтобы прощупать границы реальности. В то время как сознание взрослого — это узкий луч прожектора, сосредоточенный на выживании, сознание ребенка — это яркий фонарь, освещающий все вокруг одновременно.

Очень наглядно и прямо хорошо. Сильно отличает от других подходов по визуализации. Сехэй Отани — величайший современный японский бейсболист, играющий в США с контрактом на 700 млн долларов. Когда Сехэй Отани учился в первом классе старшей школы, он создал подробный этакий план по достижению мечты, dream sheet, с одной главной целью: стать игроком, которого выберут под №1 на драфте все 8 команд NPB-лиги (Nippon Professional Baseball). Это была дорожная карта из 64 клеток, основанная на методике, которая называется метод Харады. Что именно сделал Отани?

Мне кажется, что алармисты по поводу ИИ и любители всеобщего базового дохода имеют крайне пессимистичное представление о том, на что вообще способны люди. Потерял работу из-за робота — значит, что, нужно что ли сидеть дома и до конца жизни получать пособие? Да? Это вписывается в общий тренд заниженных ожиданий, который развивается уже десятки лет, вероятно, с начала 1990-х. Клинтон разнес систему соцпособий. Мы что, потом складывали трупы голодающих, как дрова? Конечно же нет — люди крутились и находили работу, как и делает любой рациональный человек, если от этого зависит, что и когда он будет есть. Вот еще вещь, которой почти никто больше не делает: не можешь найти работу в своем городе? Тогда поезжай в другой! Географическая мобильность на самом деле падает — сильно падает — в последние годы. Да, частично это из-за технологий: можно работать по Zoom откуда угодно. Но частично это потому, что люди стали менее авантюрными.

Бертран Рассел, стенограмма радиопередачи BBC. “Почему фанатизм приводит к поражению” (23 сентября 1948):

…В настоящее время широко распространено убеждение, что те народы и отдельные люди, которые сохраняют рассудочность, хладнокровие и (в пределах здравого смысла) скептицизм, не могут рассчитывать на успех, если сталкиваются с системами, основанными на широко распространённых и фанатично разделяемых догмах. Это мнение особенно характерно для самих скептиков, которые склонны впадать в некое заворожённое оцепенение, когда сталкиваются с ослепительным напором могущественных, но интеллектуально ограниченных сектантов. Я не думаю, что история подтверждает представление о бессилии умеренных и научно ограниченных убеждений в борьбе с фанатизмом; напротив, мораль, которую можно извлечь из прошлого, скорее противоположна. Рассмотрим несколько примеров.

И рассказал подробно о клонировании личности с помощью искусственного интеллекта, объясняя, почему он считает это следующим захватывающим этапом развития ИИ. Идея, которую сейчас реализует Рэй Далио, — это слияние интеллектуального человека с интеллектуальным искусственным интеллектом. Далио убежден, что только вместе они способны принимать решения, которые ни человек без машины, ни машина без человека не могут принять по отдельности, и что в итоге эти совместные решения будут лучше. Именно это слияние и лежит в основе того, что Далио называет «ИИ-клоном».

Хорошая новость в том, что наши жизни не так коротки, как кажется. Моё ощущение, что она «пролетела», — это иллюзия восприятия. Жизнь слишком велика, чтобы человек мог удержать в памяти больше чем крошечный её фрагмент. Даже если бы я прожил тысячу лет, разница в субъективных ощущениях была бы не такой уж большой.