Есть такой знаменитый американский экономист Джеймс Д. Гвартни (1940 — ). То есть ему уже за 80 лет. Недавно опубликовали его масштабное очень интересное интервью, не думаю, что оно прямо так будет особо интересно широкой публике, хотя там он вспоминает про всю свою жизнь — и личную, и рабочую. А также и в том числе упоминает и любопытный эпизод про работу с российскими экономистами и встречи с Путиным. В 1999-2000 Джеймс был Главным экономистом Объединенного экономического комитета Конгресса США. Вот что он рассказывает по российской тематике:
Метка: История
Письмо №418
«…Частично вы хотите найти молодых основателей, которые ранее уже занимались какими-то побочными проектами, потому что это гарантирует, что их новая идея не является полным бредом. Потому что если молодые основатели просто садятся и пытаются придумать идею для стартапа, она, скорее всего, окажется фигней, потому что у них нет опыта работы в этом мире. Люди должны делать какую-то работу. Когда я разговариваю с людьми, которые находятся в подростковом или двадцатилетнем возрасте, о создании стартапа, я говорю им: «Вместо того чтобы сидеть и думать об идеях стартапа, вы должны работать с другими людьми над проектами. Тогда у вас появится идея стартапа, о которой вы, возможно, никогда бы не подумали, и вы также получите соучредителя». Я бы хотел, чтобы люди чаще так поступали. Можно получить соучредителя — просто работая с людьми над проектами. Просто нельзя получить сооснователя мгновенно. Нужно запастись терпением…»
Примерно год назад в возрасте 95 лет умер замечательный и забытый ныне (или уже вообще неизвестный новым поколениям) военный историк-экономист Коррелли Дуглас Барнет. Он был крайне неудобной фигурой, писал, что думал, без оглядки на официоз и мейнстрим.
Письмо №414
«…Одна из мотиваций, по которой люди приходят в трейдинг, — это подтверждение своих интеллектуальных способностей. Вы можете годами трудиться в безвестности, будучи академиком. Но в трейдинге существует быстрый цикл обратной связи. Если ваш P&L за прошлый год составил 10 млн. долларов, а у сидящего рядом с вами — 8 млн. долларов, вы продемонстрировали, кто «умнее», и установили четкую иерархию. Прежде чем торговать, мы должны знать себя и свои мотивы для торговли. Мы рассказываем себе множество историй, но человек, обладающий интеллектуальной честностью — человек, у которого мотивы и действия в наибольшей степени совпадают, — забирает деньги у того, кто не потрудился разобраться в собственных мотивах…»
Письмо №412
«…Длительный экономический спад не позволяет увидеть значительный нереализованный потенциал Китая в будущем. Но правда заключается в том, что в стране по-прежнему проживает около 870 млн. человек с ежемесячным доходом ниже 2000 юаней (около 300 долларов США). Им еще предстоит присоединиться к четыремстам миллионам человек, входящим в группу со средним уровнем дохода, который по китайским стандартам составляет 2000-5000 юаней в месяц, что гораздо ниже среднего показателя по развитым странам. Увеличение численности группы со средним уровнем дохода, имеющей самую высокую предельную склонность к потреблению, — единственный способ по-настоящему стимулировать рост потребления в Китае. Есть и возможности для конвергенции. Уровень производительности труда в Китае в настоящее время составляет лишь малую часть от уровня США; доля рабочей силы с высшим образованием в Китае даже меньше, чем в ЮАР и Бразилии, и намного ниже, чем в богатых странах. Новые правительственные реформы могут еще больше раскрепостить экономику. Несмотря на более открытую политику в целом, еще не открыты шлюзы для конкуренции частных предприятий в сфере услуг, включая развлечения, образование и здравоохранение. В настоящее время доля услуг в ВВП Китая составляет около 50%, что значительно ниже 70-80%, характерных для других промышленно развитых стран. Поскольку услуги более трудоемки, чем производство, их развитие открывает больше возможностей для трудоустройства. Перспективы создания частных страховых компаний, больниц, школ и культурных учреждений — это не только благо для общества, но и благодатная почва для участия и инвестиций отечественных и иностранных предприятий…»
Письмо №408
«…Китай уже смотрит в демографическую пропасть, и если Коммунистическая партия не сможет изменить ситуацию, то Китай станет гораздо менее важной экономикой в среднесрочной перспективе. На самом деле, я с несколькими соавторами только что закончил работу, в которой мы прогнозируем экономический рост Китая. И наше главное утверждение с использованием демографии заключается в том, что к 2034 году США будут расти быстрее, чем Китай, потому что в Китае будет такой большой спад населения. Если сравнивать с Индией, то в Индии сейчас рождается около 24 миллионов детей в год. Я говорил вам, что в Китае меньше 10 миллионов, а в Индии — 25 миллионов. Это в 2,5 раза больше детей в год, чем в Китае. Так что через 50 лет геополитика Азии будет выглядеть совершенно иначе, чем сейчас. Многие люди в Вашингтоне очень обеспокоены Китаем. Я думаю, что они правы, беспокоясь о Китае до 2030-2035 года. После 2035 года будущее для Китая выглядит не очень радужным. В 2040 году США не окажутся в очень трудном положении, с демографической точки зрения. А вот Китай будет в очень сложном положении, и это действительно станет переломным моментом. Я не беспокоюсь о том, что Китай захватит мир в 2050 году. Если мы каким-то образом избежим конфликта с Китаем к 2030 году, то в каком-то смысле война будет выиграна. Вопрос только в том, чтобы подождать 10 лет и справиться с этой ситуацией…»
Письмо №406
«…Персональный помощник ИИ для всего, что вы делаете, уже на подходе. Он будет использоваться в любой профессиональной деятельности и будет отвечать за обработку информации. ИИ может быть использован для кибератак, да, но ИИ также может быть использован для обороны. Он может быть интегрирован с вашим телефоном, говоря: «О, это звучит так, будто это ваш ребенок звонит и просит денег, но вам следует проверить фишинговую систему». Защитные функции также вполне выполнимы. Это одна из причин, по которой важно ускорить переход к более безопасному будущему. При этом мы находимся довольно далеко от того, когда мы с вами, например, отправляем на интервью наших персональных помощников с искусственным интеллектом, а они делают за нас и без нас подкаст-чат друг с другом. Я думаю, что мы все еще будем здесь и присутствовать лично, а ИИ-помощники, возможно, будут подсказывать нам, какой вопрос лучше задать в ходе интервью…»
Рэй Далио дает удручающие прогнозы на следующие 18 месяцев: «…Не сомневаюсь, что те, кто полагает, что все будет работать упорядоченно, как мы привыкли за последние несколько десятилетий, будут шокированы и, возможно, пострадают от грядущих перемен… Самое важное для большинства людей — это представить худшее для себя. Если вы это сделаете, вы будете готовы и, скорее всего, все будет хорошо…»
Письмо №402
«…Центробанки хранят запасы долларов, потому что они требуются в период кризиса. Такая практика сложилась в эпоху, когда не было своп-линий в долларах, а если вам не хватало долларов для расчетов, то приходилось обращаться в МВФ, что имело болезненные последствия. Китай же имеет своп-линии со всеми. В итоге у них нет необходимости накапливать юань, чтобы торговать с Китаем. Если бы эти своп-линии существовали в 1980-х годах, то кризис 1997 года в Юго-Восточной Азии был бы другим — кризисом ликвидности. Сегодня мы справляемся с кризисами ликвидности именно с помощью своп-линий. Я упоминаю это, потому что не думаю, что путь юаня к статусу резервной валюты лежит через необходимость накапливать его странами, вопросы будут управляться через своп-линии. Многое в выступлении Си Цзиньпина перед лидерами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива нужно еще анализировать. Например, он говорит: «Мы будем торговать друг с другом намного больше и будем выставлять все счета в юанях» и «У вас будет избыток, у меня — дефицит; или у меня будет избыток, а у вас — дефицит. Тогда появится межгосударственный механизм управления избытками и дефицитами». Мне кажется, что из монетарной перспективы восточное видение Евразийского континента в рамках инициативы «Один пояс — один путь» предполагает наличие межгосударственных механизмов для перераспределения избытков и дефицитов. В отличие от доллара это будет более управляемая система. Вот что я думаю о перспективах Китая и юаня в качестве резервной валюты…»
Письмо №399
«…Мы говорим о глобализации уже много лет. И существует мнение, этакая общепринятая мудрость, что глобализация является тем самым буксиром, который изменил мировую экономику, изменил нашу политику и разорвал некоторые наши сообщества и общества. На самом же деле, если посмотреть на данные за последние 40 лет, мы наблюдали гораздо меньшую глобализацию, чем мы думаем или предполагаем. Если посмотреть на торговые потоки, движение денег, людей и идей, то на самом деле мы видим, что только около двух десятков стран в мире преобразили свои экономики благодаря торговле, интернационализации. С другой стороны, мы видим почти 90 стран, где торговля как часть их экономики, торговля как процент ВВП либо осталась на прежнем уровне, либо фактически упала за последние 40 лет. Таким образом, есть большое количество стран, которые, возможно, деглобализировались еще до того, как президент Трамп выдвинул эту идею. Таким образом, глобализация не была такой распространенной или проникающей, как мы склонны думать здесь. Она была гораздо более поверхностной…»
