FastSaltTimes«…Несмотря на сильные стороны, у экономики США имеет один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие производственных мощностей в передовых отраслях, включая полупроводники и экологически чистую энергетику, хотя они критически важны для экономической конкурентоспособности и национальной безопасности Америки. С 1980 года мировая доля высокотехнологичных товаров, производимых в США, снизилась с более чем 40% до всего лишь 18%…»
«…Это не угрожало никому политически, и поэтому ученые могли делать свои открытия, а государство получало некоторую выгоду, если ученые делали полезные в военном отношении открытия. В 1700-х годах, в конце 1700-х годов, индустриализация действительно начала развиваться, и я был просто поражен тем, как свободны были бизнесмены, техники, технологи. Джеймс Уатт — самый известный пример, но были и другие, кто мог делиться тем, что узнавал, и люди могли учиться друг у друга. В Британии существовали всевозможные общества, где люди просто ходили из города в город и делились своими технологическими открытиями, они учились у ученых, а ученые учились у них. В Китае это в значительной степени отсутствовало. Это было гораздо более централизованное общество, и политические власти часто боялись поощрять все, что могло бы угрожать политической структуре власти. В Китае было много, много, много книг и много, много, много авторов. Поразительно то, что большинство из этих книг — а у людей были тысячи книг — они держали их наличие в секрете. В любой момент могло случиться так, что какая-то книга, которой вы владеете, могла стать опасной для вас лично…»
В среду инвесторы разочаровались в перспективах искусственного интеллекта, в результате чего индекс Nasdaq 100 упал на чертов 1 триллион долларов, поскольку возникли вопросы о том, как скоро окупятся значительные инвестиции в эту технологию. Индексы Nasdaq упали более чем на 3 %, что стало худшим показателем с октября 2022 года. В списке отстающих оказался целый ряд лидеров в области технологий искусственного интеллекта, возглавляемый полупроводниковыми компаниями, такими как Nvidia Corp., Broadcom Inc. и Arm Holdings Plc.
«…Хотя некоторые характеризуют интервенционистскую промышленную политику Сингапура как социалистическую, сменявшие друг друга правительства этого небольшого города-государства ставили во главу угла рост экономики и повышение уровня жизни, используя в первую очередь рыночные силы, а не государственный контроль…»
«…Индия — это место, которое можно назвать сверхважным. Здесь находится пятая по величине экономика мира. Ее население, насчитывающее более 1,4 миллиарда человек, превзошло население Китая и стало самым многочисленным в мире. И это население молодо: средний возраст индийцев составляет 27,6 лет, что в среднем на десять с лишним лет меньше, чем у граждан большинства других крупных экономик. В 2024 году в Индии также прошли крупнейшие в мире демократические выборы, в которых проголосовали 642 миллиона человек. Теперь, когда новое правительство страны приведено к присяге на пятилетний срок, его лидеры подтвердили свою приверженность нескольким экономическим целям…»
«…Никакие сценарии нетто-нулевого развития не могут быть реализованы без учета значительного увеличения мощности атомной энергетики — по прогнозам, к 2050 году она превысит 800 гигаватт (ГВт), что более чем в два раза больше, чем сегодня. Это связано с тем, что атомная энергетика остается лучшей низкоуглеродной базовой альтернативой углю — солнечной и ветровой энергии просто недостаточно. Она может питать как города, так и центры обработки данных, которым требуется постоянное и надежное электричество. Поэтому в ближайшее десятилетие атомная энергетика, скорее всего, будет развиваться динамичнее, чем многие десятилетия назад…»
«…Не то чтобы не хватало богатства и власти, но они распределены гораздо более диффузно, и нет согласия по поводу того, каким должен быть глобальный порядок. Старые великие державы, по сути, сыты по горло работой по руководству миром. Их избиратели больше не поддерживают их. Новые великие державы, похоже, не особенно хотят браться за эту задачу. Таким образом, в настоящее время наблюдается недостаточное управление мировым порядком. Я думаю, что отчасти это также следствие того, что мы наблюдаем второй раунд модернизации…»
«…Технологический прогресс повышает глобальную взаимосвязанность в сфере торговли и телекоммуникаций, расширяет доступ к общественным благам, включая здравоохранение и образование, стимулирует инновации, повышает уровень жизни, а в конечном счете способствует широкому росту экономики. Нет причин полагать, что ИИ всего этого не сделает. ИИ будет, видимо, распространяться в экономике быстрее, чем предыдущие технологии, а значит, связанные с ним выгоды повышения производительности и эффективности могут проявиться быстрее. В прошлом технологии общего назначения требовали огромных затрат для создания базовой инфраструктуры. Потребовалось более 40 лет, чтобы электричество стало широкодоступным в первой половине XX века, и потребовалось примерно десять лет, чтобы охват смартфонами превысил 90% в 2010-х. Напротив, ИИ можно внедрять с помощью уже существующих цифровых платформ и устройств…»
«…С апреля прошлого года популярность этого словосочетания резко возросла, увеличившись более чем на 300 % в поисковых запросах Google и набрав более 35 миллиардов просмотров на TikTok. Согласно исследованиям Bain & Co, к 2030 году китайские покупатели составят 38-40 % всех потребителей товаров категории luxury. McKinsey & Company прогнозирует, что китайские потребители будут составлять около 40% мирового рынка предметов роскоши не к 2030, а уже к 2025 году, что подчеркивает важность понимания тенденций в этом сегменте. Рынок предметов роскоши в Китае в 2022 году оценивался примерно в 471 миллиард юаней (около 68 миллиардов долларов США). Хотя точную долю «тихой роскоши» в этом объеме определить сложно, эксперты отмечают, что этот сегмент растет быстрее, чем рынок роскоши в целом…»
«…Меня не беспокоит проблема безработицы, когда люди не могут получать зарплату, чтобы содержать себя, и при этом они имеют очень высокий уровень жизни. Сейчас правительства перераспределяют значительный процент всей продукции на своих территориях, а мы говорим о расширении экономического производства с помощью ИИ на порядки. Так что если общее богатство вырастет в сто или тысячу раз, а вы просто сохраните существующий уровень перераспределения и государственных расходов, которые в некоторых местах уже составляют 50 % ВВП, то просто сохранение этого уровня перераспределения означает, что люди будут в сотни раз богаче, чем сегодня в среднем на Земле…»