«…Внезапный рост был вызван не только желанием говорить о психических заболеваниях. Рост проявился и в поведении, включая самоповреждения и самоубийства. Это проявилось и на международном уровне: рост тревожности, депрессии и самоповреждений наблюдается во всех основных странах англосферы, а также во многих других европейских странах, что указывает на более широкое явление, охватившее развитый западный мир. В Азии, Африке и Латинской Америке ситуация менее ясна. Больше всего пострадали представители поколения Z (те, кто родился после 1995 года), хотя и миллениалы (родившиеся в 1981-1995 годах) не остались в стороне…»
Метка: Соцсети
Письмо №464
…Несмотря на определённые сложности, Китай остаётся привлекательным для иностранных инвестиций в 2024 году. Многие крупные международные инвесторы продолжают вкладывать деньги в Китай или планируют это в ближайшем будущем. Например, активная государственная и политическая поддержка, растущий внутренний научно-исследовательский потенциал и масштаб потребностей здравоохранения привели к началу новой эры биофармацевтических инноваций в Китае. Появление Китая как потенциального нового источника инноваций и НИОКР открывает новые двери для мировой биофармацевтической промышленности. Стратегическое партнерство с китайскими компаниями может обеспечить доступ к местным рынкам и возможности коммерциализации. В то же время, предвидя усиление конкуренции между Китаем и США в области биотехнологий, инвесторы в эту сферу должны быть готовы к риску геополитических столкновений…
«…Когда я начинала свою карьеру, я никогда бы не узнала об этих вещах. Я публикую 52 рецепта в год и зарабатываю 15 300 долларов за рецепт. Я надрывалась, создавая это сообщество с людьми, которые мне доверяют. Пять лет назад это было невозможно. Кроме того, я не знала, как это сделать. Вам действительно нужно было как-то уговорить себя просить людей платить вам за рецепты. Это было действительно страшно, когда я запускала проект. Вся суть в том, что люди действительно начинают доверять тебе и твоим рецептам…»
Письмо №447
«…Если вы пишете в Интернете, то самое трудное и самое приятное — это то, что если вы напишете что-то плохое, люди скажут вам, насколько это плохо. Вам нужна толстая кожа. И в сети обратная связь настолько велика, что вы постоянно учитесь. Если вы публикуетесь каждый день и каждый день получаете обратную связь, и вы делаете это в течение многих лет или десятилетий, вы будете вынуждены увидеть, что работает, а что не работает. Я всегда был финансовым писателем, и особенно в те времена, когда я был очень увлечен, я писал о фондовом рынке каждый день. Я написал 3 500 статей. На каждую из них я получал критические отзывы сотен читателей. И я понял, что если ты хочешь выделиться как писатель, то должен выделиться в конкурентной борьбе. Существует множество других авторов, пишущих о финансах…»
В целом экономисты склонны считать, что если люди могут купить больше вещей, то это делает их более удовлетворенными — ведь если бы вам не нужна была эта вещь, вы бы просто не купили ее или выбросили, не так ли? Но в реальном мире удовольствие, которое вы получаете от покупки или отказа от покупки, часто зависит от того, покупают ли это другие люди. Это называется «внешним эффектом».
Письмо №440
За 15 лет после мирового экономического кризиса 2008 года исключительный статус США явно отразился на бирже. Так, с начала 2009 года индекс S&P 500 вырос почти в пять раз, в то время как индекс Euronext 100, который отслеживает динамику крупнейшей европейской фондовой биржи, вырос на скромные 145%, или всего по +6,3% в пересчете на каждый год. Зато именно недооцененные европейские компании таят возможности миллиардных доходов. Их умело реализовывает инвестиционная компания, кейс которой разберем дальше.
Письмо №437
«…Это общая проблема технологий. Одни технологии распределяют энергию, другие ее концентрируют. Так, старая классическая экономика XIX века, основанная на использовании угля, стали и ископаемого топлива, имела тенденцию к концентрации власти. И, конечно, ядерное оружие концентрирует власть, потому что для создания ядерного оружия нужно быть крупным предприятием, чтобы произвести всю переработку урана и т.д. Но другие технологии, например биотехнологии, на самом деле не концентрируют власть. Сейчас любой школьник может использовать CRISPR для генной инженерии. И они делают биотехнологические лаборатории, которые помещаются в грузовые контейнеры. Так что проблема регулирования здесь совсем другая. Проблема искусственного интеллекта заключается в том, что, как оказывается, эти большие языковые модели действительно требуют много ресурсов. На самом деле, это интересно, потому что раньше мы думали, что проблема заключается в наличии больших массивов данных. Но на самом деле проблема не в этом — данных достаточно много. Проблема заключается в создании параллельной вычислительной системы, достаточно мощной для обработки всех слов в Интернете, и эта задача оказалась под силу только самым крупным компаниям. Я думаю, что если бы мы сказали этим компаниям не развивать ИИ, мы бы столкнулись с международным конкурентным давлением, которое сделало бы это решение неправильным. Однако я считаю, что все же рискованно допускать, чтобы такая власть не подвергалась какому-либо демократическому контролю. Если это правда, что вам нужны эти гигантские корпорации, чтобы заниматься подобными вещами, то эти корпорации должны служить американским национальным интересам…»
Письмо №436
«…Второй способ снижения этого риска может быть, по сути, более простым: владение устойчивыми компаниями в устойчивых отраслях. Такие компании, как правило, имеют ряд особенностей. Во-первых, они не всегда дешевы. Рынок хорошо знает об их устойчивости и поэтому присваивает им высокие коэффициенты. Существует распространенное заблуждение, что коэффициент оценки компании учитывает только ее рост. При этом совершенно не учитывается, что наиболее важным компонентом коэффициента оценки является не рост, а его долговечность и то, какую стоимость компания может создать на этом пути (т.е. ее доходность). Обе эти составляющие входят в терминальную стоимость. Хорошей новостью для инвесторов является то, что эти устойчивые отрасли иногда выходят из фавора…»
Письмо №433
«…По данным Гильдии авторов, средний американский автор, работающий полный рабочий день, «в 2022 г. получил средний годовой доход от писательской деятельности в размере 23 329 долларов, из них в среднем 12 000 долларов — от продаж своих книг». При этом средний американский работник получает в год около 54 132 долл. Если это вас не отпугивает от писательской деятельности, то я не знаю, что может отпугнуть. Будучи писателем, вы конкурируете за внимание с самыми совершенными в мире машинами по созданию зависимостей. Я говорю о TikTok, Netflix, YouTube, видеоиграх, даже о старом добром телевизоре. И вы должны привлекать читателей только… своими словами? Сейчас как никогда сложно завоевать внимание аудитории. И это будет еще сложнее с грядущим потоком контента, создаваемым искусственным интеллектом. Другая проблема заключается в том, что нас приучили считать онлайн-контент бесплатным…»
Письмо №404
«…Когда кто-то начинает рассказывать историю — и это человек, который не просто хочет продать вам газировку, а который пытается выдвинуть свою кандидатуру на выборах или экономист, который пытается внедрить свои идеи — они рассказывают очень сложную историю, которая включает все, начиная от того, как оформлен шрифт, до того, в какую организацию входит этот человек и что думают о нем мои друзья. Для меня маркетинг — это про человечность. Они находятся рядом друг с другом. Это истории, которые мы рассказываем друг другу о том, кто мы такие. Любой, кто действительно занимался маркетингом (не работал в отделе маркетинга и ходил на совещания, а действительно занимался маркетингом) , понимает, что единственное, что имеет значение, — это эмпатия…»