Метка: Геополитика

«…Растущий спрос на эти сырьевые товары начинает сотрясать как экономику, так и геополитику энергетического мира. Цепочки поставок некоторых из этих металлов оказываются втянутыми в напряженные отношения между Западом и Китаем, который занимает доминирующее положение в сфере переработки лития, кобальта и редкоземельных металлов и рассматривает ограничения экспорта некоторых материалов. Правительства от Вашингтона до Брюсселя и Токио оценивают, где они могут надежно получать важнейшие минеральные ресурсы, не затрагивая орбиту Пекина. В результате этого сдвига некоторые небольшие и исторически слаборазвитые страны также превращаются в сырьевые сверхдержавы. И их правительства теперь намерены переписать правила добычи полезных ископаемых. Многие пытаются получить большую часть стоимости своих полезных ископаемых за счет увеличения объемов переработки и производства с добавленной стоимостью внутри страны. Некоторые также пытаются контролировать поставки, национализируя минеральные ресурсы, вводя экспортный контроль и даже предлагая создание картелей. Если раньше некоторые из этих богатых ресурсами стран были жертвами эксплуатации, восходящей к колониальным временам, то теперь они получают возможность вернуть контроль над своей судьбой…»

«…Опиумная война стала началом того, что в Китае называют «веком унижений». В дальнейшем Китай пережил Вторую опиумную войну, спровоцированную Западом под ничтожным предлогом для получения больших уступок, две гражданские войны, японское вторжение, трагедии «культурной революции» и «большого скачка». Китайцы рассматривают Первую опиумную войну как начало своего порабощения. В этом проявляется асимметрия, которую можно назвать захватывающей, поскольку это эпизод общей истории США и Китая, который американцы в основном не помнят, а китайцы никак не могут забыть. Суть международных отношений лучше всего выражает самая известная фраза из Мелосского диалога Фукидида: «Сильные поступают так, как хотят, а слабые страдают так, как и должны». С их точки зрения, в их национальной политике есть элемент противовеса. Возвышающийся Запад богател, эксплуатируя Китай, используя свою экономическую и военную мощь для нарушения суверенитета Китая и диктата западных условий. Поднимающийся Китай теперь отвечает Западу тем же. Все изложенное не является попыткой провести какую-то моральную эквивалентность между прошлой политикой Запада и нынешней политикой Китая. Из двух зол не получается одно добро, а доктрина коллективной вины — это большой вопрос. Грехи умерших лежат только на них. Но есть факты и точки зрения, которые, кажется, существуют за пределами нашей коллективной памяти и общественного дискурса. Их знание поможет нам лучше понять настоящее…»