Автор: FST

Известный эксперт в области искусственного интеллекта Ян Лекун считает, что современные большие языковые модели (LLM) приближаются к своему пределу из-за неспособности адекватно моделировать сложность реального мира. Вместо них появятся более совершенные системы ИИ, обладающие способностью к абстрактному мышлению и пониманию физической реальности. Лекун предвидит появление «Сообщества машин», в котором AI будут взаимодействовать, контролировать и даже корректировать поведение друг друга, а некоторые из них смогут объяснять свою работу и принятые решения на понятном для человека языке.

На LessWrong дюжина авторов-специалистов в сфере ИИ выдала огромную статью (которая в свою очередь является выжимкой из их более крупной статьи) по поводу того, стоит ли нам (и как) регулировать ИИ. Авторы опасаются, что мы в итоге зарегулируем ИИ к чертям и унифицируем и в итоге под соусом «выравнивания интересов ИИ и человека» придем к диктатуре, насилию и прогнем ИИ под какую-то одну «ценность», или же те или иные массы людей не будут довольны каким-либо «строгим» ИИ и начнут бунтовать, а это все не есть хорошо.

В последние годы человечество стало свидетелем поразительного роста вычислительных мощностей, используемых для работы с системами искусственного интеллекта. Современные большие языковые модели, а также другие сложные архитектуры машинного обучения, требуют колоссальных объёмов энергии и вычислительных ресурсов. Постоянная работа дата-центров, поддерживающих эти системы, уже сейчас оказывает существенное влияние на мировое энергопотребление. По оценкам специалистов, к 2030 году на ИИ-дата-центры может приходиться до 10-15% всей электроэнергии, производимой на планете.

Представьте: с одной стороны — технологические гении, создающие будущее, с другой — обычные люди, которые будут в нем жить. Существует удивительный контраст во взглядах на перспективы, потенциальные выгоды и риски, связанные с развитием и внедрением ИИ, между экспертами и широкой публикой. Отмечается значительное расхождение в уровне энтузиазма и в прогнозах между этими двумя группами, при этом обе выражают схожие опасения относительно необходимости усиления контроля и государственного регулирования в данной сфере. На восприятие искусственного интеллекта влияет гендерный фактор и то, и насколько люди доверяют компаниям-разработчикам.

Кэтрин Бойл из a16z пишет: «Одним из величайших зол моего детства в 90-е годы было то, что маленьких мальчиков накачивали успокоительными и наркотиками за то, что они вели себя как мальчики в школьной системе, созданной для маленьких девочек. И только сейчас нам, наконец, разрешили задавать вопросы. На десятилетия позже». И дает ссылку на страшную статью в NYT под названием «Неужели все это время мы неправильно думали о A.D.H.D.?», содержащую просто фантастическую статистику уровня диагностирования A.D.H.D. A.D.H.D. — это Синдром дефицита внимания и гиперактивности. Что в статье?