«…Нарративы создают узы, которые связывают нас. Они создают сообщество, устраняют случайности и закрепляют нас в бытии. И все же в нашем современном информационном обществе, где все стало произвольным и случайным, рассказывание историй превращается в рассказывание историй, а нарративы теряют свою связующую силу. Если нарративы создают сообщество, то рассказывание историй порождает лишь мимолетное сообщество — сообщество потребителей. Никакие рассказы не смогут воссоздать костер, вокруг которого люди собирались, чтобы рассказывать друг другу истории. Этот огонь уже давно погас. Его заменил цифровой экран, который скорее разъединяет людей, чем объединяет их. Через рассказывание историй капитализм присваивает себе нарратив: истории продаются. Они больше не являются средством передачи общего опыта…»
Метка: Философия
Технологии влияют на каждый аспект жизни. Проблема заключается в том, что мы уделяем слишком много внимания инструментам, а не тому, как они разрабатываются и применяются. Мы просто перестаем понимать реальность. Мы попадаем в ловушку, описывая технологический мир его собственными терминами и еще больше затрудняясь распутать влияние цифровых технологий на повседневный опыт.
…Не имеет значения, пройдут до окончательной его гибели столетия, десятки лет или только годы, будет эта катастрофа самоубийством человечества — атомной войной, или крушением всей морали и политики, или человечество погубят машины, им же самим созданные, — в любом случае мы приближаемся к тому часу, когда, согласно индийскому мифу, Шива пустится в пляс на развалинах мира, дабы расчистить место для нового творения…
Письмо №435

«…Между тем, примерно в это же время развивается и другая разновидность оптимистического футуризма, уходящая корнями в левое, анти-технократическое, «маленькое — это красиво». Речь идет о solarpunk — научно-фантастическом жанре/эстетике/общественном движении. Оно наиболее известно по произведениям искусства — в частности, по изображениям футуристических городов, утопающих в зелени так, что природа и искусственность сливаются воедино. Solarpunk можно попытаться определить, противопоставляя его другим научно-фантастическим жанрам: как антиутопическому cyberpunk, так и альтернативной истории steampunk (представляющей мир, в котором компьютеры с паровым двигателем перенесли викторианскую эпоху в информационный век). Как объясняет Адам Флинн, связанный с этим движением с первых дней его существования, «если киберпанк — это «вот это будущее, которое приближается, и оно нам не нравится», а стимпанк — это «вот вчерашняя версия будущего, которое мы когда-то хотели бы иметь», то соларпанк — это «вот будущее, которое мы можем захотеть и которое мы, возможно, действительно сможем получить»»…»
Письмо №428

«…Брак все больше становится уделом высших классов. Это не очень хороший знак. Экономический разрыв между домохозяйствами с одним и двумя родителями становится все больше. Дети, растущие в семьях с одним родителем, в среднем находятся в крайне неблагоприятном экономическом положении и эта проблема может стать проблемой не одного поколения, а запустит спираль расслоения на многие поколения вперед…»
У знаменитого политолога Джона Миршаймера в сентябре в издательстве Yale University Press вышла новая книга «Как думают государства: рациональность внешней политики» (https://amzn.to/3Lpy5qN). Незадолго до этого Джон в своей статье изложил свое видение происходящего и основные идеи книги.
«…Реализм — лучшая теория для понимания мировой политики. Государства — ключевые акторы реалистического сюжета, они сосуществуют в мире, где нет верховной власти, которая могла бы защитить их друг от друга. Такая ситуация заставляет их внимательно следить за балансом сил, поскольку они понимают, что слабость может сделать их уязвимыми. Таким образом, государства конкурируют между собой за власть, но при этом могут сотрудничать, если их интересы совпадают. Но отношения между государствами, особенно великими державами, в своей основе являются конкурентными. Более того, теория реализма признает, что война является приемлемым инструментом государственного управления и что государства иногда начинают войны, чтобы улучшить свое стратегическое положение. Как утверждает Клаузевиц, война — это продолжение политики другими средствами. Реализм не пользуется популярностью на Западе, где война считается злом, которое может быть оправдано только в качестве средства самообороны, как это предусмотрено уставом ООН. Политика другими средствами? Ни в коем случае. Непопулярен реализм и потому, что очень пессимистичен: он исходит из того, что конкуренция великих держав в сфере безопасности — непреложный факт жизни, неизбежно приводящий к трагическим результатам. Наконец, реализм утверждает, что все государства — независимо от того, являются ли они либеральными демократиями или нет — действуют в соответствии с одной и той же логикой…»
Письмо №424

«…Вы хотите избавиться от версии 1.0 и возвыситься до версии 2.0, и для того, чтобы это произошло, вы должны проделать работу. И в данном случае вы должны создать финансовую свободу, потому что если вы не создадите финансовую свободу, что произойдет, когда придет следующая пандемия, что произойдет, когда придет следующая инфляция, что будет, если члену семьи понадобится финансовая помощь, а вы любите его, заботитесь о нем, и у вас будет такое чувство вины и стыда, когда вы даже не сможете быть рядом с ним? Что будет, если вы не сможете дать своим детям и своей жене лучшую жизнь, потому что вы выбрали посредственность, вы выбрали быть средним, вы выбрали просто сводить концы с концами, вы выбрали жить в той части города, где преступность выше, выбрали летать обычным классом вместо первого, вы выбрали поставить себя в такое положение, где вам приходится есть продукты более низкого качества, обработанные, упакованные и ядовитые для вашего организма. Да, они дешевле, потому что это — яд, и вы позволяете этому попасть в ваше тело, в тело ваших детей, просто потому, что вы не сфокусировались на финансовой свободе…»
Письмо №416

«…Иногда кажется, что люди не знают о том, что происходит. Может быть, они знают о компании SpaceX, но это практически все. И когда они думают о SpaceX, они, вероятно, в основном думают о том, что Илон Маск хочет доставить нас на Марс. Люди не понимают экономическое и бизнес-обоснование процессов и просто сам факт того, что происходит с космосом. Люди сосредоточены на Луне и Марсе. Это все круто и все такое, но это все еще очень далеко в будущем. Я бы хотел сказать, что люди не понимают, что мы строим реальную экономику прямо у себя над головой. И эта штука уже довольно хорошо работает и она очень быстро изменит жизнь на Земле…»
Письмо №414

«…Одна из мотиваций, по которой люди приходят в трейдинг, — это подтверждение своих интеллектуальных способностей. Вы можете годами трудиться в безвестности, будучи академиком. Но в трейдинге существует быстрый цикл обратной связи. Если ваш P&L за прошлый год составил 10 млн. долларов, а у сидящего рядом с вами — 8 млн. долларов, вы продемонстрировали, кто «умнее», и установили четкую иерархию. Прежде чем торговать, мы должны знать себя и свои мотивы для торговли. Мы рассказываем себе множество историй, но человек, обладающий интеллектуальной честностью — человек, у которого мотивы и действия в наибольшей степени совпадают, — забирает деньги у того, кто не потрудился разобраться в собственных мотивах…»
Письмо №408

«…Китай уже смотрит в демографическую пропасть, и если Коммунистическая партия не сможет изменить ситуацию, то Китай станет гораздо менее важной экономикой в среднесрочной перспективе. На самом деле, я с несколькими соавторами только что закончил работу, в которой мы прогнозируем экономический рост Китая. И наше главное утверждение с использованием демографии заключается в том, что к 2034 году США будут расти быстрее, чем Китай, потому что в Китае будет такой большой спад населения. Если сравнивать с Индией, то в Индии сейчас рождается около 24 миллионов детей в год. Я говорил вам, что в Китае меньше 10 миллионов, а в Индии — 25 миллионов. Это в 2,5 раза больше детей в год, чем в Китае. Так что через 50 лет геополитика Азии будет выглядеть совершенно иначе, чем сейчас. Многие люди в Вашингтоне очень обеспокоены Китаем. Я думаю, что они правы, беспокоясь о Китае до 2030-2035 года. После 2035 года будущее для Китая выглядит не очень радужным. В 2040 году США не окажутся в очень трудном положении, с демографической точки зрения. А вот Китай будет в очень сложном положении, и это действительно станет переломным моментом. Я не беспокоюсь о том, что Китай захватит мир в 2050 году. Если мы каким-то образом избежим конфликта с Китаем к 2030 году, то в каком-то смысле война будет выиграна. Вопрос только в том, чтобы подождать 10 лет и справиться с этой ситуацией…»