FastSaltTimesПекинский центр Центр Китая и глобализации (CCG) вместе с издательской компанией Springer выкладывает в открытом доступе некоторые книги из серии под оригинальным названием (кто бы мог подумать, да?) “Китай и глобализация”. Кому эта тема интересна – must read.
Что там у китайцев? А просто перед ними лежит бескрайний огромный океан, они смотрят на него тысячи лет и из него время от времени всю их историю приходят иностранцы и выдают китайцам абсолютно зверских люлей.
«…Персональный помощник ИИ для всего, что вы делаете, уже на подходе. Он будет использоваться в любой профессиональной деятельности и будет отвечать за обработку информации. ИИ может быть использован для кибератак, да, но ИИ также может быть использован для обороны. Он может быть интегрирован с вашим телефоном, говоря: «О, это звучит так, будто это ваш ребенок звонит и просит денег, но вам следует проверить фишинговую систему». Защитные функции также вполне выполнимы. Это одна из причин, по которой важно ускорить переход к более безопасному будущему. При этом мы находимся довольно далеко от того, когда мы с вами, например, отправляем на интервью наших персональных помощников с искусственным интеллектом, а они делают за нас и без нас подкаст-чат друг с другом. Я думаю, что мы все еще будем здесь и присутствовать лично, а ИИ-помощники, возможно, будут подсказывать нам, какой вопрос лучше задать в ходе интервью…»
Рэй Далио дает удручающие прогнозы на следующие 18 месяцев: «…Не сомневаюсь, что те, кто полагает, что все будет работать упорядоченно, как мы привыкли за последние несколько десятилетий, будут шокированы и, возможно, пострадают от грядущих перемен… Самое важное для большинства людей — это представить худшее для себя. Если вы это сделаете, вы будете готовы и, скорее всего, все будет хорошо…»
Одиночество — это не просто неприятное чувство, оно вредит здоровью как отдельного человека, так и общества в целом. Оно связано с повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний, деменции, инсульта, депрессии, тревожности и преждевременной смерти. Влияние социальной изоляции на смертность схоже с влиянием выкуривания до 15 сигарет в день, и даже превышает влияние ожирения и отсутствия физической активности. Вредные последствия общества, лишенного социальных связей, ощущаются в наших школах, на рабочих местах и в общественных организациях, где снижается производительность, продуктивность и вовлеченность.
«…В качестве побочного замечания, мне интересно, пытался ли Марк подумать о том, почему пионеры глубокого обучения (включая многократных лауреатов премии Тьюринга), руководители всех крупных лабораторий ИИ и исследователи, наиболее тесно работающие с продвинутыми моделями, считают, что ИИ представляет собой экзистенциальный риск. Конечно, Марк же не думает, что может просто дать им почитать свое эссе, а они скажут: «Да ИИ — это же просто код! Почему я об этом не подумал раньше? Черт, о чем я вообще беспокоился?»…»
Иэн Бреммер — известнейший американский политолог, эксперт в области внешней политики США, развития евразийских государств и глобальных политических рисков. Основатель и президент исследовательского центра Eurasia Group. С 2014 года постоянный колумнист и обозреватель журнала Time. Профессор глобальных исследований в Нью-Йоркском университете. Окончил Стэнфордский университет. Автор множества книг, в том числе «Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World» («Каждая нация сама за себя: Победители и проигравшие в мире G-ноль») и «The End of the Free Market: Who Wins the War Between States and Corporations» («Конец свободного рынка: Кто победит в войне между государствами и корпорациями»). Из недавнего его выступления:
«…Прогресс в направлении большего глобального равенства не является неизбежным. Китай стал слишком богатым, чтобы существенно снизить глобальное неравенство, а такие крупные страны, как Индия, могут не вырасти в той степени, которая необходима для того, чтобы оказать такое же влияние, как Китай. Многое будет зависеть от того, как будут развиваться страны Африки; этот континент может стать источником следующего значительного сокращения бедности и неравенства в мире. Но даже если глобальное неравенство снизится, это не означает, что социальные и политические потрясения в отдельных странах уменьшатся — скорее наоборот. Из-за огромной разницы в уровне заработной платы в мире бедные жители Запада на протяжении десятилетий все равно входили в число самых высокооплачиваемых людей в мире. Этого больше не будет происходить, так как незападные страны с растущими доходами вытеснят бедных и представителей среднего класса Запада с их высоких позиций. Такой сдвиг подчеркнет поляризацию в богатых странах между теми, кто богат по мировым стандартам, и теми, кто не богат…»
«…Заберет ли ИИ все наши рабочие места? Заблуждение естественным образом вытекает из наивной интуиции, но наивная интуиция здесь ошибочна. Когда технология применяется в производстве, мы получаем рост производительности — увеличение выпуска продукции за счет сокращения затрат. Результатом этого является снижение цен на товары и услуги. Поскольку цены на товары и услуги падают, мы платим за них меньше, а это значит, что у нас появляется дополнительная способность тратить деньги на покупку других вещей. Это увеличивает спрос в экономике, что стимулирует создание новых производств, включая новые продукты и новые отрасли, которые затем создают новые рабочие места для людей, которых машины заменили на прежних рабочих местах. В результате мы получаем более крупную экономику с более высоким материальным благосостоянием, большим количеством отраслей, большим количеством продукции и большим количеством рабочих мест. Технологии позволяют людям быть более продуктивными. Это приводит к снижению цен на существующие товары и услуги и к росту заработной платы. Это, в свою очередь, вызывает экономический рост и рост числа рабочих мест, мотивируя создание новых рабочих мест и новых отраслей. Если позволить рыночной экономике нормально функционировать и позволить технологиям свободно внедряться, то это будет вечный восходящий цикл, который никогда не закончится. Ведь, как заметил Милтон Фридман, «человеческие желания и потребности бесконечны» — мы всегда хотим больше, чем имеем. Рыночная экономика, основанная на технологиях, — это способ приблизиться к тому, чтобы обеспечить всех желающих всем необходимым, но никогда не дойти до конца. И именно поэтому технологии, включая ИИ, не уничтожают рабочие места и никогда не уничтожат…»
«…Мы говорим о глобализации уже много лет. И существует мнение, этакая общепринятая мудрость, что глобализация является тем самым буксиром, который изменил мировую экономику, изменил нашу политику и разорвал некоторые наши сообщества и общества. На самом же деле, если посмотреть на данные за последние 40 лет, мы наблюдали гораздо меньшую глобализацию, чем мы думаем или предполагаем. Если посмотреть на торговые потоки, движение денег, людей и идей, то на самом деле мы видим, что только около двух десятков стран в мире преобразили свои экономики благодаря торговле, интернационализации. С другой стороны, мы видим почти 90 стран, где торговля как часть их экономики, торговля как процент ВВП либо осталась на прежнем уровне, либо фактически упала за последние 40 лет. Таким образом, есть большое количество стран, которые, возможно, деглобализировались еще до того, как президент Трамп выдвинул эту идею. Таким образом, глобализация не была такой распространенной или проникающей, как мы склонны думать здесь. Она была гораздо более поверхностной…»