Метка: Китай

«…Я не мог найти никого, кто бы работал со мной. Я никого не знал, кроме своих одноклассников. Поскольку я был за пределами страны в течение восьми лет, единственными людьми, которых я знал, были мои школьные одноклассники. Моим первым сотрудником был мой школьный одноклассник, который торговал акциями у себя дома. Ему было нечего терять, и он присоединился ко мне. Я не мог сначала найти даже программистов. В итоге нашел двух человек на полставки, которые работали в Шанхайском бюро электричества. Они никогда раньше не создавали веб-сайты. Они были специалистами по обслуживанию ИТ. Но они знали язык программирования Microsoft ASP. Они не хотели бросать свою работу. Поэтому они ходили на свою обычную работу в бюро, на государственную работу, и потом работали с 6 вечера до полуночи каждую ночь, создавая сайт для меня. Хорошо, что их работа в бюро была не очень сложная, поэтому они могли спать днем в офисе. Ночью они работали на меня. Таким образом, в компании появилось четыре человека: три сотрудника и я. Потом они создали сайт, я думаю, через два месяца, что было удивительно. Конечно, как только они запустили сайт, он сразу же рухнул…»

«…Думать, что биткойн может решить проблему денег или проблему государства, значит неправильно понимать, что такое деньги или что делают государства. Любая эксплуататорская социально-экономическая система основана на том, что меньшинство, управляющее ею, может заставить остальных людей делать на него (кто кого? — как говорил Ленин об одном из фундаментальных принципов классовой борьбы и революции). Деньги и государство — эпифеномены (побочное явление, сопутствующее другим явлениям, но не оказывающее на них никакого влияния) этой системы. Полагать, что можно исправить деньги или государство, значит демонстрировать разрушительную невинность в отношении более крупной эксплуататорской системы, с которой они интегрированы. Ни один смарт-контракт не может, например, подорвать трудовые контракты, которые лежат в основе многоуровневых моделей эксплуатации общества. Ни один NFT не сможет изменить мир искусства, в котором искусство является товаром во вселенной товарных людей и вещей. Никакой центральный банк не сможет служить интересам народа, пока он независим от демоса. Да, блокчейн будет полезен в обществах, освобожденных от шаблонной эксплуататорской власти немногих. Однако блокчейн не освободит нас. Действительно, любой цифровой сервис, валюта или товар, построенный на его основе в рамках существующей системы, будет просто воспроизводить легитимность существующей системы…»

«…Например, города имеют ценность, обусловленную концентрацией в них удобств. Рестораны группируются рядом с людьми, люди группируются рядом с удобствами. В этой гипотетической ситуации, когда транспортные расходы равны нулю, это будет уже не так. В результате, вы не сможете разделить места расположения удобств в этой гипотезе, так как они изменятся. Таким образом, когда вы спрашиваете: «Будем ли мы ездить в город на встречи и в рестораны?», это как бы предполагает, что какое-то скопление экономической активности все еще будет там, и мы захотим телепортироваться, чтобы быть поближе к нему. Я не уверен в этом: вы не обязательно будете заглядывать в города для посещения ресторанов и для встреч, потому что рестораны и встречи уже не обязательно будут там. Со временем вещи размещаются там, где они востребованы. Так что города могут не опустеть в одночасье, но со временем новые рестораны будут построены далеко в Монтане, где земля стоит дешево и куда можно бесплатно перенестись за одно мгновение…»