«…Процесс перехода к Метрополии часто характеризуется как национальный крах комментаторами, которые ошибочно смешивают глобальную мощь государства с нарушением индивидуального уровня жизни низшего и среднего классов. Действительно, похоже, что снижение показателей человеческого развития может быть неотъемлемой частью могущества метрополии. В то время как этот процесс увеличивает валовой ВВП и национальную мощь, значительная часть населения метрополии может столкнуться и, скорее всего, столкнется с падением продолжительности жизни, ростом детской бедности, ростом уровня преступности и недоступности жилья…»
Метка: Демография
Со времен Гражданской войны две огромные волны иммигрантов определили демографическую ситуацию в Америке. Первая пришла из Европы в конце 1800-х — начале 1900-х годов: эпоха острова Эллис. Вторая, которая продолжается и сегодня, началась в 1965 году с радикальных изменений в иммиграционном законодательстве, которые позволили прибывать в страну людям со всего мира, особенно из Латинской Америки и Азии.
Письмо №307
«…Монополизация пространства внимания не только приводит к мягкой силе США и экономическим выгодам в виде экспорта культуры, но и усиливает ее. Культура имеет сетевой эффект. Чем больше людей являются частью одной культуры, тем больше остальных людей хотят быть ее частью. Больше людей захотят узнать об американской политике, хотя бы для того, чтобы понять, что представляет собой культурный Дух времени (Zeitgeist). А это приводит к тому, что она снова становится все более доминирующей. Глядя на вышеописанное явление, может показаться, что миру суждено быть таким. Похоже, что со временем США продолжат сохранять свою позицию супердержавы мирового внимания как в политике, так и в культуре. Но я думаю, что существует разумная вероятность того, что внимание мира переключится с США на другие страны, и это изменит не только мировую культуру, но и нашу политику…»
«…Любые нарушения в потоках продуктов питания и топлива, обеспечивающих современность, принесут китайцам еще один титул «лучших в мире». Китай не только стареет быстрее всех в истории человечества, но скоро он станет и самым быстро разрушающимся государством. И это при условии, что больше ничего не пойдет хоть немного не так…»
Могут ли усилия по искоренению неравенства в богатстве и образовании устранить устойчивость социально-экономического статуса, передающегося от поколения к поколению в рамках одной группы людей?
Виртуальные дети
Товарищ Катриона Кэмпбелл, один из ведущих специалистов Великобритании в области искусственного интеллекта и новых технологий, поведенческий психолог, опубликовала еще в марте книгу «Искусственный интеллект по умолчанию: План жизни с искусственным интеллектом» (AI by Design: A Plan For Living With Artificial Intelligence). Книгу начали читать журналисты и приходить в ужас. Что пишет Катриона?
Письмо №293
«…Экономические объяснения должны включать микромотивы и макроповедение, описывая, как действия отдельных людей, движимых индивидуальными мотивами, складываются в интересное поведение на совокупном уровне. И ключевой момент заключается в том, что люди в целом не знают и не заботятся о совокупных бухгалтерских тождествах. Если вы хотите утверждать, что рост сбережений напрямую приводит к снижению дефицита торгового баланса без обесценивания валюты, вы должны рассказать мне, как этот рост сбережений побуждает отечественных потребителей покупать меньше иностранных товаров или иностранных потребителей покупать больше отечественных товаров. Не рассказывайте мне о том, как должно выполняться тождество, расскажите мне о механизме, который побуждает отдельных людей принимать решения, которые делают его верным. Как только вы это сделаете, вы поймете, что должно произойти что-то еще — спад в экономике, снижение реального обменного курса, все зависит от обстоятельств, но это не может быть безупречной ситуацией, которая обеспечит соблюдение тождества на бумаге и в теории. Бухгалтерские определения информируют вас о том, как ведут себя люди, но они не заменяют собой поведенческий анализ…»
Письмо №281
«… Более четверти (!) крупных японских стартапов, стоимость которых превышает миллиард долларов, связаны с уходом за пожилыми людьми. Технологии впечатляют: в домах престарелых «работники теперь получают сигнал, когда не держащимся на ногах жильцам требуется внимание, предупреждающий о необходимости срочного вмешательства, существуют также устройства, которые отслеживают жизненные показатели и сигнализируют о нерегулярном сердцебиении, а также в стране производятся роботизированные кровати, которые превращаются в инвалидные кресла». Но все эти технологии все равно выглядят немного мрачно, и в Японии каждую неделю тысячи людей умирают в одиночестве…»
Письмо №279
«…У действующих компаний есть масса других преимуществ. Регуляторы часто у них в кармане. У них есть существующий бренд. У них есть существующие отношения с клиентами. У действующих компаний всегда есть преимущество. И в каком-то смысле, если претенденты получают субсидированные доллары венчурного капитала, это выравнивает игровое поле, а не искажает его. Поэтому я не убежден, что стремление к масштабу — это плохо. Конечно, некоторые предприниматели не хотят заниматься таким ростом. Это вполне в их правах. Они могут отказаться от венчурного капитала. В своей книге я цитирую одного венчурного капиталиста: «Я продаю ракетное топливо. Некоторые люди не хотят строить ракету, это их дело. Они не должны брать доллары венчурного капитала, и это нормально. Но для действительно амбициозных компаний — это лучший выход»…»
Письмо №235
«…Мы одновременно сталкиваемся с глобальными рисками и вызовами, такими как геополитическая конкуренция, демографические диспропорции, политические потрясения, экономические неурядицы, технологические сбои и изменение климата — и все это происходит в одно и то же время. Это не параллельные явления. На самом деле, они сходятся и даже сталкиваются. И у нас нет адекватных глобальных ответов ни на один из этих вопросов в отдельности, не говоря уже о том, чтобы дать ответ на всех них вместе взятых. Даже на национальном уровне очень немногие правительства действительно готовы что-то делать. Я решил полностью сосредоточиться на будущем, чтобы использовать этот момент COVID-19, эту великую изоляцию, как отправную точку, чтобы заглянуть в ближайшие десять, 20 или 30 лет, взглянуть на то, что я считаю следующими великими миграциями. Какой будет наша будущая человеческая география? Как восемь или девять миллиардов из нас распределят себя по всему миру? И где будут находиться те процветающие общества, которые преодолеют сегодняшнюю нестабильность?..»