FastSaltTimes«…Хотя некоторые характеризуют интервенционистскую промышленную политику Сингапура как социалистическую, сменявшие друг друга правительства этого небольшого города-государства ставили во главу угла рост экономики и повышение уровня жизни, используя в первую очередь рыночные силы, а не государственный контроль…»
«…Не то чтобы не хватало богатства и власти, но они распределены гораздо более диффузно, и нет согласия по поводу того, каким должен быть глобальный порядок. Старые великие державы, по сути, сыты по горло работой по руководству миром. Их избиратели больше не поддерживают их. Новые великие державы, похоже, не особенно хотят браться за эту задачу. Таким образом, в настоящее время наблюдается недостаточное управление мировым порядком. Я думаю, что отчасти это также следствие того, что мы наблюдаем второй раунд модернизации…»
Показательная статья Vox о проблеме нехватки солдат в современном мире, особенно в контексте потенциальных конфликтов высокой интенсивности.
— Рост числа вооруженных конфликтов и увеличение военных бюджетов стран мира происходят на фоне острой нехватки личного состава во многих армиях.
— Истощение людских ресурсов армий является мировой тенденцией, затрагивающей как развитые, так и развивающиеся страны. Например, в США армия сокращает свои ряды из-за хронической нехватки новобранцев, в то время как в Европе, несмотря на увеличение военных расходов после начала конфликта на Украине, ситуация ещё хуже.
«…Даже если Amazon в конечном итоге сохранит свою власть на американском рынке электронной коммерции, китайские конкуренты представляют собой гораздо более серьезную угрозу на развивающихся рынках. Возможно, именно поэтому Amazon уделяет больше внимания таким направлениям деятельности, как облачные вычисления и оригинальный контент, которые останутся прибыльными и в будущем, когда большая часть мира будет покупать товары на китайских торговых платформах…»
«…Отвечая на этот вызов, американские политики должны сделать своим главным приоритетом контроль за соответствием будущих трансграничных платёжных систем ценностям и интересам США, в числе которых поддержание стабильности мировой финансовой системы. Один из способов достижения этой цели – настаивать на том, чтобы новые трансграничные платёжные системы соответствовали существующим международным стандартам. Впрочем, США могли бы обрести больше влияния в новых платёжных системах, если бы активно участвовали в их разработке, создании и эксплуатации, как они поступили при создании системы SWIFT и системы межбанковских платежей Continuous Linked Settlement…»
«…Проблема может усугубиться по двум причинам. Первая заключается в том, что ИИ порождает ИИ. Если одна армия использует ИИ для более быстрого обнаружения и поражения целей, другая может быть вынуждена прибегнуть к ИИ, чтобы не отставать. Так уже происходит с противовоздушной обороной, где передовое программное обеспечение стало необходимым для отслеживания приближающихся угроз с самого начала компьютерной эры. Другая причина заключается в том, что человеку будет сложнее понять поведение и ограничения военных систем. Современное машинное обучение пока не очень широко используется в «критических» системах поддержки принятия решений. Но оно будет использоваться. И эти системы будут решать «менее математически определённые задачи», например, предсказывать будущие намерения противника или даже его эмоциональное состояние…»
«…Переход к технологии общего ИИ — это совершенно новый вызов для Китая. Как развивающееся индустриальное общество, которое завершило полную индустриализацию только в последние два десятилетия, до сих пор почти все новые технологии, внедряемые Китаем, приводили лишь к улучшению благосостояния, поэтому у нас нет большого опыта в управлении технологическими изменениями с перераспределительным эффектом. Но именно потому, что у Китая нет исторического бремени, а сфера услуг занимает относительно небольшую долю в китайской экономике, Китай может с большей вероятностью создать новые институциональные механизмы, использовать технологии ИИ для обслуживания более широкого круга людей и привести мир к эре крупномасштабного производства информационных технологий…»
«…Это первое столетие за последние несколько веков, которое не будет определять Европа. Даже 20-й, «американский», век проходил на полях сражений мировой и холодной войн на европейском континенте. Крупнейшие идеи, идеи Эйнштейна и Кейнса, были придуманы европейцами в Европе. Как и эксперименты — Пикассо в живописи, Джойс в литературе, Ле Корбюзье в архитектуре, — которые мы объединяем под названием «модернизм». Во второй половине века у европейских государств были колонии, что приносило не только дискредитацию, но и влияние. Все это делает наше нынешнее бессилие немного болезненным. В Европе не хватает крупных технологических компаний, сокращается доля мирового производства и, по мере распространения протекционизма, нет надежды сравняться с американскими или китайскими щедротами в отношении отечественной промышленности…»
Взгляд изнутри на элитное подразделение Пентагона. Два человека, причастных к созданию Отдела оборонных инноваций (также известного как Отдел X) рассказывают о том, как донести передовые технологии Кремниевой долины до американских военных.
«…Сегодня, когда Соединенные Штаты тратят десятки миллиардов на промышленную политику в самых разных областях — от полупроводников до зеленых энергетических технологий, — какие уроки США может предложить Северо-Восточная Азия? Является ли промышленная политика по своей природе более сложной для таких стран, как Соединенные Штаты, которые уже работают на технологическом рубеже или вблизи него?..»