Метка: Экономика

«…Сегодня власти Китая выступают за высококачественный рост экономики с опорой на технологически продвинутое промышленное производство и экспорт (электромобили, солнечные панели, другая продукция зеленых и высокотехнологичных отраслей). Важную роль здесь играет финансовое стимулирование уже и так раздувшихся госпредприятий. Однако без пропорционального роста внутреннего спроса (в особенности частного потребления) избыточные инвестиции в эти отрасли приведут к появлению избыточных мощностей и демпингу на мировых рынках…»

Пока что руководству Китая не удаётся создать необходимую стране экосистему инноваций, включая ликвидные и прозрачные механизмы финансирования – государственные и частные. В условиях китайско-американского соперничества это становится огромным недостатком. Для конкуренции с США Китаю нужно выращивать собственных технологических «единорогов» и создавать глобальные платформы, которые могли бы посоперничать с американскими аналогами по скорости, масштабам и охвату.

«…Экономисты говорят, что никогда в эпоху после Мао Коммунистическая партия Китая не шла по пути экономического роста, при котором недвижимость и инфраструктура не были бы в числе ведущих факторов инвестирования. Ни одна крупная современная мировая экономика никогда не добивалась мягкой посадки после десятилетий роста, подпитываемого долгами, без оказания существенной поддержки домашним хозяйствам и потребителям. За двенадцать лет своего руководства Си Цзиньпин, похоже, ясно видит стоящие перед ним задачи, поскольку он направляет вторую по величине экономику мира на неизведанную территорию. “Это беспрецедентный путь, но мы продолжим исследовать его и смело продвигаться вперед”, — цитируют Си государственные СМИ…»

«…В США коррупция в категории «деньги за доступ» является в основном институциональной, в то время как в Китае она пока ещё находится на уровне личных отношений, предполагая взятки и кучу спрятанных наличных денег. Нельзя сказать со всей определённостью, что Китай является более коррумпированной страной, чем США, однако в Китае коррупция, несомненно, обладает иными качествами. Ошибки в измерении коррупции имеют не просто технический характер. Фундаментально они подтверждают иллюзорные, лицемерные и обычно европоцентричные идеи, будто страны с высокими доходами достигли продолжительного состояния этической чистоты. В реальности же коррупция может и не исчезнуть, когда страны становятся богаче. Скорее, она эволюционирует, становясь более сложной и менее заметной…»

Уникальная возможность, которую предлагает человечеству искусственный интеллект, заключается в том, чтобы остановить процесс, начатый компьютеризацией, — расширить актуальность, охват и ценность человеческой экспертизы для более широкого круга работников. Поскольку искусственный интеллект может сочетать информацию и правила с приобретенным опытом для поддержки принятия решений, он может позволить большему числу работников, прошедших необходимую базовую подготовку, выполнять задачи по принятию решений с более высокими ставками, которые в настоящее время возложены на элитных экспертов, таких как врачи, юристы, инженеры-программисты и профессора колледжей. По сути, искусственный интеллект — при правильном использовании — может помочь в восстановлении основы рынка труда США, т.е. среднего класса со средней квалификацией, который был опустошен автоматизацией и глобализацией.

«…Когда говорят, что впереди новый технологический скачок, который обеспечит быстрый рост экономики, то надо иметь в виду следующее. Ближайший аналог для технологического всплеска — это компьютерная революция. От зарождения персональных компьютеров до их массового внедрения, когда, наконец, почувствовали экономический результат, прошло 15 лет. Поэтому от появления, скажем, искусственного интеллекта в том виде, в каком мы его наблюдаем сейчас, до экономических эффектов, которые можно будет ощутить, может быть, не 15 лет, может, это быстрее произойдет… В любом случае, это как-то отложено в будущее. Причем даже тогда, когда мы начнем ощущать, ну, если опять-таки проводить параллель с компьютерной революцией… Ну, конечно, в какой-то момент спустя 15 лет мы начали ее ощущать. Но изменила ли она экономику США так, что вдруг появилось удвоение валового национального продукта или что-то еще сопоставимое? Да нет, мы просто стали ее замечать. Она действительно стала ощутима, стала показывать какую-то эффективность. Но на масштабе экономики это отражается очень-очень постепенно…»