«…Самый легкий ответ на вопрос, почему так происходит, предсказуемый ответ или ответ, который дал бы каждый, — это интернет. Что интернет появился в 90-х годах. Он делает большой скачок в 95-м, но когда вы думаете об Интернете в 90-х, это скорее механическая, чем культурная дискуссия. Но затем, когда вы переходите к 2001 году, после 11 сентября, вы видите внедрение социальных сетей и всех этих вещей, и то, что для любого человека стало так легко получить мгновенный доступ к чему угодно. Я часто использую этот пример. Когда я работал в газетах в 90-е годы, в газете всегда был человек — может быть, он когда-то был репортером, а затем работал в ночном отделе или что-то в этом роде. Вы подходили к такому человеку и говорили: «Эй, я пытаюсь вспомнить этот фильм. Не знаю, он был про машины, и мне кажется, что в нем есть мальчик с пляжа, и мне кажется, что в самом конце фильма мы видим, как горячая лампа проектора прожигает остановившуюся плёнку». И они говорили: «О, это Two–Lane Blacktop». Работа таких людей заключалась в том, чтобы помнить культурные мелочи. Теперь это ушло в прошлое, потому что теперь у каждого есть машина, которая это делает, что, возможно, лично меня разочаровывает, потому что казалось, что именно в этом и будет заключаться моя жизнь, как человека, который помнит все эти незначительные вещи. Но, похоже, теперь это в прошлом. Теперь, когда все это так доступно, вместо того, чтобы культура имела глубину, она больше похожа на настоящий мелкий океан, в который очень легко зайти и зачерпнуть все, что тебе нужно. Он обширен, но не глубок…»
Метка: Общество
Дивергентизм
Дивергентизм — это идея о том, что с возрастом люди все меньше слышат друг друга, а повсеместное распространение информации парадоксальным образом ускоряет этот процесс, так что технологически развитые общества становятся все более дивергентными в историческом масштабе времени. Чем больше каждый может знать, тем меньше каждый может видеть или слышать друг друга.
Деньги сближают?
Вивиана Зелизер — американский социолог и экономист — пишет: «…По мере того как пандемия Ковид-19 разрушала жизни и уничтожала средства к существованию, эксперты мрачно прогнозировали сокращение в объемах благотворительных пожертвований. Всемирный банк предсказал тревожное падение мировых денежных переводов от эмигрантов на 20 процентов в результате экономического кризиса. В конце концов, Великая рецессия 2008 года привела к сокращению благотворительных пожертвований, а также к спаду в важнейших денежных переводах, которые иммигранты отправляют домой. Однако, что примечательно, оба прогноза не оправдались, поскольку денежные пожертвования резко возросли в первые дни пандемии, а поток денежных переводов иммигрантов оказался устойчивым…
Леон Куперман. Один из 745 американских миллиардеров иногда задается вопросом: “Где надо остановиться? Может, уже хватит?”. Он не знает, на что потратить деньги. Всего уже достаточно.
Нельзя не вспомнить и фразу Тима Харфорда (к нему мы еще не раз вернемся): “Ежедневные новости всегда кажутся более информативными по сути, чем круглосуточная нон-стоп подача новостей каналами; еженедельные новости, как правило, более информативны, чем ежедневные. Книга зачастую еще лучше. В следующий раз, когда вы будете читать газету, спросите себя, попадет ли этот заголовок в газету, которая выходит раз в год, раз в 5 лет, раз в 25 лет или раз в 50 лет”. Хороший образ. Но до Харфорда эту идею мерки по циклу в 50 лет описал Росер.
Все мы знаем замечательную книгу «Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» Фредерика Брукса.
Письмо №266
«…Технологии измерения направления взгляда и реактивности зрачка стали эффективными, дешевыми и компактными и находят все большее применение во многих областях, включая игры, маркетинг, безопасность водителей, военное дело и здравоохранение. Помимо многочисленных полезных применений, быстро развивающаяся технология вызывает серьезные опасения по поводу конфиденциальности. Через призму передовой аналитики данных, модели анализа взгляда могут раскрыть гораздо больше информации, чем пользователь хочет и ожидает. Опираясь на широкий спектр научных дисциплин, в данной статье представлен структурированный обзор персональных данных, которые могут быть получены в результате записи действий глаз. Наш анализ литературы показывает, что данные отслеживания глаз могут неявно содержать информацию о биометрической идентичности пользователя, а определенные показатели отслеживания взгляда могут даже выявить специфические когнитивные процессы и могут быть использованы для диагностики различных физических и психических заболеваний… Хотя данная статья посвящена рискам конфиденциальности, мы не оспариваем широкомасштабные преимущества отслеживания взгляда. Наоборот: мы считаем, что именно богатство данных о взгляде и возможность делать на их основе глубокие выводы делают эту технологию такой ценной и полезной. Но чтобы использовать этот потенциал устойчивым и социально приемлемым образом, необходимы адекватные меры защиты частной жизни…»
Мир сходит с ума
В будущем чатботы-компаньоны могут стать просто местом для выплеска эмоций, слишком неприличных для остального мира, вроде как тайный Instagram или блог. Но для некоторых они могут стать скорее рассадниками, местами, где будущие обидчики тренируются в жестокости, чтобы потом воплотить зло в реальной жизни. И хотя людям пока не стоит беспокоиться о мести роботов, стоит задуматься, почему жестокое обращение с ними уже так распространено.
Письмо №262
«…Инвестиционный тезис “быков” в пользу зарядных станций для EV довольно очевиден. По мере роста внедрения электромобилей будет расти и потребность в большем количестве общественных мест для их зарядки. До 2030 года во всем мире ожидается вложение 55 миллиардов долларов в зарядную инфраструктуру. Что касается “медвежьего” тезиса, то всем известно, что 150 000 автозаправочных станций в США буквально зарабатывают копейки на продаваемом бензине, полагаясь на прибыль от продажи кофе, сигарет, еды. В связи с этим возникает вопрос: Может ли зарядная станция EV зарабатывать деньги, продавая только электричество? Какие креативные способы монетизации зарядных станций EV используют компании?..»
Письмо №261
«…Например, города имеют ценность, обусловленную концентрацией в них удобств. Рестораны группируются рядом с людьми, люди группируются рядом с удобствами. В этой гипотетической ситуации, когда транспортные расходы равны нулю, это будет уже не так. В результате, вы не сможете разделить места расположения удобств в этой гипотезе, так как они изменятся. Таким образом, когда вы спрашиваете: «Будем ли мы ездить в город на встречи и в рестораны?», это как бы предполагает, что какое-то скопление экономической активности все еще будет там, и мы захотим телепортироваться, чтобы быть поближе к нему. Я не уверен в этом: вы не обязательно будете заглядывать в города для посещения ресторанов и для встреч, потому что рестораны и встречи уже не обязательно будут там. Со временем вещи размещаются там, где они востребованы. Так что города могут не опустеть в одночасье, но со временем новые рестораны будут построены далеко в Монтане, где земля стоит дешево и куда можно бесплатно перенестись за одно мгновение…»