«…В ближайшее десятилетие социальное оцепенение и беспокойство должны быстро уступить место периоду когнитивной готовности — настоятельной необходимости отбросить старые убеждения и принять новые, где решения для преобладающих тревог и потребностей являются жизнеспособными. Это станет моментом для кристаллизации новой системы убеждений, которая вернет историческому времени направление и омолодит ход социального времени, поставив перед ним четкие цели. Столетие назад Дюркгейм называл такие периоды «моментами творческого подъема» — временами, когда возникают новые идеалы, которыми руководствуется человечество. Этот переход в основном предполагает формирование новой модели легитимации и господства. Эта модель должна быть либо основана на новой парадигме экономического накопления, либо адаптирована к ней…»
Метка: Экономика
Показательная статья Vox о проблеме нехватки солдат в современном мире, особенно в контексте потенциальных конфликтов высокой интенсивности.
— Рост числа вооруженных конфликтов и увеличение военных бюджетов стран мира происходят на фоне острой нехватки личного состава во многих армиях.
— Истощение людских ресурсов армий является мировой тенденцией, затрагивающей как развитые, так и развивающиеся страны. Например, в США армия сокращает свои ряды из-за хронической нехватки новобранцев, в то время как в Европе, несмотря на увеличение военных расходов после начала конфликта на Украине, ситуация ещё хуже.
Капитализм и время
«…Капитализм обязан постоянно сдерживать возможности сознания, и до сих пор ему это отлично удавалось, ведь основой средств производства всего на свете является время! Нам кажется, что в современном мире, как в какой-то сказке, есть волшебная комната с волшебной золотой машиной, которой под силу изготовить все, что только захочется. Машина не покидает комнату, но у вас никогда не хватает времени туда зайти. Вы можете владеть этой потрясающей, самой удивительной машиной на свете, но если у вас нет времени ей пользоваться, то нет и разницы, существует ли она. Мы находимся в этой точке. Именно так обстоят дела с человеческими возможностями, с возможностями объектов, созданных человечеством, и с потенциалом человеческой агентности в использовании собственных изобретений. Эти факторы не совпадают…»
Письмо №483
«…Представьте себе город, где более трети населения составляют пенсионеры, чьи занятия могут включать в себя поход за овощами, прогулку в парке, просмотр телевизора или игру в маджонг с соседями. Некоторые из них постоянно находятся дома, поэтому в городе появилась служба сиделок, которые помогают им мыться, готовить и вести быт. Если ничего не изменится, китайские города в будущем, скорее всего, будут казаться спокойными и умиротворенными, пристанищем для людей, которые, если они не сидят все время дома, любят сидеть на скамейках в парке, вглядываясь в даль. Пожилые люди в любой стране, как правило, консервативны и ориентированы на стабильность. Не в смысле привязанности к определенной политике, а в том смысле, что им не нужны новые вещи — они хотят сохранить старые вещи, свое имущество и воспоминания. Это справедливо и для современной Японии — очень консервативное общество разочаровывает некоторых молодых людей…»
«…Даже если Amazon в конечном итоге сохранит свою власть на американском рынке электронной коммерции, китайские конкуренты представляют собой гораздо более серьезную угрозу на развивающихся рынках. Возможно, именно поэтому Amazon уделяет больше внимания таким направлениям деятельности, как облачные вычисления и оригинальный контент, которые останутся прибыльными и в будущем, когда большая часть мира будет покупать товары на китайских торговых платформах…»
Платежные системы и США
«…Отвечая на этот вызов, американские политики должны сделать своим главным приоритетом контроль за соответствием будущих трансграничных платёжных систем ценностям и интересам США, в числе которых поддержание стабильности мировой финансовой системы. Один из способов достижения этой цели – настаивать на том, чтобы новые трансграничные платёжные системы соответствовали существующим международным стандартам. Впрочем, США могли бы обрести больше влияния в новых платёжных системах, если бы активно участвовали в их разработке, создании и эксплуатации, как они поступили при создании системы SWIFT и системы межбанковских платежей Continuous Linked Settlement…»
Письмо №481
«…Переход к технологии общего ИИ — это совершенно новый вызов для Китая. Как развивающееся индустриальное общество, которое завершило полную индустриализацию только в последние два десятилетия, до сих пор почти все новые технологии, внедряемые Китаем, приводили лишь к улучшению благосостояния, поэтому у нас нет большого опыта в управлении технологическими изменениями с перераспределительным эффектом. Но именно потому, что у Китая нет исторического бремени, а сфера услуг занимает относительно небольшую долю в китайской экономике, Китай может с большей вероятностью создать новые институциональные механизмы, использовать технологии ИИ для обслуживания более широкого круга людей и привести мир к эре крупномасштабного производства информационных технологий…»
«…Это первое столетие за последние несколько веков, которое не будет определять Европа. Даже 20-й, «американский», век проходил на полях сражений мировой и холодной войн на европейском континенте. Крупнейшие идеи, идеи Эйнштейна и Кейнса, были придуманы европейцами в Европе. Как и эксперименты — Пикассо в живописи, Джойс в литературе, Ле Корбюзье в архитектуре, — которые мы объединяем под названием «модернизм». Во второй половине века у европейских государств были колонии, что приносило не только дискредитацию, но и влияние. Все это делает наше нынешнее бессилие немного болезненным. В Европе не хватает крупных технологических компаний, сокращается доля мирового производства и, по мере распространения протекционизма, нет надежды сравняться с американскими или китайскими щедротами в отношении отечественной промышленности…»
«…Принцип целостного определения богатства, не зависящего от одних только денег, остается неизменным. Возможно, уже существует такое обновленное современное определение, которое мы называем «качество жизни», и, как ни странно, американцы гораздо охотнее признают, что в Европе оно выше. Сказать, что «качество жизни выше» в Европе, потому что там меньше необходимости вкалывать на работе, меньше преступности, меньше необходимость вождения, лучше и здоровее еда, больше красивых людей и зданий, — значит просто перечислить кучу способов, которыми европейцы коллективно богаче американцев, но сформулировать все это таким особым образом, чтобы это богатство не учитывалось на бумаге в цифрах. Можно извлекать ценность из богатства, не будучи его владельцем, и это более важная грань богатства, если сравнивать общества размером с континент, состоящие из сотен миллионов людей, а не двух конкретных людей…»
«…Городу-государству необходимо решить, важнее ли для него репутация или же статус пристанища для сверхбогатых людей. Могут ли центры управления частным капиталом сохранять нейтралитет и сдержанность в условиях все более поляризованного мира? Сингапур, долгое время считавшийся убежищем для сверхбогатых людей, стоит перед выбором. Недавний скандал с отмыванием денег на сумму 3 млрд сингапурских долларов (2,2 млрд долларов США) ставит Сингапур в затруднительное положение. Он заставляет правительство задуматься, как справляться с притоком новых денег…»
