Метка: Теория

Убьет ли нас ИИ или даст нам бесконечные блага? Этот вопрос занимает людей все больше и больше, споры становятся все более горячими и публичными, и вовлекают все больше людей. Об опасности ИИ говорят все, кому не лень. Зачастую все в итоге уходит либо в технические детали невозможности создания ИИ, либо в голливудские ужастики. Но над проблемой размышляют и профессиональные философы.

Представители технологического мира, безусловно, не намерены уступать свою власть и богатство новому пролетариату, прекариату, назовите новые «бесполезные массы» как угодно, как это не сделали и комиссары после революции 1917 года в России. Вместо этого они выступают за предоставление того, что Маркс когда-то назвал «нищенской сумой пролетариата», за субсидирование жилья для рабочих и предоставление социальных пособий постоянно растущему количеству людей в гиг-экономике.

Интеллектуалы всегда стремились к власти и никогда ее не получали. Им всегда не хватало экономических ресурсов, организованности и четких политических целей. Они всегда в итоге оказывались не удел, несмотря на интеллектуальную активность, и всегда жаловались, что власть получают капиталисты, глупые чиновники или просто бандиты. При этом низы всегда их ненавидели, а верхи относились к интеллектуалам с презрением. Почему так происходит? В чем роль интеллектуалов сегодня на Западе? Смогут ли они когда-нибудь превратиться в Новый Класс?

Что изменило Америку, так это то бурление идей в Fairchild Semiconductor и в небольших компаниях в Калифорнии. Конечно, у некоторых из них были связи с Министерством обороны и Стэнфордским университетом и т. д., но история неверно истолковывает мысль, что именно потому, что Хрущев вывел спутник на орбиту, Америка в ответ мобилизовалась и стала чрезвычайно успешным технологическим лидером. В книге я много говорил о роли, которую Вторая мировая война сыграла в инновациях. За исключением ядерного оружия, технологии, о которых мы часто думаем, что они были ускорены войной, на самом деле не были.